Miksi on niin vähän puhetta, että tyttöjen ja naisten jo ennestään huono mielenterveys romahti entisestään viime vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoajan jauhetaan vain poikien huonosta koulumenestyksestä ja syrjäytymisestä. Tytöt sysätään sivuun taas kerran. Tätä on tasa-arvo vuonna 2023.

Tytöt menestyy paremmin ja tuossa on sen hinta.

Mitä te valitatte?

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen masennuksen taustalla oli ulkonäköpaineita ja seksuaalista hyväksikäyttöä.. Nämä ongelmat eivät tietenkään johdu lainkaan miehistä 🙄

Lähde? 

Minä nimittäin väitän että tyttöjen masennuksen taustalla on uskonäköpaineet (tyttöjen oma aikaansaannos) ja koulupaineet (tyttöjen oma aikaansaannos, se romahdus on näyttävä jos kymppi muuttuu ysiksi)

Ai että ulkonäköpaineet ovat suomalaisten koulutyttöjen ihan itse keksimä ilmiö? Joskus kannattaisi vaikka aukaista televisio tai jokin sosiaalinen  media:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen masennuksen taustalla oli ulkonäköpaineita ja seksuaalista hyväksikäyttöä.. Nämä ongelmat eivät tietenkään johdu lainkaan miehistä 🙄

Lähde? 

Minä nimittäin väitän että tyttöjen masennuksen taustalla on uskonäköpaineet (tyttöjen oma aikaansaannos) ja koulupaineet (tyttöjen oma aikaansaannos, se romahdus on näyttävä jos kymppi muuttuu ysiksi)

Hyvä kommentti. Naiset ovat olleet jo pitkää yliedustettuina yliopistoissa ja erityisesti kasvatusalalla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen masennuksen taustalla oli ulkonäköpaineita ja seksuaalista hyväksikäyttöä.. Nämä ongelmat eivät tietenkään johdu lainkaan miehistä 🙄

Ei johdu. Nämä eivät ole masennuksen syitä. Syy löytyy itseasiassa tuosta minkä sanot olevan masennuksen syy.

Puhut ideologian suulla, joka syyttää kokonaista sukupuolta naisten ja tyttöjen masennuksesta.

Onko sama sitten myös toisinpäin? Johtuuko miesten masennus naisista? Ei tietenkään.

Mutta yksi syy masennuksen kasvulle on varmasti tuo intersektionaalinen ideologia, joka on luonut muutamassa vuodessa kuilun ja vastakkainasettelun sukupuolten välille. Se on ihmisluonnon vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen masennuksen taustalla oli ulkonäköpaineita ja seksuaalista hyväksikäyttöä.. Nämä ongelmat eivät tietenkään johdu lainkaan miehistä 🙄

Lähde? 

Minä nimittäin väitän että tyttöjen masennuksen taustalla on uskonäköpaineet (tyttöjen oma aikaansaannos) ja koulupaineet (tyttöjen oma aikaansaannos, se romahdus on näyttävä jos kymppi muuttuu ysiksi)

Lähde on tuo uutinen, joka aloitukseen on laitettu. Etkö lukenut sitä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjen masennuksen taustalla oli ulkonäköpaineita ja seksuaalista hyväksikäyttöä.. Nämä ongelmat eivät tietenkään johdu lainkaan miehistä 🙄

Ei johdu. Nämä eivät ole masennuksen syitä. Syy löytyy itseasiassa tuosta minkä sanot olevan masennuksen syy.

Puhut ideologian suulla, joka syyttää kokonaista sukupuolta naisten ja tyttöjen masennuksesta.

Onko sama sitten myös toisinpäin? Johtuuko miesten masennus naisista? Ei tietenkään.

Mutta yksi syy masennuksen kasvulle on varmasti tuo intersektionaalinen ideologia, joka on luonut muutamassa vuodessa kuilun ja vastakkainasettelun sukupuolten välille. Se on ihmisluonnon vastaista.

Moni incel väittää, että heidän masennuksensa johtuu juuri naisen puutteesta. Toki masennukseen on aina myös muita syitä. 

Aina kun lenkkeilen turvakodin ohi, tunnen suurta surua. Liian moni joutuu jättämään kotinsa, koska mies meuhkaa. 

Eihän näissä masennusuutisissa ollut mitään uutta. Naiset hoitavat masennustaan lääkkeillä ja miehet päihteillä. 

Voisikohan joku selittää, miten miten feminismi tyttöjä tai yhtään ketään muutakaan masentaisi? Siis ajatus siitä, että jokaisella pitää olla samat kykyjään vastaavat mahdollisuudet esimerkiksi opiskella haluamaansa ammattiin ja edetä urallaan?  Saada samasta työstä samaa palkkaa.  Eikä se tarkoita, että jokaisesta tytöstä pitää tulla ydinfyysikko, vaan sitä, että joistain voi tulla. Tai että joku poikakin voisi ihan luvan kanssa kouluttautua vaikka hammashoitajaksi (joista 99 % on naisia). Tai toki siksi fyysikoksikin,  jokainen intonsa ja kykyjensä ja kunnianhimonsa mukaan. Tai että jokainen harrastaa mitä haluaa, lapsesta saakka, ilman ahtaita ja tunkkaisia oletuksia siitä, mitä  tyttöjen ja poikien "kuuluu harrastaa".  Ei tämä minua tai tyttäriäni ainakaan masenna, päinvastoin. 

Eli tasa-arvoisessa yhteiskunnassa miehet voivat paremmin. Miksi miehet sitten jatkuvasti syyttävät tasa-arvoa miesten sortamisesta?

Ketju on ongelmallinen womansplainauksen ja womanspredingin suuren määrän vuoksi. Surullista.

Naisten ja tyttöjen pahoinvointiin voi olla syynä, että tasa-arvo ei oikeasti ole tarpeeksi pitkällä. Siinä missä epätasa-arvoisemmassa kulttuurissa naiset hoitavat naisten työt ja miehet miesten työt, tasa-arvoisemmassa naiset hoitavat vähän kaiken ja enemmän kuin miehet. Naiset ovat työssä ja silti kantavat päävastuun lapsista ja kodista.

Tyttöjen ja nuorten naisten suorituspaineet koulussa eivät ole heidän omaa keksintöään vaan johtuvat osaltaan siitä, että kyllä hekin tietävät, että naisia edelleen syrjitään työelämässä. Päästäkseen yhtä pitkälle kuin mies pitää naisen olla parempi.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan joku selittää, miten miten feminismi tyttöjä tai yhtään ketään muutakaan masentaisi? Siis ajatus siitä, että jokaisella pitää olla samat kykyjään vastaavat mahdollisuudet esimerkiksi opiskella haluamaansa ammattiin ja edetä urallaan?  Saada samasta työstä samaa palkkaa.  Eikä se tarkoita, että jokaisesta tytöstä pitää tulla ydinfyysikko, vaan sitä, että joistain voi tulla. Tai että joku poikakin voisi ihan luvan kanssa kouluttautua vaikka hammashoitajaksi (joista 99 % on naisia). Tai toki siksi fyysikoksikin,  jokainen intonsa ja kykyjensä ja kunnianhimonsa mukaan. Tai että jokainen harrastaa mitä haluaa, lapsesta saakka, ilman ahtaita ja tunkkaisia oletuksia siitä, mitä  tyttöjen ja poikien "kuuluu harrastaa".  Ei tämä minua tai tyttäriäni ainakaan masenna, päinvastoin. 

Masennuksen etiologiaa ei tiedetä, mutta tässä kontekstissa voisi olettaa syyn löytyvän siitä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta olla menestyjä, kaikki eivät ole voittajia, kaikki eivät voi toteuttaa sellaista elämää jota haluaisi. Toisin sanoen, feminismiin liitetetty kauneusihanteen tavoittelu, tai tavoittelu olla fitti siten että muu yhteiskunta hyväksyisi, voi masentaa. Tutkimusten mukaan sosiaalinen stressi myös lisää sairastuvuutta merkittävästi. Lähtien telomeereistä, päätyen sosiaaliseen eristäytymiseen ja siihen liittyviin sairauksiin, jotka ovat monta kertaa suurempi kuin tupakointiin tai vaikka lihavuuteen liitetyt riskit.

Tyttöjen ja naisten hyvinvointiin pitää kiinnittää enemmän huomiota. 

Erittäin tärkeää ottaa nämä asiat esille. Naisten pahoinvointi yhteiskunnassa yhä jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan joku selittää, miten miten feminismi tyttöjä tai yhtään ketään muutakaan masentaisi? Siis ajatus siitä, että jokaisella pitää olla samat kykyjään vastaavat mahdollisuudet esimerkiksi opiskella haluamaansa ammattiin ja edetä urallaan?  Saada samasta työstä samaa palkkaa.  Eikä se tarkoita, että jokaisesta tytöstä pitää tulla ydinfyysikko, vaan sitä, että joistain voi tulla. Tai että joku poikakin voisi ihan luvan kanssa kouluttautua vaikka hammashoitajaksi (joista 99 % on naisia). Tai toki siksi fyysikoksikin,  jokainen intonsa ja kykyjensä ja kunnianhimonsa mukaan. Tai että jokainen harrastaa mitä haluaa, lapsesta saakka, ilman ahtaita ja tunkkaisia oletuksia siitä, mitä  tyttöjen ja poikien "kuuluu harrastaa".  Ei tämä minua tai tyttäriäni ainakaan masenna, päinvastoin. 

Masennuksen etiologiaa ei tiedetä, mutta tässä kontekstissa voisi olettaa syyn löytyvän siitä, että kaikilla ei ole mahdollisuutta olla menestyjä, kaikki eivät ole voittajia, kaikki eivät voi toteuttaa sellaista elämää jota haluaisi. Toisin sanoen, feminismiin liitetetty kauneusihanteen tavoittelu, tai tavoittelu olla fitti siten että muu yhteiskunta hyväksyisi, voi masentaa. Tutkimusten mukaan sosiaalinen stressi myös lisää sairastuvuutta merkittävästi. Lähtien telomeereistä, päätyen sosiaaliseen eristäytymiseen ja siihen liittyviin sairauksiin, jotka ovat monta kertaa suurempi kuin tupakointiin tai vaikka lihavuuteen liitetyt riskit.

Eivät kaikki ole voittajia, totta.  Tämä kai kuitenkin koskee kaikki yhteiskunnassa. Eivätkä pojatkaan ole vapaita ulkonäköpaineista. 

Mutta mitä ihmettä: ei feminismiin liity mikään naisten "kauneusihanteen tavoittelu" tai tavoite olla  ulkoisesti "fit"! Nehän ovat juuri niitä yhteiskunnan yleisiä juuri naisiin ja tyttöihin kohdistuvia ulkonäköpaineita, jotka ovat pikemmin feminismille vastakkaisia.  Ja kyllä - kuten totesin, myös pojilla on ulkonäköpaineita, mutta ne ovat kai hieman toisentyyppisiä. Lähinnä kai "pitäisi" olla juurikin "fit" ja lihaksikas, nostella puntteja. No, tyttöjen pitäisi myös olla fit, mutta samalla painetasolle pojat pääsevät sitten, kun yleisesti esimerkiksi laminoivat kulmakarvojaan ja ottavat ripsien pidennyksiä;.)

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää ottaa nämä asiat esille. Naisten pahoinvointi yhteiskunnassa yhä jatkuu. 

Oman navan kaivelu siis jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää ottaa nämä asiat esille. Naisten pahoinvointi yhteiskunnassa yhä jatkuu. 

Siis lisääntyy.  Siinä on vissi ero. 

Vierailija kirjoitti:

Ketju on ongelmallinen womansplainauksen ja womanspredingin suuren määrän vuoksi. Surullista.

Intersektionaalinen marxilainen feminismi sekoittaa tarkoituksella myös tämän.

Ideologian kritisointi nähdään naisvihana, mitä se ei ole.