Lue keskustelun säännöt.
Tarviiko osituksen kun on tehty avioehto?
02.03.2023 |
Meillä on tehty ja rekisteröity aikoinaan kokonaan poissulkeva avioehto. Erossa molemmat otti omansa. Yhteistä omaisuutta ei edes ollut jaettavaksi. Erosta on nyt 5 vuotta.
Pitäisikö ositus silti tehdä?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ositusta, mutta omaisuuden erottelu pitää tehdä.
Omaisuuden erottelu pitää tehdä paperille. Eli luetellaan omaisuus ja molemmat pitää omansa.
Ei tasinkoa.
asianajaja
Ei ole pakko tehdä, mutta voi tulla ongelmia myöhemmin, jos jättää tekemättä. Vierestä seurannut, kun omaisuuden erottelu jätetty tekemättä ja toinen osapuoli kuoli monta kymmentä vuotta myöhemmin.
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Olen eronnut 21 vuotta sitten, oli avioehto eikä tehty mitään omaisuuden erottelua.
Exän isä kuoli noin 10 vuotta sitten, eipä tullut kutsua perun kirjoitukseen.
Ei hänellä mitään puolisoa poissulkevaa paperiakaan ollut tehtynä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Olen eronnut 21 vuotta sitten, oli avioehto eikä tehty mitään omaisuuden erottelua.
Exän isä kuoli noin 10 vuotta sitten, eipä tullut kutsua perun kirjoitukseen.
Ei hänellä mitään puolisoa poissulkevaa paperiakaan ollut tehtynä..
Et ole eksäsi isän perillinen! Miksi sinut olisi kutsuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Olen eronnut 21 vuotta sitten, oli avioehto eikä tehty mitään omaisuuden erottelua.
Exän isä kuoli noin 10 vuotta sitten, eipä tullut kutsua perun kirjoitukseen.
Ei hänellä mitään puolisoa poissulkevaa paperiakaan ollut tehtynä..Et ole eksäsi isän perillinen! Miksi sinut olisi kutsuttu?
Aivan sama kutsuttiinko vai ei, tuossa oli ihan potentiaali riski että ex olisi saattanut riitauttaa perinnönjaon puuttuvan osituksen vuoksi. Mutta jos tuosta on jo 10 vuotta niin tuokin riski on jo ohi.
Jatkokysymys: jos ositus on tehty mutta se paperi on kadonnut jonnekin, niin kuinka toimia?
Meillä oli ero yli 20 vuotta sitten, ja ollaan molemmat jo vanhoja, niin hiukan hermostuttaa tämä asia.
Voiko ositusdokumentin kirjoittaa uudestaan tms.
En tosin edes tiedä miten ex-mieheen saa yhteyden, koska ei olla nykyään enää tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Perintöä tai ei, koska nimenomaan se seikka, että ositusta taikka omaisuuksien erittelyä ei ole tehty, tekee entisestä puolisosta kuolinpesän osakkaan. Silläkään ei ole merkitystä saako entinen puoliso jotain, vaan tuo osituksen tai omaisuuksien erittelyn puuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymys: jos ositus on tehty mutta se paperi on kadonnut jonnekin, niin kuinka toimia?
Meillä oli ero yli 20 vuotta sitten, ja ollaan molemmat jo vanhoja, niin hiukan hermostuttaa tämä asia.
Voiko ositusdokumentin kirjoittaa uudestaan tms.
En tosin edes tiedä miten ex-mieheen saa yhteyden, koska ei olla nykyään enää tekemisissä.
Juuri olin tulossa kirjoittamaan samasta tilanteesta.
Jos nyt teemme ositusdokumentin, jossa emme vaadi mitään, niin pitääkö se päivätä takautuvasti eropäivälle vai riittääkö oikea allekirjoituspäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkokysymys: jos ositus on tehty mutta se paperi on kadonnut jonnekin, niin kuinka toimia?
Meillä oli ero yli 20 vuotta sitten, ja ollaan molemmat jo vanhoja, niin hiukan hermostuttaa tämä asia.
Voiko ositusdokumentin kirjoittaa uudestaan tms.
En tosin edes tiedä miten ex-mieheen saa yhteyden, koska ei olla nykyään enää tekemisissä.
Juuri olin tulossa kirjoittamaan samasta tilanteesta.
Jos nyt teemme ositusdokumentin, jossa emme vaadi mitään, niin pitääkö se päivätä takautuvasti eropäivälle vai riittääkö oikea allekirjoituspäivä?
Oikea allekirjoituspäivä riittää. Voitte kirjata paperiin, että olette tehneet osituksen silloin ja silloin eikä kummallakaan ole mitään vaatimuksia toisen omaisuuteen. Sitten alle nykyinen päivä ja allekirjoitukset. En ole varma, tarvitaanko todistajia.
Onko tosiaan vaara että ex saa jotain jos ero on tapahtunut vuosikymmen sitten, eikä silloin ole ollut omaisuutta eikä ositusta ole tehty virallisesti, ja nyt esim. tulevaisuudessa tulee perintöä? Siis sekin menisi vieraaseen sukuun?
Tai uusi vaimo joutuisi jakamaan entisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ositus pitää tehdä, että on selvää se, kuka omistaa kalliin auton, arvotaulun ym. jotka ovat ehkä molempien nimissä tai jonka omistusta ei ole rekisteröity.
Tavallisempi tapa on se, että allekirjoitetaan paperi, jonka mukaan kummallakaan ei ole mitään vaatimuksia, juristi kertoo oikean sanamuodon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Miksi?
Ei ositusta koska teillä jo oli avioehto, mutta omaisuuden erottelu. Siksi, että joka oikeustoimi vaatii vastaavantasoisen purkavan oikeustoimen. Eihän teillä ole nyt mitään todistetta siitä, että olette erotelleet omaisuutenne avioehdon mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Olen eronnut 21 vuotta sitten, oli avioehto eikä tehty mitään omaisuuden erottelua.
Exän isä kuoli noin 10 vuotta sitten, eipä tullut kutsua perun kirjoitukseen.
Ei hänellä mitään puolisoa poissulkevaa paperiakaan ollut tehtynä..Et ole eksäsi isän perillinen! Miksi sinut olisi kutsuttu?
Toi toinenhan sanoi että että ex voi olla kuolinpesän osakas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Perintöä tai ei, koska nimenomaan se seikka, että ositusta taikka omaisuuksien erittelyä ei ole tehty, tekee entisestä puolisosta kuolinpesän osakkaan. Silläkään ei ole merkitystä saako entinen puoliso jotain, vaan tuo osituksen tai omaisuuksien erittelyn puuttuminen.
Se on omaisuuden erottelu, ei erittely, eikä ositus.
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan vaara että ex saa jotain jos ero on tapahtunut vuosikymmen sitten, eikä silloin ole ollut omaisuutta eikä ositusta ole tehty virallisesti, ja nyt esim. tulevaisuudessa tulee perintöä? Siis sekin menisi vieraaseen sukuun?
Tai uusi vaimo joutuisi jakamaan entisen kanssa?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette tee ositusta ja saat vaikkapa perinnön, tuo exäsi on automaattisesti kuolipesän osakas. Näin siitäkin huolimatta vaikka olisi avioehto ja vaikka perinnön antaja olisi poissulkenut testamentissaan perillisten puolisoiden avio-oikeuden perittävään omaisuuteen.
Eli tehkää se ositus.
Olen eronnut 21 vuotta sitten, oli avioehto eikä tehty mitään omaisuuden erottelua.
Exän isä kuoli noin 10 vuotta sitten, eipä tullut kutsua perun kirjoitukseen.
Ei hänellä mitään puolisoa poissulkevaa paperiakaan ollut tehtynä..Et ole eksäsi isän perillinen! Miksi sinut olisi kutsuttu?
Toi toinenhan sanoi että että ex voi olla kuolinpesän osakas?
Kukaan ei ole nykyisen eikä entisen appiukkonsa kuolinpesän osakas, jos häntä ei ole erikseen mainittu appiukkonsa testamentissa. Siitähän tuossa yllä kirjoitettiin.
Mutta sen sijaan vainajan ex-puoliso (ei siis ex-vävy tai ex-miniä) on vainajan kuolinpesän osakas, jos omaisuuden erottelua / ositusta ei ole tehty.
Kyllä.