Monien suomalaisten luontouhde on ihan sairas

No kertokaa sitten mikä on se OIKEA luontosuhde niin jokainen osaa elää sen mukaan.

Ja huvilapaskahuussiohjelman pihat ovat järjestään rumia jälkeenpäin kuin alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on erityinen luontosuhde - sitä ei nimittäin ole.

Täysin tumpeloita, täysin luontoa tuntemattomia ja sen lainalaisuuksia tuntemattomia citytumpeloita, säälittäviä.

Meinaat, että ihminen on luonnon tunteva vain silloin kun on kasvanut maaseudulla ja kulkee kumisaappaat jalassa pellon laidalla ja lehmän paskassa? Ei se, että on kasvanut maaseudulla tee ihmisestä yhtään sen parempaa luontoasiantuntijaa. 

Kyllä maalla asuva usein on parempi luonnontuntija kuin ikänsä kaupungissa asunut. Maalla jokainen päivä on tulvillaan erilaisia pieniä luontoelämyksiä.

Itse kasvoin maalla. Opin tuntemaan omat lähimetsäni hyvin. Tiesin jokaisen isomman siirtolohkareen, kalliot jäkäläpeitteineen, jokaisen polun, soiden lammet, hyvät sienipaikat, hillapaikat, mustikkapaikat, synkät kuusikot, valoisat koivikot, karunkauniit männiköt. Kevätöinä kuuntelin helmipöllöä lähikorvessa ja päivisin kurkien tervehdystä matkallaan, pikkulintujen iloista viserrystä. Kesäisin metsä uhkui elämää, kasvun saattoi melkein nähdä. Syksyisin metsä kääri elämän suojaan kevättä odottamaan. Talvella lumipeite kuorrutti kaiken suloisen pehmeäksi valkoiseksi kauneudeksi.

Nyt metsäni on täynnä tuulivoimaloita. Sinne ei enää halua mennä. Aggressiivinen ulkomainen tuulifirma tuli ja valloitti metsän ajattelemattomien kuntapäättäjien siunauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on erityinen luontosuhde - sitä ei nimittäin ole.

Täysin tumpeloita, täysin luontoa tuntemattomia ja sen lainalaisuuksia tuntemattomia citytumpeloita, säälittäviä.

Tämäpä mielenkiintoinen tapa nähdä asia. Minusta taas sillä cityvihreällä on terveempi suhde luontoon jos ei tarvitse edes mennä sinne metsään tallaamaan varpuja ymmärtääkseen luonnon arvon ja ajaakseen sen hyvinvointia. Vertaa johonkin pöndeen joka omistaa maata ja metsää, mutta miettii ainoastaan miten sitä voisi riistää ja miten hyötyä siitä taloudellisesti, ei ymmärrä olla pascaamatta luontoa vaikka se on kirjaimellisesti omalla pihalla.

Cityvihreän luontosuhde on useimmiten suuren tietämättömyyden ympäröimää varmuutta. Eli aika vahingollista luonnolle. Mietitäänpä vaikka elokapinallisia.

Suomalaiset ovat hyviä omimaan asioita. Just tuo, että suomalaisilla olisi jokin erityinen luontosihde, on paikkansapitämätöntä omimista.

Juu ei tule metsissä vaelleltua ja viljeltyjä ja hakattujahan ne metsät onkin. Meidän mökilläkin on ihan talon vierestä poistettu puita. Mökkiin onn aikoinaan sähköt tuotu, kantovesi. Kesällä pärjää mainiosti ja onneksi nytkin joten kuten. Vähän viileätä on mutta eiköhän se kohta...

Tuon luontosuhteen pohtiminen on mielenkiintoista. Toisaalta kaikki jyrätään pihanurmen ja asfaltin tieltä. Toisaalta esimerkiksi lehmien laiduntaminen edistää niittykasvien ja pörriäisten elämää.

Yksi hulluus on, että vain koiria koskee kiinnipitoaika. Olipa sitten mikä koira vaan niin kaikkia kohdellaan kuin hallitsemattomia metsästyskoiria ja kiinni pitäisi olla. Samaan aikaan ihmiset saa tehdä metsässä mitä vaan, mutta se ei muka haittaa eläinten pesintää. Ja kyllähän kissa saa aina vaeltaa täysin hallitsemattomasti irti, kun se vaan on normaalia. Vaikka kissat aiheutta valtavasti tuohoa mm linnuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas aivan vatun keksitty ongelma. Missä ihmeessä tollasta mökkeilyä muka on???

Huvilassa ja huussissa ja kaikissa muissa suomalaisissa mökkiohjelmissa.

Ei ne olekaan mitään oikeita mökkejä vaan hulppeita kakkosasuntoja. Ja aika hirveitä suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on erityinen luontosuhde - sitä ei nimittäin ole.

Täysin tumpeloita, täysin luontoa tuntemattomia ja sen lainalaisuuksia tuntemattomia citytumpeloita, säälittäviä.

Tämäpä mielenkiintoinen tapa nähdä asia. Minusta taas sillä cityvihreällä on terveempi suhde luontoon jos ei tarvitse edes mennä sinne metsään tallaamaan varpuja ymmärtääkseen luonnon arvon ja ajaakseen sen hyvinvointia. Vertaa johonkin pöndeen joka omistaa maata ja metsää, mutta miettii ainoastaan miten sitä voisi riistää ja miten hyötyä siitä taloudellisesti, ei ymmärrä olla pascaamatta luontoa vaikka se on kirjaimellisesti omalla pihalla.

Cityvihreän luontosuhde on useimmiten suuren tietämättömyyden ympäröimää varmuutta. Eli aika vahingollista luonnolle. Mietitäänpä vaikka elokapinallisia.

Elokapina on marginaaliryhmä. Mutta nyt kun otit puheeksi niin kerropa, että miten Elokapina on vahingollinen luonnolle?

Ei voi yleistää.

Mutta on totta, että sen enempää moderni luksusmökkeily kuin tehomaatalous ei edusta normaalia luontosuhdetta, jossa ihminen on osa luontoa, ei pelkästään hyötyjä tai varsinkaan hyväksikäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Taas aivan vatun keksitty ongelma. Missä ihmeessä tollasta mökkeilyä muka on???

Huvila ja Huussi-tiimi tekee kaikille 250 000€ maksavat golfkentät, puoli pihaa peittävät terassit ja grillauspatiot.

Kaikki elollinen tapetaan. Ihquu.

Ahneilla maajusseilla on sairas luontosuhde.

Korostan, että kaikki maanviljelijät eivät ole tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo vaikka jotain "suomen kaunein kesämökki" ohjelmaa, niin ymmärtää aloittajan pointin.

Kaikilla joku upea kakkosasunto joka on "muka mökki" jossa on kaikki sähköt ja netit ja pleikkarit ja muut härpäkkeet.

Mitä järkeä ajaa esnin autolla 500km ja sitten tehdä kaikki samat asiat kuin kaupunkiasunnossa?

Sitten ei edes seurata sääntöjä, valutetaan kaikki pesuaineet järveen ja vaikka mitä ja tättärää ja sitten ihmetelllään?

Tässä on vielä sekin, että pilataan koko  järveltä päin avautuva rantamaisema, kun  kaikki puut rannalta kaadetaan.  Näkyvyyden  mökiltä pitää tietysti olla esteetön järvelle ja mökki hyvin esillä.

Lapsille annetaan luontoaiheisia nimiä: Kanerva, tuisku, lumi, kielo, Ahti, pyry, kukka, Terttu...Eli luonto merkkaa paljon suomalaisille.

Samaa mieltä ap:n kanssa. Oleellista terveessä luontosuhteessa on elämän itseisarvon tunnustaminen ja sen näkeminen kaikessa ja kaikissa. Puilla ja kaikilla muillakin kasveilla on oma haltija. Minulla tai kenelläkään muulla ei ole lupa turmella luontoa, olemme vain vierailijoita tällä planeetalla, otamme vain tarvitsemamme, emme muuta.

Pieni vähemmistö ymmärtää mikä on Luonto ja mitä se edustaa tällä planeetalla.

Tuolla ehkä noin 100 metrin päässä on noin 10 melko isoa puuta lähekkäin ja minusta se on jo pieni metsä. Eli aika vieraantunut olen luonnosta.

Metsä on eläinten, kasvien, sammalten, sienten, luonnonhenkien ja haltioiden Koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas aivan vatun keksitty ongelma. Missä ihmeessä tollasta mökkeilyä muka on???

Huvilassa ja huussissa ja kaikissa muissa suomalaisissa mökkiohjelmissa.

Siis kuva mökkeilystä perustuu mökkiohjelmiin ja siitä sitten päätelty kuva mökkeilyn ja luonnon suhteesta. Ja luonto on se mitä ohjelman mökin tontin rajoissa sattuu tai mahtuu olemaan.

Noh, onhan se tuokin luontosuhde kai.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi yleistää.

Mutta on totta, että sen enempää moderni luksusmökkeily kuin tehomaatalous ei edusta normaalia luontosuhdetta, jossa ihminen on osa luontoa, ei pelkästään hyötyjä tai varsinkaan hyväksikäyttäjä.

Onneksi kerrostalossa eläminen on normaali luontosuhde eli ei tarvitse ottaa luontoa huomioon mitenkään, sitä ei yksinkertaisesti ole.