Monien suomalaisten luontouhde on ihan sairas

Voin kertoa että vietän aikaani paljon mieluummin kaupungin keskustassa ja esim. maauimalassa kuin metsässä. Jokainen tyylillään.

Luonto on huono - sanoi Veikko Huovinen. Veitikka oli hän.

Mä haluaisin mökin jossa olisi pehmeä piha jolla istua, ihan sama onko nurmikkoa vai vaikka sammalta. Pelastaisin pörriäiset sillä että en ajaisi nurmikkoa, kivemmalta näyttää kun piha ei ole kliinisen 1 sentin pituisen vihreän peittämä vaan vähän villimpi. Apilat yms. kivannäköiset rikkaruohot saisi olla miten haluavat. Hiiret saisi olla pihalla, mutta en kaipaisi niitä mökkiin sisälle.

Luonnossa tulee olla helppo liikkua. Siksi suolla on pitkospuut, ettei kulkija erehdyksessä astu luonnon puolelle. Metsiin tehdään maanomistajalta kysymättä pyöräilyreittejä ja karsitaan puista oksia, ettei ajaessaan satuta itseään. Metsään tulee päästä autolla, siksi metsäautotien puomia pidetään merkkinä maanomistajan vääristyneestä luontosuhteesta: hän estää autoilijaa menemästä metsään ja sehän on saavutettavuusdirektiivin vastaista!

Mitäs vikaa mökkeilyssä? Hoidetussa kulttuuriympäristössä on runsas linnusto.

Kunhan ei kissaa päästetä luontoon.

Meikän mökki on niin luonnontilassa että viimeiset 20 km joutuu sinne kävelemään ja lähin kauppa on 50 km päässä. Siellä ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä. Pääsee todella osaksi luontoa. Ovelta voi löytää karhun tai hirven. Ei ole nurmikkoa vaan varvikko, kanervaa ja mustikanvarpuja sekä kantajia.

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa tulee olla helppo liikkua. Siksi suolla on pitkospuut, ettei kulkija erehdyksessä astu luonnon puolelle. Metsiin tehdään maanomistajalta kysymättä pyöräilyreittejä ja karsitaan puista oksia, ettei ajaessaan satuta itseään. Metsään tulee päästä autolla, siksi metsäautotien puomia pidetään merkkinä maanomistajan vääristyneestä luontosuhteesta: hän estää autoilijaa menemästä metsään ja sehän on saavutettavuusdirektiivin vastaista!

Niin, tuhotaan metsän monimuotoisuudet. Viis muista elävistä ja lajeista, kunhan ihminen voi tehdä mitä huvittaa.

Kummallinen aloitus, oisko Kalliosta?

Taas aivan vatun keksitty ongelma. Missä ihmeessä tollasta mökkeilyä muka on???

Oon tänä vuonna nähnyt sen verran hiiren paskaa nurkissa että hiiren loukut tän vuoden kokeiluna jää historiaan ja otan taas ammattilaismyrkyt käyttöön. En halua saada myyräkuumetta tai ruttoa vaan siksi että joku hesalainen ituhippi pitää myrkyttämistä epäeettisenä.

Vierailija kirjoitti:

Meikän mökki on niin luonnontilassa että viimeiset 20 km joutuu sinne kävelemään ja lähin kauppa on 50 km päässä. Siellä ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä. Pääsee todella osaksi luontoa. Ovelta voi löytää karhun tai hirven. Ei ole nurmikkoa vaan varvikko, kanervaa ja mustikanvarpuja sekä kantajia.

Sulla on ilmeisesti kantajat mukana mökillä. Ei ihme, jos kamoja täytyy 20km kantaa.

Kaupungissa asutaan melko yleisesti kerrostaloissa eikä omakotitaloja rakenneta keskustoihin. Hyvinhoidettu ruohikko ja metsänreuna voi edustaa siksi puuttuvaa luontokokemusta.

Turhan usein mökki nähdään entisajan glorifikaationa. Vesi kannetaan kaivosta tai lähteestä, kuten mummovainaa teki. Paarmat ja muut verenhimoiset elukat syövät ihon kirjavaksi ja ranta on mutainen lätäkkö.

Aloittaja on täysin oikeassa ja siinä on todella hyvä pointti ja se on täysin asiallisesti kirjoitettu.

Moni taitaa elellä siellä mökilläkin ihan samalla tavalla kuiin kaupunkiasunnossa, selaa somekanvia ja katselee netflixiä jne.

Minulla ei mökillä ole sähköä, eikä edes vettä, eikä edes kaasulla tai muilla toimivia laitteita, pihalla voi tynnyrissä pitää nuotiota jos illalla palelee tai haluaa vähän valoa, näin siitä arjesta pääsee irti kun elämä mökillä on täysin erilaista, muutoin en sinne menisikään, miksi menisin?

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa että vietän aikaani paljon mieluummin kaupungin keskustassa ja esim. maauimalassa kuin metsässä. Jokainen tyylillään.

Olen täysin samaa mieltä, vaikka asunkin maalla. Mutta en esiinnykään suurena luonnon ystävänä saatika ympäristöasioiden tuntijana, samalla siemaillen kombuchaa maauimalan altaan äärellä.

Minä olisin lapsena ollut kiinnostunut oikeasta luonnosta mutta vanhemmat oli juuri tuollaisia ap:n kuvailemia mukavuudenhaluisia. Joka paikkaan mentiin autolla ja yöpymistä ei voitu edes harkita jos ei ole kunnon sänkyä ja puhtaita lakanoita.

Kun katsoo vaikka jotain "suomen kaunein kesämökki" ohjelmaa, niin ymmärtää aloittajan pointin.

Kaikilla joku upea kakkosasunto joka on "muka mökki" jossa on kaikki sähköt ja netit ja pleikkarit ja muut härpäkkeet.

Mitä järkeä ajaa esnin autolla 500km ja sitten tehdä kaikki samat asiat kuin kaupunkiasunnossa?

Sitten ei edes seurata sääntöjä, valutetaan kaikki pesuaineet järveen ja vaikka mitä ja tättärää ja sitten ihmetelllään?

meijän isä vie mökkiteillä metsään aina jotain vanhoja telkkareita ja patjoja ja muita ja jakaa tällaista ihanaa luonto-oppia

Minulla on hyvä ja terve suhtautuminen luontoon. Ymmärrän myös, että ihmisen pitää voida muokata luontoa siten, ettei ihan luonnon armoilla olla. Ei voi sallia esim tuholaisten tekevän vaurioita asuntoon. Ihminen voi myös muokata luontoa kasvillisuuden osalta käytännöllisyyden mukaan ja hyötykasvien osalta esim puutarha. Kunnioitan kaikkia eläimiä, mutta ihminen on kaikkein tärkein. Pidän kasvikunnan monimuotoisuutta tärkeänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meikän mökki on niin luonnontilassa että viimeiset 20 km joutuu sinne kävelemään ja lähin kauppa on 50 km päässä. Siellä ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä. Pääsee todella osaksi luontoa. Ovelta voi löytää karhun tai hirven. Ei ole nurmikkoa vaan varvikko, kanervaa ja mustikanvarpuja sekä kantajia.

Sulla on ilmeisesti kantajat mukana mökillä. Ei ihme, jos kamoja täytyy 20km kantaa.

Piti kirjoittaa katajia, mutta. Kantajat olisivat kyllä ihan kivat. 😀

Vierailija kirjoitti:

Vihreillä on erityinen luontosuhde - sitä ei nimittäin ole.

Täysin tumpeloita, täysin luontoa tuntemattomia ja sen lainalaisuuksia tuntemattomia citytumpeloita, säälittäviä.

Meinaat, että ihminen on luonnon tunteva vain silloin kun on kasvanut maaseudulla ja kulkee kumisaappaat jalassa pellon laidalla ja lehmän paskassa? Ei se, että on kasvanut maaseudulla tee ihmisestä yhtään sen parempaa luontoasiantuntijaa.