Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen johto sulanut: SDP ja PS aivan kannoilla
02.03.2023 |
Eduskuntavaalit | Kokoomus kärjessä Ylen kannatusmittauksessa, Sdp kuronut eroa kiinni: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009427431.html?share=d2df55386a9d4…
Kokoomuksen ja SDP ja PS ero enää prosentin verran eli olematon. Jokainen näistä kolmesta voi vpittaa vaalit. Oikeistomedia yrittää dissata Marinia ja demareita mutta pilkka osuu omasab nilkkaan!! Katsokaa esim Iltalehden todella asenteellinen vaalikone.
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Neljän puolueen hallitus (Kok + SDP + Vihr + RKP) olisi helpommin hallittavissa kuin Kataisen ja Stubbin aikainen sixpack ja silloin ainakin äärivasemmisto olisi oppositiossa.
Ihan vapaasti voi Kokoomuksen valheet uskoa jos on taipumusta uskoa mihin tahansa. Kokoomuksen vaalilupaukset jo tiedetään niistä on saaneet osansa kaikki, opiskelijatkin aikanaan vedätettiin oikein kunnolla KOK lupauksilla ja sitten kun päätösvalta saatu, opiskeiljat kyykkyyn.
Kaikki hallitukset ovat paljon helpommin hallittavissa millä tahansa kokoonpanolla, kunhan KOK pysyy oppositiossa. Edes Perussuomalaisista ei tule ongelmaa jos se pääsisi hallitukseen minkä tahansa muun puolueiden yhdistelmän kanssa, kunhan Kokoomus on pois laskuista.
Kokoomushan on etupuolue: se edustaa EK: ta ja suuria yrityksiä. On idioottimaista edes kuvitella, että se edustaisi tavallista kansaa.[/quote
Se on ylioppilaiden ja korkeakoulutettujen puolue. SDP on amisduunareiden puolue.En äänestä koskaan kokoomusta ja olen FM yliopistosta.
Oisit menny lääkikseen, teknilliseen tai oikikseen niin saattaisit tienatakin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei SDP ja Kokoomus mahdu samaan hallitukseen. SDP-Vas-Vihr-RKP vähemmistöhallitus voisi toimia.
Kokoomus ja PS taas tarvitsevat mukaan keskustan, jonka olisi nyt todellakin aika mennä oppositioon. Keskustan uskottavuus on pyöreä nolla.
Suomessa on ollut monta sinipunahallitusta vuodesta 1987 lähtien, ei se ole mikään uusi keksintö.
Ne oli niitä aikoja, kun kokoomus oli vielä suomalaisten firmojen ja palkansaajien asialla eikä ylikansallisten korporaatioiden käsikassara, ja SDP edusti työväestöä ja heidän etujaan eikä koko maailmaa, ympäristöhehkutusta sun muuta "aiheen vierestä".
Älä vääristele historiaa. Itkitte te köyhät muiden rahoilla elävät luuserit ihan samallain Holkeristaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Keskustavasemmistolaisessa hallituksessa keskusta jää 9% kannatuksellaan liian pieneksi tekijäksi ja vasemmisto jyrää kaikessa yli, kuten tällä kaudella tapahtui. Ei edes voida puhua mistään keskustavasemmistolaisesta, vaan kyseessä on selkeästi vasemmistohallitus. Se ei myöskään vastaa eduskunnan voimasuhteita.
Keskustalaiset voi tämän tietää vain itse, mutta oma arvaus on se, että jos Saarikko näkee että Marinin hallituksen jatkolle olisi kysyntää, ei Saarikko siitä junasta tule pois jäämään. Ei todellakaan.
Keskustan kannatusalho on seurausta Sipilän toimista, ja etenkin siitä että alkoi ajamaan KOK politiikkaa.
Keskusta ei ole sen enempää vasemmisto kuin oikeistokaan, vaan se on nimensä mukaisesti keskustalaista politiikkaa, ja se keskustalainen politiikka pitää heidän vain saada aikaan. Marinin joukot ei varmasti ole sokeita, kyllä he tietävät varsin hyvin että elinkeinoelämän asioita on voitava myös ajaa, mutta se ei voi tapahtua siten että rakennellaan tuolileikkejä Suomen sisällä.
Sipilän hallituksen toimet ja niiden seuraukset, oikeuslaitoksella on jo kiire kanteluiden kanssa, joten ei varmasti kannata tuohon Sipilän hallituksen aikaansaamaan muurahaispesään enää toista kertaa istua. Suomessa on kansanvalta jota ei Sipilöiden, Orpojen eikä Lindströmmien huuteluilla ohiteta.
Hyvää taloudenpitoa voi edelleenkin kannattaa, mutta tavat jolla se hoidetaan, se vaatii jotakin muuta suuntaa kuin KOK politiikat.
Keskusta on ollut kohta 4 vuotta Rinteen ja Marinin hallituksessa saaden läpi monia tavoitteitaan kuten soteuudistuksen maakuntamallin, mutta siitä huolimatta sen kannatus on ollut laskussa. Turha Sipilää on enää syyttää kepun nykyisistä kannatuslukemista eikä yhteistyö demareidenkaan kanssa ole ollut erityisen sujuvaa. Luulen että SDP haljuaa jo vaihteeksi kokeilla sinipunaa punamullan sijasta.
Äänestän ekan kerran persuja. Oikeasti haluan nähdä mikä muuttuu kun persut ovat hallituksessa.
Äänestän siksikin, kun monet puolueet ovat etukäteen torpanneet etteivät mene hallitukseen persujen kanssa. Se, jos mikä saa kansan käyttäytymään juuri toisin, kuten minutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pelkät korkomenot ovat lähitulevaisuudessa vähintään neljä miljardia euroa.
Tämä hallitus on ollut surullinen kupla.
Suomen työllisyys on hyvällä tololla eikä tullut konkurssiaaltoa. Tästä on hyvä lähteä eteen päin. Suomen luottoluokitus on erittäin hyvä.
Suomalaisen liike-elämän menestys kuuluu yrityksille ja erityisesti suurille pörssi- ja vientiyrityksille. Siihen ei tällä sosialistihallituksella ole ollut mitään osuutta.
Hallitustahan on syytetty kommarihallitukseksi ja vaikka miksi. Eipä se tunnu siis yrityksiä haittaavan vaan tämän palstan sekoilijoita 🙂.
Marin laittoi heti pm kautensa alussa välit poikki Suomalaise liike-elämän kanssa eikä ole sekaantunut työmarkkinoihinkaan. Suomen talouselämän oñ saanut toimia rauhassa hallituksen suorilta sekoiluilta. Toki hallituksen koronatajoitukset, Venäjän kaupan rajoitukset ja ilmastopolitiikka ovat heikentäneet koko Suomen taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Neljän puolueen hallitus (Kok + SDP + Vihr + RKP) olisi helpommin hallittavissa kuin Kataisen ja Stubbin aikainen sixpack ja silloin ainakin äärivasemmisto olisi oppositiossa.
Ihan vapaasti voi Kokoomuksen valheet uskoa jos on taipumusta uskoa mihin tahansa. Kokoomuksen vaalilupaukset jo tiedetään niistä on saaneet osansa kaikki, opiskelijatkin aikanaan vedätettiin oikein kunnolla KOK lupauksilla ja sitten kun päätösvalta saatu, opiskeiljat kyykkyyn.
Kaikki hallitukset ovat paljon helpommin hallittavissa millä tahansa kokoonpanolla, kunhan KOK pysyy oppositiossa. Edes Perussuomalaisista ei tule ongelmaa jos se pääsisi hallitukseen minkä tahansa muun puolueiden yhdistelmän kanssa, kunhan Kokoomus on pois laskuista.
Kokoomushan on etupuolue: se edustaa EK: ta ja suuria yrityksiä. On idioottimaista edes kuvitella, että se edustaisi tavallista kansaa.
Valtiossa eduskunta ja siitä muodostettu hallitus edustavat puolestaan kansaa, näin ainakin kuuluisi olla, vaikka joukkoon kuuluu varmasti ostettujakin ääniä.
Ei ole kansan edun mukaista se, jos eduskunta (l. hallitus) käyttää kansalta saamaansa valtaa kansan edun vastaisesti mahdollistamalla yrityksille sellaisia toimintamahdollisuuksia joilla aiheutetaan kansalaisille vahinkoa.
Kokoomuslaisten vähä-älyisyys on jo havaittu, se kun ei tunnu millään tajuavan sitä, että ei valtio ja sen kansa ole mikään runsauden sarvi josta vain otetaan ja josta riittää loputtomasti jaettavaa. Ei riitä loputtomiin, sen on moni valtio historian aikana lopulta todennut esim. kansannousujen myötä ja monet valtiot hajonneetkin, tilalle uusia pienempiä valtioita.
Yrityksillä on ja pitää olla päätösvalta omista asioistaan, mutta eduskunnan päätösvaltaa pitää käyttää toimintaympäristön säätelyyn siten, että huonoa yritystoimintaa ei pitkään pyöritellä ja hyvää yritystoimintaa vauhditetaan siihen suuntaan että ne alkavat tuottamaan tulonlähteitä muillekin suomalaisille.
Valtion taloudellisia ydintehtäviä on varallisuuden uudelleenjakaminen jokaikinen vuosi mm. verotuksen ja toimintaympäristöön tehtävien toimien avulla.
Jos yritykset saisivat tahtonsa läpi, ne passivoituisivat kokonaan ja veisivät kaikki rahat muilta, jonka jälkeen yritykset ei tee enää muuta kuin vaativat kaikkea ilmaiseksi muilta. Näinhän ei voida tietenkään toimia, vaan jos yritys ja pääoma jotain tekee, siihen pitää tuoda mukaan myös vastuuta siitä että se tekeminen on myös valtion kannalta hyödyllistä. Valtioriskistä puhutaan, tosin ei ehkä yleensä tarkoituksellisesti aikaansaatavan riskin (jolla vauhditetaan) merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Neljän puolueen hallitus (Kok + SDP + Vihr + RKP) olisi helpommin hallittavissa kuin Kataisen ja Stubbin aikainen sixpack ja silloin ainakin äärivasemmisto olisi oppositiossa.
Ihan vapaasti voi Kokoomuksen valheet uskoa jos on taipumusta uskoa mihin tahansa. Kokoomuksen vaalilupaukset jo tiedetään niistä on saaneet osansa kaikki, opiskelijatkin aikanaan vedätettiin oikein kunnolla KOK lupauksilla ja sitten kun päätösvalta saatu, opiskeiljat kyykkyyn.
Kaikki hallitukset ovat paljon helpommin hallittavissa millä tahansa kokoonpanolla, kunhan KOK pysyy oppositiossa. Edes Perussuomalaisista ei tule ongelmaa jos se pääsisi hallitukseen minkä tahansa muun puolueiden yhdistelmän kanssa, kunhan Kokoomus on pois laskuista.
Kokoomushan on etupuolue: se edustaa EK: ta ja suuria yrityksiä. On idioottimaista edes kuvitella, että se edustaisi tavallista kansaa.[/quote
Se on ylioppilaiden ja korkeakoulutettujen puolue. SDP on amisduunareiden puolue.En äänestä koskaan kokoomusta ja olen FM yliopistosta.
Siis töissä yliopistolla vai työtön kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Keskustavasemmistolaisessa hallituksessa keskusta jää 9% kannatuksellaan liian pieneksi tekijäksi ja vasemmisto jyrää kaikessa yli, kuten tällä kaudella tapahtui. Ei edes voida puhua mistään keskustavasemmistolaisesta, vaan kyseessä on selkeästi vasemmistohallitus. Se ei myöskään vastaa eduskunnan voimasuhteita.
Keskustalaiset voi tämän tietää vain itse, mutta oma arvaus on se, että jos Saarikko näkee että Marinin hallituksen jatkolle olisi kysyntää, ei Saarikko siitä junasta tule pois jäämään. Ei todellakaan.
Keskustan kannatusalho on seurausta Sipilän toimista, ja etenkin siitä että alkoi ajamaan KOK politiikkaa.
Keskusta ei ole sen enempää vasemmisto kuin oikeistokaan, vaan se on nimensä mukaisesti keskustalaista politiikkaa, ja se keskustalainen politiikka pitää heidän vain saada aikaan. Marinin joukot ei varmasti ole sokeita, kyllä he tietävät varsin hyvin että elinkeinoelämän asioita on voitava myös ajaa, mutta se ei voi tapahtua siten että rakennellaan tuolileikkejä Suomen sisällä.
Sipilän hallituksen toimet ja niiden seuraukset, oikeuslaitoksella on jo kiire kanteluiden kanssa, joten ei varmasti kannata tuohon Sipilän hallituksen aikaansaamaan muurahaispesään enää toista kertaa istua. Suomessa on kansanvalta jota ei Sipilöiden, Orpojen eikä Lindströmmien huuteluilla ohiteta.
Hyvää taloudenpitoa voi edelleenkin kannattaa, mutta tavat jolla se hoidetaan, se vaatii jotakin muuta suuntaa kuin KOK politiikat.
Keskusta on ollut kohta 4 vuotta Rinteen ja Marinin hallituksessa saaden läpi monia tavoitteitaan kuten soteuudistuksen maakuntamallin, mutta siitä huolimatta sen kannatus on ollut laskussa. Turha Sipilää on enää syyttää kepun nykyisistä kannatuslukemista eikä yhteistyö demareidenkaan kanssa ole ollut erityisen sujuvaa. Luulen että SDP haljuaa jo vaihteeksi kokeilla sinipunaa punamullan sijasta.
Olen samaa mieltä siitä, että kepun hallitustaival olisi ollut riittävä kurssin kääntämiseen, mutta kyllä Sipilän muisto vielä jäytää. Ei siitä pääse. Se on kuin edellisvuosien lanta, joka valuu ja sakkaa vesistöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Keskustavasemmistolaisessa hallituksessa keskusta jää 9% kannatuksellaan liian pieneksi tekijäksi ja vasemmisto jyrää kaikessa yli, kuten tällä kaudella tapahtui. Ei edes voida puhua mistään keskustavasemmistolaisesta, vaan kyseessä on selkeästi vasemmistohallitus. Se ei myöskään vastaa eduskunnan voimasuhteita.
Keskustalaiset voi tämän tietää vain itse, mutta oma arvaus on se, että jos Saarikko näkee että Marinin hallituksen jatkolle olisi kysyntää, ei Saarikko siitä junasta tule pois jäämään. Ei todellakaan.
Keskustan kannatusalho on seurausta Sipilän toimista, ja etenkin siitä että alkoi ajamaan KOK politiikkaa.
Keskusta ei ole sen enempää vasemmisto kuin oikeistokaan, vaan se on nimensä mukaisesti keskustalaista politiikkaa, ja se keskustalainen politiikka pitää heidän vain saada aikaan. Marinin joukot ei varmasti ole sokeita, kyllä he tietävät varsin hyvin että elinkeinoelämän asioita on voitava myös ajaa, mutta se ei voi tapahtua siten että rakennellaan tuolileikkejä Suomen sisällä.
Sipilän hallituksen toimet ja niiden seuraukset, oikeuslaitoksella on jo kiire kanteluiden kanssa, joten ei varmasti kannata tuohon Sipilän hallituksen aikaansaamaan muurahaispesään enää toista kertaa istua. Suomessa on kansanvalta jota ei Sipilöiden, Orpojen eikä Lindströmmien huuteluilla ohiteta.
Hyvää taloudenpitoa voi edelleenkin kannattaa, mutta tavat jolla se hoidetaan, se vaatii jotakin muuta suuntaa kuin KOK politiikat.
Keskusta on ollut kohta 4 vuotta Rinteen ja Marinin hallituksessa saaden läpi monia tavoitteitaan kuten soteuudistuksen maakuntamallin, mutta siitä huolimatta sen kannatus on ollut laskussa. Turha Sipilää on enää syyttää kepun nykyisistä kannatuslukemista eikä yhteistyö demareidenkaan kanssa ole ollut erityisen sujuvaa. Luulen että SDP haljuaa jo vaihteeksi kokeilla sinipunaa punamullan sijasta.
Olen samaa mieltä siitä, että kepun hallitustaival olisi ollut riittävä kurssin kääntämiseen, mutta kyllä Sipilän muisto vielä jäytää. Ei siitä pääse. Se on kuin edellisvuosien lanta, joka valuu ja sakkaa vesistöt.
Nii mut nyt ihmiset ei äänestä niitä ku se puolue on niin vasemmistolainen ja liberaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Neljän puolueen hallitus (Kok + SDP + Vihr + RKP) olisi helpommin hallittavissa kuin Kataisen ja Stubbin aikainen sixpack ja silloin ainakin äärivasemmisto olisi oppositiossa.
Ihan vapaasti voi Kokoomuksen valheet uskoa jos on taipumusta uskoa mihin tahansa. Kokoomuksen vaalilupaukset jo tiedetään niistä on saaneet osansa kaikki, opiskelijatkin aikanaan vedätettiin oikein kunnolla KOK lupauksilla ja sitten kun päätösvalta saatu, opiskeiljat kyykkyyn.
Kaikki hallitukset ovat paljon helpommin hallittavissa millä tahansa kokoonpanolla, kunhan KOK pysyy oppositiossa. Edes Perussuomalaisista ei tule ongelmaa jos se pääsisi hallitukseen minkä tahansa muun puolueiden yhdistelmän kanssa, kunhan Kokoomus on pois laskuista.
Kokoomushan on etupuolue: se edustaa EK: ta ja suuria yrityksiä. On idioottimaista edes kuvitella, että se edustaisi tavallista kansaa.
Valtiossa eduskunta ja siitä muodostettu hallitus edustavat puolestaan kansaa, näin ainakin kuuluisi olla, vaikka joukkoon kuuluu varmasti ostettujakin ääniä.
Ei ole kansan edun mukaista se, jos eduskunta (l. hallitus) käyttää kansalta saamaansa valtaa kansan edun vastaisesti mahdollistamalla yrityksille sellaisia toimintamahdollisuuksia joilla aiheutetaan kansalaisille vahinkoa.
Kokoomuslaisten vähä-älyisyys on jo havaittu, se kun ei tunnu millään tajuavan sitä, että ei valtio ja sen kansa ole mikään runsauden sarvi josta vain otetaan ja josta riittää loputtomasti jaettavaa. Ei riitä loputtomiin, sen on moni valtio historian aikana lopulta todennut esim. kansannousujen myötä ja monet valtiot hajonneetkin, tilalle uusia pienempiä valtioita.
Yrityksillä on ja pitää olla päätösvalta omista asioistaan, mutta eduskunnan päätösvaltaa pitää käyttää toimintaympäristön säätelyyn siten, että huonoa yritystoimintaa ei pitkään pyöritellä ja hyvää yritystoimintaa vauhditetaan siihen suuntaan että ne alkavat tuottamaan tulonlähteitä muillekin suomalaisille.
Valtion taloudellisia ydintehtäviä on varallisuuden uudelleenjakaminen jokaikinen vuosi mm. verotuksen ja toimintaympäristöön tehtävien toimien avulla.
Jos yritykset saisivat tahtonsa läpi, ne passivoituisivat kokonaan ja veisivät kaikki rahat muilta, jonka jälkeen yritykset ei tee enää muuta kuin vaativat kaikkea ilmaiseksi muilta. Näinhän ei voida tietenkään toimia, vaan jos yritys ja pääoma jotain tekee, siihen pitää tuoda mukaan myös vastuuta siitä että se tekeminen on myös valtion kannalta hyödyllistä. Valtioriskistä puhutaan, tosin ei ehkä yleensä tarkoituksellisesti aikaansaatavan riskin (jolla vauhditetaan) merkityksessä.
Siinä punikin aivoripuli.
Suomessa on markkinatalous ja Naton myötä sosialismi vaihtuu vapaaseen ja demokraattiseen kansalaisyhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Neljän puolueen hallitus (Kok + SDP + Vihr + RKP) olisi helpommin hallittavissa kuin Kataisen ja Stubbin aikainen sixpack ja silloin ainakin äärivasemmisto olisi oppositiossa.
Ihan vapaasti voi Kokoomuksen valheet uskoa jos on taipumusta uskoa mihin tahansa. Kokoomuksen vaalilupaukset jo tiedetään niistä on saaneet osansa kaikki, opiskelijatkin aikanaan vedätettiin oikein kunnolla KOK lupauksilla ja sitten kun päätösvalta saatu, opiskeiljat kyykkyyn.
Kaikki hallitukset ovat paljon helpommin hallittavissa millä tahansa kokoonpanolla, kunhan KOK pysyy oppositiossa. Edes Perussuomalaisista ei tule ongelmaa jos se pääsisi hallitukseen minkä tahansa muun puolueiden yhdistelmän kanssa, kunhan Kokoomus on pois laskuista.
Kokoomushan on etupuolue: se edustaa EK: ta ja suuria yrityksiä. On idioottimaista edes kuvitella, että se edustaisi tavallista kansaa.[/quote
Se on ylioppilaiden ja korkeakoulutettujen puolue. SDP on amisduunareiden puolue.En äänestä koskaan kokoomusta ja olen FM yliopistosta.
Siis töissä yliopistolla vai työtön kotona?
Sosialistien äänestäjät ovat kaikki tukien varassa elätettäviä eläkeläisiä työttömiä ja työhaluttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS ja Kok ovat kaikin tavoin uhlailleet ja pelotelleet demareilla mutta kansa on toista mieltä!! Voi hyvinkin tulla Marin II.
SDP + Vasemmistoliitto + Vihreät + RKP saa alle 40% äänistä, sillä ei kummoista hallitusta saa aikaiseksi. Kokoomus ei missään nimessä lähde demari-vetoiseen hallitukseen.
Edes RKP ei välttämättä halua mennä noin vasemmistolaiseen hallitukseen ilman kepua ja keskustalle ei ole varmasti suuria hallitushaluja vajaalla 10 % kannatuksella. Demarit ovat myös luultavasti aina kypsyneitä punamultahallitukseen.
Kok (20,8 %) + SDP (19,9 %) + Vihr (8,9 %) + RKP (4,4 %) = 54,0 %. Tuo yhdistelmä riittäisi enemmistöhallitukseen ilman persuja, kommareita, kepua ja kristillisiä.
Suomessa oli jo Kataisen sixpack hallitus, toki poliitikoilla voi olla joskus säälistä halu tehdä yhteistyötä että enemmistöhallitus saataisiin aikaan, mutta kun puolueiden tavoitteet on liian erilaisia, ei hallitus ole lopulta enää toimintakykyinen.
Sinipunahallitus on vielä huonompi vaihtoehto kuin porvarihallitus. Keskustavasemmistolainen hallitus olisi luultavasti edelleen paras yhdistelmä.
Keskustavasemmistolaisessa hallituksessa keskusta jää 9% kannatuksellaan liian pieneksi tekijäksi ja vasemmisto jyrää kaikessa yli, kuten tällä kaudella tapahtui. Ei edes voida puhua mistään keskustavasemmistolaisesta, vaan kyseessä on selkeästi vasemmistohallitus. Se ei myöskään vastaa eduskunnan voimasuhteita.
Keskustalaiset voi tämän tietää vain itse, mutta oma arvaus on se, että jos Saarikko näkee että Marinin hallituksen jatkolle olisi kysyntää, ei Saarikko siitä junasta tule pois jäämään. Ei todellakaan.
Keskustan kannatusalho on seurausta Sipilän toimista, ja etenkin siitä että alkoi ajamaan KOK politiikkaa.
Keskusta ei ole sen enempää vasemmisto kuin oikeistokaan, vaan se on nimensä mukaisesti keskustalaista politiikkaa, ja se keskustalainen politiikka pitää heidän vain saada aikaan. Marinin joukot ei varmasti ole sokeita, kyllä he tietävät varsin hyvin että elinkeinoelämän asioita on voitava myös ajaa, mutta se ei voi tapahtua siten että rakennellaan tuolileikkejä Suomen sisällä.
Sipilän hallituksen toimet ja niiden seuraukset, oikeuslaitoksella on jo kiire kanteluiden kanssa, joten ei varmasti kannata tuohon Sipilän hallituksen aikaansaamaan muurahaispesään enää toista kertaa istua. Suomessa on kansanvalta jota ei Sipilöiden, Orpojen eikä Lindströmmien huuteluilla ohiteta.
Hyvää taloudenpitoa voi edelleenkin kannattaa, mutta tavat jolla se hoidetaan, se vaatii jotakin muuta suuntaa kuin KOK politiikat.
Keskusta on ollut kohta 4 vuotta Rinteen ja Marinin hallituksessa saaden läpi monia tavoitteitaan kuten soteuudistuksen maakuntamallin, mutta siitä huolimatta sen kannatus on ollut laskussa. Turha Sipilää on enää syyttää kepun nykyisistä kannatuslukemista eikä yhteistyö demareidenkaan kanssa ole ollut erityisen sujuvaa. Luulen että SDP haljuaa jo vaihteeksi kokeilla sinipunaa punamullan sijasta.
Keskustan kannatuksesta, kansalla on aika pitkä muisti. Sipilän hallituksen politiikka ei suinkaan päättynyt vielä siihen että Sipilän hallitus päättyi, vaan takinkääntely ja eriskummallinen venkoilu jatkui vielä pitkään mm. Kulmunin toimesta. Takinkääntelyt Sipilän hallituksen jälkeen oikeiston ja vasemmiston välillä ei ainakaan auta kasvattamaan kannatusta, koska kansa ei pysty näkemään että mikä se suunta on mitä Keskusta haluaa.
Saarikko on tässä kuitenkin nyt ainakin näyttänyt olevansa sillä kannalla että Marinin hallitusta tuetaan.
Vaikea uskoa että SDP sinipunasta olisi kiinnostunut, mutta haluamisistahan ei suinkaan ole kysymys, vaan eduskuntavaaleissa saatavasta kannatuksesta, ja siitä, miten takit alkaa taas kääntymään jos kannatus muuttuu suuntaan tai toiseen kun haluja päästä hallitukseen kuitenkin usein aina on.
Omia äänestäjiään ei kannattaisi ainakaan pettää, siinä on ydinsyy tilanteelle jossa kannatus alkaa katoamaan nopeasti. Äänestäjäryhmiä voi aina kalastellakin, eikä siinäkään ole mitään vikaa, jos saa kannattajikseen erittäin ison osan suomalaisista silloinhan on vaalilupaustenkin oltava aika hyviä (ja uskottavia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pelkät korkomenot ovat lähitulevaisuudessa vähintään neljä miljardia euroa.
Tämä hallitus on ollut surullinen kupla.
Suomen työllisyys on hyvällä tololla eikä tullut konkurssiaaltoa. Tästä on hyvä lähteä eteen päin. Suomen luottoluokitus on erittäin hyvä.
Suomalaisen liike-elämän menestys kuuluu yrityksille ja erityisesti suurille pörssi- ja vientiyrityksille. Siihen ei tällä sosialistihallituksella ole ollut mitään osuutta.
Hallitustahan on syytetty kommarihallitukseksi ja vaikka miksi. Eipä se tunnu siis yrityksiä haittaavan vaan tämän palstan sekoilijoita 🙂.
Marin laittoi heti pm kautensa alussa välit poikki Suomalaise liike-elämän kanssa eikä ole sekaantunut työmarkkinoihinkaan. Suomen talouselämän oñ saanut toimia rauhassa hallituksen suorilta sekoiluilta. Toki hallituksen koronatajoitukset, Venäjän kaupan rajoitukset ja ilmastopolitiikka ovat heikentäneet koko Suomen taloutta.
Purra on kyllä kiitellyt hallituksen koronatoimia mutta kannattajiin se ei näköjään yllä. Aina pitää kysyä vaihtoehdon perään: jos mitään koronarajoituksia ei olisi ollut, mitä olisi tapahtunut? Olisiko se tullut halvemmaksi valtiolle ja yrityksille? Epäilen. Yrityselämä myös halusi koronapasseja, muistakaa se. Onneksi siitä luovuttiin melko pian enkä itsekään ladannut edes koronavilkkua. Venäjämieliset päivystävät tällä pastalla, joten ne kommentit voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vain sitten kaikki joukolla äänestämään SDP:tä vaaleissa, jotta ei tarvi kärsiä mistään uudesta PersKeko-hallituksesta. Muistatteko, miten huonosti Suomella meni tuon hallituksen aikana, vaikka ei ollut edes kriisiä päällä, paitsi hallituksen itsensä myötävaikutuksella haitannut pakolaiskriisi? Nykyhallituksen aika on ollut melkein pelkkää kriisiaikaa ja silti on menty eteenpäin esim. työllisyydessä. PersKeKon aikana kotikaupunkini Tamperereen työttömyys oli 20% (kesällä 2016), nyt se on reilusti alle 10%. Kumpaa haluatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaulukuja heitellään poskettomasti. Oikeasti se on noin 10 mrd velka päälle koronasta ja Ukrainasta johtuvan velan ja sekin on eritelty julkisuudessa mihin se on mennyt: ammattikoulutus, väylänpito, indeksitarkistukset jne. Lopettakaa paskanjauhanta siitä velasta.
Nii? Ei meillä silti ollu varaa siihen. Miksei sosiaaliturvasta ja koulutuksesta voitu leikata jo tällä kaudella että sen taso ois sellanen et se voidaan rahottaa muulla ku velkarahalla?
Ei sosiaaliturvaa rahoiteta velkarahalla vaan se rahoitetaan verotuksella aivan kuten valtion pitääkin tehdä.
Ongelmaksi on tullut velkarahalla rahoitettavat yritysten osingot ja ay-liikkeen palkankorotukset, ilman mitään vastuuta siitä, että suomalainen työ myös saataisiin kaupaksi kannattavasti ja siten että uusia työpaikkojakin saataisiin aikaan.
Turha puhua työllisyyden lisäämisestä yhtään mitään, jos edes rahoitusta työpaikkoihin ei saada aikaan, silloin on monella edessä siirtyminen sosiaaliturvan varaan, eikä asiaan voi edes yksittäinen henkilö vaikuttaa yhtään mitään, jos ei itse joudu, sitten joku muu joutuu, ja sosiaaliturvan varaan työnnettävä väen määrä pysyy siis aina samana suhteessa siihen, onko rahoitusta työpaikkoihin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
En näe Orpoa ollenkaan sopivana pääministerinä, joten äänestämäti jää tällä kertaa.
Eli kannatat vaalien lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus tarjoaa heikosti uskottavan poliittisen vaihtoehdon. He "lupailevat" isoja leikkauksia menoihin, mutta eivät tarkkaan kerro miten sellaiset leikkaukset toteutettaisiin. Samaan aikaan tiedämme että sote-menoissa on pakostakin nousupaineita johtuen ihan väestön ikääntymisestäkin. Toisekseen nousupaineita on myös puolustusmenoissa. Tuleva Nato-jäsenyys tulee kasvattamaan puolustusmenoja. Toisaalta kokoomus tuntuu vastustavan lähes kaikkia mahdollisia verojenkin kiristyksiä. Eli kuinka uskottavalla pohjalla tuo homma nyt heillä oikein on? Demareiden politiikassa on siinäkin varmasti omat ongelmansa, mutta kyllä se hieman realistisemmalla pohjalla silti on. Demarit haluavat myös vahvistaa julkisen talouden rahoitusta.
Kyllähän Kokoomuksen taloushaaveet ihan uskottavia on, kun ottaa huomioon että heidän mielestään Suomen kansa ja Suomen valtio ovat runsaudensarvia, josta riittää otettavaa vaikka kuinka paljon ja ikuisesti.
Tällä ajatusmallilla on muuten ajettu kokonaisia valtioita alas, kas kun menoleikkaajat ei ymmärrä sitä että ne menot on samalla myös jonkun toisen tulo, ja se tulo yleensä kiertää valtiossa tekemässä uutta yritystoimintaa ja ylläpitää vanhaakin. Jokainen tukieuro jolla ostetaan palanen makkaraa, elättää paikallista makkarakauppiasta, joka puolestaan ostaa monenlaista pitääkseen yllä makkarakauppaansa.
Kokoomus ehdottaa, että tulevaisuudessa Postista irrotettaisiin erillisiä yhtiöitä eikä se enää jakelisi postia. Puolue haluaa avata postimarkkinat muuttuneessa maailmassa.
Kokoomus irrottaisi myös paketti- ja rahtilogistiikasta vastaavan yhtiön. Sen tehtävänä olisi tuottaa voittoa omistajille, ja se toimisi täysin vapailla markkinoilla.
Kokoomus tavoittelee muun muassa junaliikenteen avaamista kilpailulle, rahapeleissä lisenssimalliin siirtymistä, Alkon monopolin purkamista. (HS)
Kokoomus jatkaa Suomen myymistä kansainvälisille sijoittajille pilkkahintaan.
Kokoomus, SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP on jo ilmoittanut, ettei halua samaan hallitukseen PSn kanssa, siispä tekevät seuraavan hallituksen keskenään
En näe Orpoa ollenkaan sopivana pääministerinä, joten äänestämäti jää tällä kertaa.