Käärijä jyräsi kansainvälisessä viisuäänestyksessä: Koko Euroopan suosikki!
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika herttainen tapa tämä eurooppalaisten toistensa selkien rapsutus kriisiaikoina.
Ei ketään kyllä kiinnosta tämä Nato-veivaus ulkomailla. Ei ne sitä seuraa, kuten me täällä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kisoissa Loreen esittää Tattoo biisinsä ja vie koko potin, ei tuossa ole kahta sanaakaan...
Se on totta. Mutta kolmossija ei ois häppee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kisoissa Loreen esittää Tattoo biisinsä ja vie koko potin, ei tuossa ole kahta sanaakaan...
Siinä tusinahittitekeleessä ei ole mitään muuta mieleenjäävää kuin esittäjänsä jäätävän pitkät kynnet.
Joo mutta esitys on niin hieno
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kisoissa Loreen esittää Tattoo biisinsä ja vie koko potin, ei tuossa ole kahta sanaakaan...
Näitä kuuluisia makuasioita taas. Mä oon ihan heikkona Käärijään, mutta Loreen ja Tattoo niin tusinakamaa kuin olla ja voi. Suorastaan tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika herttainen tapa tämä eurooppalaisten toistensa selkien rapsutus kriisiaikoina.
Ei ketään kyllä kiinnosta tämä Nato-veivaus ulkomailla. Ei ne sitä seuraa, kuten me täällä.
Aivan ja niitä joita asia kiinnostaa, ei kiinnosta Euroviisut tipan tippaa. Luuletteko, että muualla kuin Pohjoismaissa ja Itä-Euroopassa Euroviisut on iso juttu?
Redditin mukaan pärjää hyvin ellei voita. Nekin ketkä ei tykkää halusin sen voittavan
Käärijän biisin ohuella äänellä laulettu lauluosuus lopussa on luvattoman huono. Pilaa koko biisin :/
netissä voi äänestää anonyymisti ja ne jotka osaa, niin antavat isot määrät ääniä.
Näinhän se aina on - tosi hyvä kappale muidenkin mielestä. Mutta käydään ne karsinnat ensin, ja mietitään sitten jatkoa.
Kylläpä täällä on ilkeitä arvostelijoita. Tehkää itse seuraaviin viisumin kappale.
Tällainen biisi menestyy paremmin kuin viime vuoden Rasmuksen kaltainen biisi, vaikka suuren massan mielestä Rasmuksen biisi olisikin parempi. Syy on se, että ääni annetaan pääsääntöisesti vain yhdelle, sille mikä on omasta mielestä paras. Ei ole merkitystä mikä on äänestäjän mielestä 2. paras tai 25. paras, ääntä ei niistä kunmalekaan anneta.
Nyt voi olla tilanne, että Käärijä on esim. 10 % ihmisistä mielestä paras, jolle ääni annetaan. 90% mielestä biisi on kaikkein paskin. Keskimäärin ihmiset arvostivat biisin 23. parhaaksi, mutta sai silti 10% äänistä
Rasmuksen biisi oli puolestaan 1% mielestä paras ja 99% mielestä 5. paras. Keskimääräinen sijoitus oli 5. mutta ääniä tuli vain 1% kaikista äänistä.
Ohan samaan perustuu myös Blind Channelin menetys, mutta taas Saara Aallon pettymys.
Tästä syystä kannattaa osallistua erikoisella biisillä, kunhan se erikoisuus ei mene Pertti Kurikan tasolle.
Sanna vielä katsomoon suomenlippu kädessä kannustamaan niin voitto on taattu.
Biisihän on loistava! Äänestän sitä iloisin mielin, cha cha cha, hyvä Suomi!!
T. ulkosuomalainen
Uskomatonta, keksitty hehkutus, en usko.
Olin aivan äimän käkenä kun viikkoja sitten sattumalta törmäsin tähän nyrkkeilykehävideoon. Kuuntelin kerran ja kuuntelin peräjälkeen monta kertaa ja olin aivan myyty. Käytännössä olen lähes pelkästään klassisen musiikin kuluttaja ja vanhuuseläkeläinen joten jotakin lumoavaa siinä täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä ihan karmeeta paskaa koko kääriän esitys.
Euroviisut voittaa aina paras esitys, musiikin kanssa euroviisuilla ei ole mitään tekemistä.
Miksi ei lähetetä siltsua viemään g-kansan äänet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä ihan karmeeta paskaa koko kääriän esitys.
Euroviisut voittaa aina paras esitys, musiikin kanssa euroviisuilla ei ole mitään tekemistä.
Veikkaan että Lordi ei olsi saanut niin paljon pisteitä jos olisivat esiintyneet ilman hirviöasuja. Biisi oli kyllä paras mitä euroviisuissa on kuultu pitkiin aikoihin, euroviisujen asteikolla mitattuna.
Siinä tusinahittitekeleessä ei ole mitään muuta mieleenjäävää kuin esittäjänsä jäätävän pitkät kynnet.