Miehellä toinen nainen puolet avioliitosta, mutta ei eroa lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis eroa "lapsen vuoksi". Eniten kai käy sääliksi vaimoa, sitonut itsensä tuollaiseen, joka ei kykene alkeellisiakaan päätöksiä tekemään, vaan rikkoo ja pilaa selän takana kaiken. Kyllähän noin pitkästä suhteesta tietää aika moni muukin, kumma ettei vaimo ole mitään huomannut vaikka kai näitäkin tapahtuu.

Tyhmähän tossa trollitarinassa ois se vaimo, joka olis kynnysmatto ja pulkannaru. Ovat ansainneet toisensa, säälittävää 🤷🏻

Vaimo ei tiedä tietenkään.

En minäkään tietäisi, jos miehelläni olisi suhde. Hän osaa lokeroida tunteensa ja ajatuksensa niin, että pystyisi elämään kotona ihan normaalisti, vaikka olisi toinen elämä muualla. Työkin on epäsäånnöllistä, eikä 8-16.

Ei vaimo tiedä. Tai ainakaan myönnä tietävänsä, koska kulissi on tärkeämpi, status.

Mies ei käytä enää sormusta. Ouraa ja eri sormessa. On paljon omia menoja ja harrastuksia. Ovat nykyään samassa työpaikassa, joten ei voi olla miehesi. Vaimo meni ukkorukan perässä samaan työpaikkaan. Kellohan tuossa tiki-tiki-tikittää. Lienee turha sanoa että kolmion osapuolten työpaikat ovat samassa rakennuskompleksissa.

Pakko sanoa että kaverin puolesta hirvittää.

Miten sinä muka tiedät vaimonkin ajatukset? Että kulissit olisivat tärkeimmät?

Miksi sinua koskettaa tämä asia niin paljon, että teet aloituksen tällaiselle palstalle?

Mitä väliä sillä on mitä aloituksia kukakin palstalle tekee?

Olisit hiljaa jos sulla ei ole muuta sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Jankuti-jankuti ja tosi nainen harrastaa rakkaansa kanssa seksiä. Jos ei kiinnosta, sitten selvitetään syy miksi ei kiinnosta. On ihan yhtä ok pettää kuin passiivisagressiivisesti kieltää toiselta seksi. Niin se vaan on, eikä kaksinaismoralismi auta.

Mä en ainakaan haluaisi miltään epävakaalta pettäjältä mitään. Turn-off tuollainen. Vatkatkoon itsekseen.

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Mene muualle kasvamaan aikuiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Niin. Kuka haluaa tuolla asenteella olevan kanssa sitä harrastaa? Kuvottava ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Jankuti-jankuti ja tosi nainen harrastaa rakkaansa kanssa seksiä. Jos ei kiinnosta, sitten selvitetään syy miksi ei kiinnosta. On ihan yhtä ok pettää kuin passiivisagressiivisesti kieltää toiselta seksi. Niin se vaan on, eikä kaksinaismoralismi auta.

Mä en ainakaan haluaisi miltään epävakaalta pettäjältä mitään. Turn-off tuollainen. Vatkatkoon itsekseen.

Pettämisen idea on, aivan kuten parisuhteenkin, että ei tarvitse vatkata. Pidä miehesi tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Jankuti-jankuti ja tosi nainen harrastaa rakkaansa kanssa seksiä. Jos ei kiinnosta, sitten selvitetään syy miksi ei kiinnosta. On ihan yhtä ok pettää kuin passiivisagressiivisesti kieltää toiselta seksi. Niin se vaan on, eikä kaksinaismoralismi auta.

Mä en ainakaan haluaisi miltään epävakaalta pettäjältä mitään. Turn-off tuollainen. Vatkatkoon itsekseen.

Pettämisen idea on, aivan kuten parisuhteenkin, että ei tarvitse vatkata. Pidä miehesi tyytyväisenä.

Ring ring, 1950-luku soitti näköjään 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Niin. Kuka haluaa tuolla asenteella olevan kanssa sitä harrastaa? Kuvottava ajatus.

Ole sinä harrastamatta. Normaalit ihmiset harrastaa seksiä seksin vuoksi. Sulle sopisi aseksuaali puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Niin. Kuka haluaa tuolla asenteella olevan kanssa sitä harrastaa? Kuvottava ajatus.

Ole sinä harrastamatta. Normaalit ihmiset harrastaa seksiä seksin vuoksi. Sulle sopisi aseksuaali puoliso.

Normaalit ihmiset eivät petä. Harva myös erottaa täysin seksin ja tunteet toisistaan. Tällainen toki mt-ongelmaisten juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Mene muualle kasvamaan aikuiseksi.

Ihan totta joka sana. Aikuisena sinä sen vasta ymmärrät. En väitä että seksi olisi ainoa asia, mutta kun seksi loppuu, silloin loppuu myös miehen viitsiminen tehdä naiselle merkityksellisiä asioita. Pidit siitätai et, niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Niin. Kuka haluaa tuolla asenteella olevan kanssa sitä harrastaa? Kuvottava ajatus.

Ole sinä harrastamatta. Normaalit ihmiset harrastaa seksiä seksin vuoksi. Sulle sopisi aseksuaali puoliso.

Normaalit ihmiset eivät petä. Harva myös erottaa täysin seksin ja tunteet toisistaan. Tällainen toki mt-ongelmaisten juttu.

Parisuhteessa seksi ja tunteet kulkevat käsi kädessä. Mitä vähemmän seksiä, sitä vähemmän tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Ai että miehet on yhtä massaa ja noinkin typeriä jos täytyy ihan saman katon alle muuttaa ja mukuloitakin pyörättää pelkän seksin vuoksi?

Saat toki nähdä ihmiset ja maailman miten vaan tahdot, mutta sukupuoöestasi huolimatta kyse on ainoastaan sinun näkemyksestäsi. Uskallan väittää ettei edes puoletkaan miehistä sitä kanssasi jaa

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Ymmärtävät, mutta ego ei anna heidän uskoa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Niin. Kuka haluaa tuolla asenteella olevan kanssa sitä harrastaa? Kuvottava ajatus.

Ole sinä harrastamatta. Normaalit ihmiset harrastaa seksiä seksin vuoksi. Sulle sopisi aseksuaali puoliso.

Normaalit ihmiset eivät petä. Harva myös erottaa täysin seksin ja tunteet toisistaan. Tällainen toki mt-ongelmaisten juttu.

Parisuhteessa seksi ja tunteet kulkevat käsi kädessä. Mitä vähemmän seksiä, sitä vähemmän tunteita.

Toisin päin se menee. Valheellista kumppania kohtaan ei halut hyrrää kenelläkään. Silloin sen valheellisen on syytä katsoa syvälle peiliin että miksi on valheellinen. Lapsuuden traumat eivät ole pätevä syy aikuisena olla valheellinen. Se on keskenkasvuisuutta joka tulee itse hoitaa kuntoon. Turha kitistä muille siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Ai että miehet on yhtä massaa ja noinkin typeriä jos täytyy ihan saman katon alle muuttaa ja mukuloitakin pyörättää pelkän seksin vuoksi?

Saat toki nähdä ihmiset ja maailman miten vaan tahdot, mutta sukupuoöestasi huolimatta kyse on ainoastaan sinun näkemyksestäsi. Uskallan väittää ettei edes puoletkaan miehistä sitä kanssasi jaa

Hyvä kommentti. Kyseessä varmaan joko joku teinijonne tai sitten joku pahasti elämässää mokaillut piilotettua naisvihaa sisällään kantava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Ai että miehet on yhtä massaa ja noinkin typeriä jos täytyy ihan saman katon alle muuttaa ja mukuloitakin pyörättää pelkän seksin vuoksi?

Saat toki nähdä ihmiset ja maailman miten vaan tahdot, mutta sukupuoöestasi huolimatta kyse on ainoastaan sinun näkemyksestäsi. Uskallan väittää ettei edes puoletkaan miehistä sitä kanssasi jaa

Hyvä kommentti. Kyseessä varmaan joko joku teinijonne tai sitten joku pahasti elämässää mokaillut piilotettua naisvihaa sisällään kantava tyyppi.

Oisko ton äiti ollut jotenkin ongelmainen tai poissaoleva että kuva naisista jäänyt vajaaksi? Jos näin niin tikittävä aikapommi missä tahansa suhteessa. Ei kelvollista parisuhde tai vanhempi-ainesta vaan joku jäännösreunan nokare.

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Saanko siis pettää kun mies ei kykene, ja jos kykenee joskus kuukausien välein sen verran että itse saa, muttei osaa tyydyttää minua?

Koskahan miehet ymmärtävät että sen naisenkin tulisi saada ja nauttia...

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Mieheni ei ole halunnut seksiä nyt vuoteen, en ole silti pettänyt. Voi olla, että eroan vielä tämän seksittömyyden takia, mutta ihan omatunto ja itsekunnioitus estää pettämästä, kun ajattelin katsoa peiliin pää pystyssä myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siis eroa "lapsen vuoksi". Eniten kai käy sääliksi vaimoa, sitonut itsensä tuollaiseen, joka ei kykene alkeellisiakaan päätöksiä tekemään, vaan rikkoo ja pilaa selän takana kaiken. Kyllähän noin pitkästä suhteesta tietää aika moni muukin, kumma ettei vaimo ole mitään huomannut vaikka kai näitäkin tapahtuu.

Tyhmähän tossa trollitarinassa ois se vaimo, joka olis kynnysmatto ja pulkannaru. Ovat ansainneet toisensa, säälittävää 🤷🏻

Vaimo ei tiedä tietenkään.

En minäkään tietäisi, jos miehelläni olisi suhde. Hän osaa lokeroida tunteensa ja ajatuksensa niin, että pystyisi elämään kotona ihan normaalisti, vaikka olisi toinen elämä muualla. Työkin on epäsäånnöllistä, eikä 8-16.

Ei vaimo tiedä. Tai ainakaan myönnä tietävänsä, koska kulissi on tärkeämpi, status.

Mies ei käytä enää sormusta. Ouraa ja eri sormessa. On paljon omia menoja ja harrastuksia. Ovat nykyään samassa työpaikassa, joten ei voi olla miehesi. Vaimo meni ukkorukan perässä samaan työpaikkaan. Kellohan tuossa tiki-tiki-tikittää. Lienee turha sanoa että kolmion osapuolten työpaikat ovat samassa rakennuskompleksissa.

Pakko sanoa että kaverin puolesta hirvittää.

Miten sinä muka tiedät vaimonkin ajatukset? Että kulissit olisivat tärkeimmät?

Miksi sinua koskettaa tämä asia niin paljon, että teet aloituksen tällaiselle palstalle?

Mitä väliä sillä on mitä aloituksia kukakin palstalle tekee?

Olisit hiljaa jos sulla ei ole muuta sanottavaa.

Tämä! Tärkeintä on päästä haukkumaan miehiä. Siinä on elämämme tarkoitus.

Kyllähän näitä tarinoita on, itsekin tiedän vastaavan. Ottamatta nyt kantaa elämän rakkauksiin tms. niin joku miestä pitää kiinni toisessa naisessa. Surullista tilanne on vaimon kannalta, valheellisessa elämässä elämistä ilman mahdollisuutta rehelliseen onneen.