Miehellä toinen nainen puolet avioliitosta, mutta ei eroa lapsen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Olen eri mutta tuossa näkyy esimerkki pettävän miehen ja isän aiheuttamista seurauksista lapsilleen. Näitä tässä maassa riittää. Sairas asenteiltaan on sellainen mies joka puolustaa oikeutta pettää ja vähättelee sen seurauksia lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan naiset tajuavat taas että pitääkseen miehen kannattaa harrastaa seksiä? Miehet ovat teidän kanssa suurilta osin seksin vuoksi ja jos seksi ei kiinnosta, niin ette ole kovin haluttu kumppani. Siksi se mies pettää koska haluaa seksiä.

Mieheni ei ole halunnut seksiä nyt vuoteen, en ole silti pettänyt. Voi olla, että eroan vielä tämän seksittömyyden takia, mutta ihan omatunto ja itsekunnioitus estää pettämästä, kun ajattelin katsoa peiliin pää pystyssä myöhemminkin.

Juuri näin, mihin ihmisten omatunto on nykyään kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Vanhemmat kaatavat mitä ihmeellisimpiä asioita lastensa niskaan. Olen kärsinyt omien vanhempieni myrskyisästä suhteesta ja sotkuisesta erosta koko elämäni eikä loppua näy. Eron myötä jäin äitini kanssa kahdestaan ja hän teki selväksi, että olen kelvoton isäni kuva ja muistutin häntä virheestä joka päivä. Äitini eristi minut isästä ja tapasin hänet vasta aikuisena. Äitini on nyt kuollut. Isäni lataa niskaani kaiken sen pettymyksen siitä suhteesta, hänellekin olen ikävä muisto äidistäni ja hän sanoo sen. Ei tee mieli olla yhteydessä isääni. Joidenkin vaan ei pitäisi lisääntyä vaikka vehkeet siihen onkin.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Vanhemmat kaatavat mitä ihmeellisimpiä asioita lastensa niskaan. Olen kärsinyt omien vanhempieni myrskyisästä suhteesta ja sotkuisesta erosta koko elämäni eikä loppua näy. Eron myötä jäin äitini kanssa kahdestaan ja hän teki selväksi, että olen kelvoton isäni kuva ja muistutin häntä virheestä joka päivä. Äitini eristi minut isästä ja tapasin hänet vasta aikuisena. Äitini on nyt kuollut. Isäni lataa niskaani kaiken sen pettymyksen siitä suhteesta, hänellekin olen ikävä muisto äidistäni ja hän sanoo sen. Ei tee mieli olla yhteydessä isääni. Joidenkin vaan ei pitäisi lisääntyä vaikka vehkeet siihen onkin.

Eri

Se ei ole lapsen syy koskaan. Tuo on todella surullista mitä kerroit.

Vanhemman tulee lapselleen pystyä olemaan sellainen lapsen päälle ei kaadeta tuollaisia asioita vaan kerrotaan totuus miten asiat menivät ja todetaan että ei liity lapseen.

Sellaisen kulissin pitäminen lapselle jossa ei esimerkiksi kerrota toisen salasuhteesta eron ja lapsen ydinperheen hajoamisen syynä on todella huono tapa kasvatuksellisesti.

Salasuhteella lapsen ydinperheen ja kodin hajottaneen pitää pystyä kantamaan vastuunsa lasta kohtaan eikä siirtää valehtelun ja salaamisen mallia häneen. Siinä on pettäjällä kasvun paikka. Harva siihen pystyy.

Tämä kaikki tietenkin lapsen ikätason mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

En ole lukenut koko ketjua, mutta tästä kommentista tulee mielikuva, että vakuuttelet itsellesi, että puolisosi jäisi kyllä kiinni, jos hän pettäisi.

Meillä ei ole yhteisiä etukortteja, minulla ei ole mitään käsitystä mitä mies ostelee omilla rahoillaan ja päinvastoin, emme tietenkään näe toistemme tilitietoja, emme somea (paitsi FB:n päivitykset), puhelintietoja, kirjepostia (kuoret näkee se, joka postin hakee, mutta ei sisältöä), minulla ei ole aavistustakaan edes yhteisen auton km-lukemista, saati miehen oman, eikä miehellä minun.

Sivullisten puuttumista toisten parisuhteisiin en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään enkä hyväksymään. Jos oma puolisoni pettäisi, en todellakaan haluaisi kuulla siitä joltain ulkopuoliselta.

Sivusta; itse toimisin vastaavassa tilanteessa kuten haluaisin itselleni tehtävän. Haluaisin kuulla, en haluaisi elää vuosia tai edes kuukausia valheessa. Pettäminen on mulle ehdoton no-no. Kertoisin, vaikka saisin vihat niskoilleni.

Lisäksi. Pettämisestä kertominen ei ole mielestäni sivullisen puuttuminen parisuhteeseen, pettäjä on siinä kohtaa avannut parisuhteen yksipuoleisella päätöksellä ja hän on täysin vastuussa kaikesta ikävästä, mitä siitä seuraa. Kun parisuhteeseen ottaa mukaan kolmannen, se lakkaa olemasta PARIsuhde, koska sillä kolmannella on oma mielipide oman elämänsä asioihin, ja pettävä kumppani on hänen elämäänsä mennyt osaksi.

Minä uskon siihen, että mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Jos puolisoni pettäisi minua, enkä koskaan saisi sitä tietää, se ei voisi minua loukata. Siksi ulkopuolinen, joka kokisi tarpeelliseksi tulla kertomaan asiasta, todellakin saisi vihat niskoilleen.

Ja huom. älkää vastatko, että "mitäs sitten, kun asia paljastuisi" - minä kirjoitin nimenomaan, että jos en koskaan saisi asiasta tietää. Ainoa, jolta haluan kuulla, jos puolisoni minua pettää, on hän itse. Ja saman periaatteen mukaisesti toimin itse, en ikinä mene puuttumaan muiden parisuhteeseen.

Ymmärräthän että sun ajattelutapa on aika naivi? Mua ei pelottaisi vihanpurkaus, toi on vaan uhittelua. Kertoisin silti, koska itse haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta jos olisit mun tuttuni, niin poistaisin sinut elämästäni välittömästi. Millä oikeudella tulet sekaantumaan mun asioihini? En kaipaa apuasi.

Miksi sinun mielipiteesi itse haluaisin tietää olisi enemmän oikeutettu kuin omani? Anna muiden olla rauhassa.

Olen eri, mutta miksi sinun mielipiteesi haluan elää laput silmillä olisi enemmän oikeutettu kuin mielipide haluan tietää? Kun suurin osa ihmisistä kuitenkin mieluummin tietää kuin elää valheessa, on kertomalla paremmat todennäköisyydet toimia sillä tavoin kuin henkilö itse haluaisi. Jos siis petetyn mielipidettä kertomiseen ei etukäteen tiedetä.

Jos sinä haluat tulla suhteessasi kusetetuksi, niin informoi siitä omia ystäviäsi. Eivät he voi sitä muuten tietää.

Kiitos kun jaoit tämän meille mutta mitähän mun pitäs tällä tiedolla tehdä? Next.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on narsisti tai psykopaatti, joka kykenee valehtemaan uskottavasti ja jonka käytös ei ole muuttunut sivusuhteen myötä, koska hänellä ei ole omaatuntoa, eikä oikeastaan normaaleita tunteita. Hän on myös luultavasti tarkoituksella järjestänyt elämänsä niin, että on hyvin erilliset elämät ja kaverisuhteet vaimon kanssa. Siksi vaimo ei tiedä koko pettämisestä mitään.

Useimmiten kahden toisilleen näennäisesti tuntemattoman ihmisen väliltäkin löytyy keskimäärin 1–3 yhteistä tuttavaa, kun hetken aikaa keskustellaan. 

Salasuhteet paljastuvat usein myös kuiteista (väärä kauppa väärällä alueella väärään aikaan, omituiset ostokset), yhteisistä plussa- tai s-etukorteista, hassuista sattumista, epäloogisuuksista puheissa, auton trippimittareista, puhelimesta, somesta. Tai salarakas ottaa itse yhteyttä pettäjän puolisoon. Tai salarakkaan kaveri.

Aloituksessa kuulosti olevan miehellä ja vaimolla lukuisa määrä yhteisiä tuttavia, myös työkavereita, ja epäilyttävän läheiseksi muuttunut työpaikkojen sijainti salarakkaan kanssa.

Useimmiten salasuhde taitaa kuitenkin paljastua täysin yllättävän tapahtumasarjan tai tahon kautta, jota pettäjä ei osaa edes varoa.

En ole lukenut koko ketjua, mutta tästä kommentista tulee mielikuva, että vakuuttelet itsellesi, että puolisosi jäisi kyllä kiinni, jos hän pettäisi.

Meillä ei ole yhteisiä etukortteja, minulla ei ole mitään käsitystä mitä mies ostelee omilla rahoillaan ja päinvastoin, emme tietenkään näe toistemme tilitietoja, emme somea (paitsi FB:n päivitykset), puhelintietoja, kirjepostia (kuoret näkee se, joka postin hakee, mutta ei sisältöä), minulla ei ole aavistustakaan edes yhteisen auton km-lukemista, saati miehen oman, eikä miehellä minun.

Sivullisten puuttumista toisten parisuhteisiin en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään enkä hyväksymään. Jos oma puolisoni pettäisi, en todellakaan haluaisi kuulla siitä joltain ulkopuoliselta.

Sivusta; itse toimisin vastaavassa tilanteessa kuten haluaisin itselleni tehtävän. Haluaisin kuulla, en haluaisi elää vuosia tai edes kuukausia valheessa. Pettäminen on mulle ehdoton no-no. Kertoisin, vaikka saisin vihat niskoilleni.

Lisäksi. Pettämisestä kertominen ei ole mielestäni sivullisen puuttuminen parisuhteeseen, pettäjä on siinä kohtaa avannut parisuhteen yksipuoleisella päätöksellä ja hän on täysin vastuussa kaikesta ikävästä, mitä siitä seuraa. Kun parisuhteeseen ottaa mukaan kolmannen, se lakkaa olemasta PARIsuhde, koska sillä kolmannella on oma mielipide oman elämänsä asioihin, ja pettävä kumppani on hänen elämäänsä mennyt osaksi.

Minä uskon siihen, että mitä ei tiedä, se ei voi loukata. Jos puolisoni pettäisi minua, enkä koskaan saisi sitä tietää, se ei voisi minua loukata. Siksi ulkopuolinen, joka kokisi tarpeelliseksi tulla kertomaan asiasta, todellakin saisi vihat niskoilleen.

Ja huom. älkää vastatko, että "mitäs sitten, kun asia paljastuisi" - minä kirjoitin nimenomaan, että jos en koskaan saisi asiasta tietää. Ainoa, jolta haluan kuulla, jos puolisoni minua pettää, on hän itse. Ja saman periaatteen mukaisesti toimin itse, en ikinä mene puuttumaan muiden parisuhteeseen.

Ymmärräthän että sun ajattelutapa on aika naivi? Mua ei pelottaisi vihanpurkaus, toi on vaan uhittelua. Kertoisin silti, koska itse haluaisin vastaavassa tilanteessa tietää.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta jos olisit mun tuttuni, niin poistaisin sinut elämästäni välittömästi. Millä oikeudella tulet sekaantumaan mun asioihini? En kaipaa apuasi.

Miksi sinun mielipiteesi itse haluaisin tietää olisi enemmän oikeutettu kuin omani? Anna muiden olla rauhassa.

Se olisi sun oikeus ja siihen olisin valmistautunut, aivan kuten sanoin. Kuitenkin suurin osa haluaa tietää eikä elää valheessa

Mahtava kommentti. Näin muutkin eläisi, jos uskaltaisi. Monilla on sivusuhde, munkin sivusuhde rakastaa vaimoaan ja kertoo sen kuulema joka päivä. Silti mun kanssa kun mahdollista. Mun mies impotentti 40 vuotiaasta..

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kun jaoit tämän meille mutta mitähän mun pitäs tällä tiedolla tehdä? Next.

Tämähän on hyvä ketju. Antaa tietoa ihmisten ajattelusta näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Mahtava kommentti. Näin muutkin eläisi, jos uskaltaisi. Monilla on sivusuhde, munkin sivusuhde rakastaa vaimoaan ja kertoo sen kuulema joka päivä. Silti mun kanssa kun mahdollista. Mun mies impotentti 40 vuotiaasta..

Tutkimusten mukaan tuon ikäisillä ja sitä vanhemmilla iköluokilla ehkä 2-5 prosentilla ollut sivusuhde. Eli sivusuhteilijat ovat marginaalivähemmistö johon kuuluva ei saa keltään muulta arvostusta kuin toiselta sivusuhteilijalta. Muut halveksuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Minkä ihmeen takia vanhemmat tekevät typeriä asioita? Koska eivät ole kypsiä muuhun. Mä en aio siirtää omia traumoja eteenpäin.

Meillä riideltiin jatkuvasti. Muka niin ettei kuultu. Iltaisin kun oltiin lapset jo nukkumassa. Yökaudet. Lomilla. Jatkuvaa piilov*****lua ja nälvimistä ihan arjessa, suhtautuminen toisiin ihmisiin ja muuta mukavaa mitä oppi parisuhteesta. Ja oppi ettei ihmisiin voi luottaa, ja lapsena piti olla näkymätön kun vanhemmat oli niin kireitä ja raivon partaalla jatkuvasti, oltiin vain tiellä. Omaa pahaa mieltä mistään ei saanut eikä voinut osoittaa. Mikään ei saanut mennä pieleen tai rikki, tai tuli hirveä haloo ja syyttely.

Eli vanhemmille viesti, pitäkää huoli omasta ja kumppaninne jaksamisesta. Jotta jaksatte olla vanhempia lapsillenne. Ja lapset kyllä aistii ne sanomattomat sanat ja tunnetilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Minkä ihmeen takia vanhemmat tekevät typeriä asioita? Koska eivät ole kypsiä muuhun. Mä en aio siirtää omia traumoja eteenpäin.

Meillä riideltiin jatkuvasti. Muka niin ettei kuultu. Iltaisin kun oltiin lapset jo nukkumassa. Yökaudet. Lomilla. Jatkuvaa piilov*****lua ja nälvimistä ihan arjessa, suhtautuminen toisiin ihmisiin ja muuta mukavaa mitä oppi parisuhteesta. Ja oppi ettei ihmisiin voi luottaa, ja lapsena piti olla näkymätön kun vanhemmat oli niin kireitä ja raivon partaalla jatkuvasti, oltiin vain tiellä. Omaa pahaa mieltä mistään ei saanut eikä voinut osoittaa. Mikään ei saanut mennä pieleen tai rikki, tai tuli hirveä haloo ja syyttely.

Eli vanhemmille viesti, pitäkää huoli omasta ja kumppaninne jaksamisesta. Jotta jaksatte olla vanhempia lapsillenne. Ja lapset kyllä aistii ne sanomattomat sanat ja tunnetilat.

Niinpä. Pettäjä rikkoo lapsiltaan normaalin kasvun ja luottamuksen muihin ihmisiin. Täysin vastuutonta vanhemmuutta on se että omia lapsuuden traumoja ei hoideta ennen lasten hankkimista. Eivät antaitse tuollaiset edes vanhemmaksi kutsumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, luuserimies käy vieraissa vuoteissa naisen ollessa raskaana ja raskaus sen verran haastava että vienyt seksuaaliset halut hetkeksi.

Sitten mies perustelee oksettavaksi sitä että raskaana oleva nainen ei halua komplikaatioista johtuen. Ei ole kelvollinen vanhemmaksi tuollainen salasuhteijia.

Kuinka paljon tästä vuodatuksesta on sun miesvihafantasiaa?

Tiukkaa kritiikkiä aiheesta tuo lähinnä minun silmään on. Etkö kestä kritiikkiä sisälltävää keskustelua? Jos et niin tämä ketju ei ole sinulle sopiva paikka.

Ketä siinä kritisoidaan?

Tuon mielestä miesvihaa se.

Jos pettävän miehen toiminnan kritisointi on miesvihaa, niin aika omissa harhoissaan elää ja on vieraantunut totaalisesti yleisistä moraalikäsityksistä.

Tuollainen harhoissaan eläjä syyttelee muita mustavalkoisiksi ihmisiksi kun kritisoivat pettäjää ja pettämistä. Hänen mielestään valtaosa suomalaisista on väärässä ja hän harhoissaan oikeassa. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Vanhemmat kaatavat mitä ihmeellisimpiä asioita lastensa niskaan. Olen kärsinyt omien vanhempieni myrskyisästä suhteesta ja sotkuisesta erosta koko elämäni eikä loppua näy. Eron myötä jäin äitini kanssa kahdestaan ja hän teki selväksi, että olen kelvoton isäni kuva ja muistutin häntä virheestä joka päivä. Äitini eristi minut isästä ja tapasin hänet vasta aikuisena. Äitini on nyt kuollut. Isäni lataa niskaani kaiken sen pettymyksen siitä suhteesta, hänellekin olen ikävä muisto äidistäni ja hän sanoo sen. Ei tee mieli olla yhteydessä isääni. Joidenkin vaan ei pitäisi lisääntyä vaikka vehkeet siihen onkin.

Eri

Se ei ole lapsen syy koskaan. Tuo on todella surullista mitä kerroit.

Vanhemman tulee lapselleen pystyä olemaan sellainen lapsen päälle ei kaadeta tuollaisia asioita vaan kerrotaan totuus miten asiat menivät ja todetaan että ei liity lapseen.

Sellaisen kulissin pitäminen lapselle jossa ei esimerkiksi kerrota toisen salasuhteesta eron ja lapsen ydinperheen hajoamisen syynä on todella huono tapa kasvatuksellisesti.

Salasuhteella lapsen ydinperheen ja kodin hajottaneen pitää pystyä kantamaan vastuunsa lasta kohtaan eikä siirtää valehtelun ja salaamisen mallia häneen. Siinä on pettäjällä kasvun paikka. Harva siihen pystyy.

Tämä kaikki tietenkin lapsen ikätason mukaisesti.

Kiitos, surullista on minunkin mielestä. Isä varsinkin sanonut, että lapsi tuli pilaamaan aikuisten asiat. Tottakai ymmärrän, että tuo ei ole totta, heidän suhde oli varmasti jo miinuksen puolella ennen minun olemassaoloani. Ja enhän koskaan pyytänyt syntyä ja juuri näille vanhemmille, silti heidän kommentointinsa ja asennoitumisensa minuun on tuntunut todella pahalta, vaikka tiedän olevani syytön. Eikös vanhempien tulisi ajatella lapsen parasta ja hyvinvointia, vaikka kuinka päin mäntyä heidän suhteensa menisi, ehkä olen siinä idealisti.

Salasuhdeasiaan kommentoin sen, että ehkä se, että siitä ei kerrota eron koittaessa lapselle (ikätaso toki huomioiden) on se, ettei haluta negatiivista kuvaa siitä toisesta vanhemmasta. Jos on yhteishuoltajuus ja on tultava jotenkin toimeen ja lapsi tapaa säännöllisesti sitä toista vanhempaa, ei haluta myrkyttää lapsen mieltä ja kuvaa siitä toisesta vanhemmasta. Pashan teki, mutta halutaan, että lapsella on hyvä suhde myös siihen pettäneeseen vanhempaan, ilman omia manipulointeja. Sanon tämän omasta kokemuksestani erolapsena. Se on lapsen oikeus ja hyvä asia, että on suhde molempiin vanhempiin. Lapsen varttuessa voi sitten avata eron syitä, ilman että tarkoituksena on saada lapsi inhoamaan pettänyttä vanhempaa. Rehellisyys on kultaa, mutta asia pitäisi pystyä esittämään neutraalisti. Kulissiliitossa eläminen taas antaa väärän kuvan ihmissuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisas mies. Suojelee nuorta elämää ja ehkä talouttaankin, joka yleensä menee päin p:tä erossa.

Vähiten tässä nuorta elämää suojellaan. Nimim isäni teki samaa ollessani teini-varhaisteini. Noin 11–16 vuoden ikään. Vanhempani pysyivät yhdessä, me lapset toivoimme, että olisivat eronneet. Käyn edelleen terapiassa selvittelemässä solmuja, näin nelikymppisenä, samoin veljeni, joka minua vähän nuorempi.

Minkä ihmeen takia sun vanhemmat sen sun niskaan kaatoi? 😳

Vanhemmat kaatavat mitä ihmeellisimpiä asioita lastensa niskaan. Olen kärsinyt omien vanhempieni myrskyisästä suhteesta ja sotkuisesta erosta koko elämäni eikä loppua näy. Eron myötä jäin äitini kanssa kahdestaan ja hän teki selväksi, että olen kelvoton isäni kuva ja muistutin häntä virheestä joka päivä. Äitini eristi minut isästä ja tapasin hänet vasta aikuisena. Äitini on nyt kuollut. Isäni lataa niskaani kaiken sen pettymyksen siitä suhteesta, hänellekin olen ikävä muisto äidistäni ja hän sanoo sen. Ei tee mieli olla yhteydessä isääni. Joidenkin vaan ei pitäisi lisääntyä vaikka vehkeet siihen onkin.

Eri

Se ei ole lapsen syy koskaan. Tuo on todella surullista mitä kerroit.

Vanhemman tulee lapselleen pystyä olemaan sellainen lapsen päälle ei kaadeta tuollaisia asioita vaan kerrotaan totuus miten asiat menivät ja todetaan että ei liity lapseen.

Sellaisen kulissin pitäminen lapselle jossa ei esimerkiksi kerrota toisen salasuhteesta eron ja lapsen ydinperheen hajoamisen syynä on todella huono tapa kasvatuksellisesti.

Salasuhteella lapsen ydinperheen ja kodin hajottaneen pitää pystyä kantamaan vastuunsa lasta kohtaan eikä siirtää valehtelun ja salaamisen mallia häneen. Siinä on pettäjällä kasvun paikka. Harva siihen pystyy.

Tämä kaikki tietenkin lapsen ikätason mukaisesti.

Kiitos, surullista on minunkin mielestä. Isä varsinkin sanonut, että lapsi tuli pilaamaan aikuisten asiat. Tottakai ymmärrän, että tuo ei ole totta, heidän suhde oli varmasti jo miinuksen puolella ennen minun olemassaoloani. Ja enhän koskaan pyytänyt syntyä ja juuri näille vanhemmille, silti heidän kommentointinsa ja asennoitumisensa minuun on tuntunut todella pahalta, vaikka tiedän olevani syytön. Eikös vanhempien tulisi ajatella lapsen parasta ja hyvinvointia, vaikka kuinka päin mäntyä heidän suhteensa menisi, ehkä olen siinä idealisti.

Salasuhdeasiaan kommentoin sen, että ehkä se, että siitä ei kerrota eron koittaessa lapselle (ikätaso toki huomioiden) on se, ettei haluta negatiivista kuvaa siitä toisesta vanhemmasta. Jos on yhteishuoltajuus ja on tultava jotenkin toimeen ja lapsi tapaa säännöllisesti sitä toista vanhempaa, ei haluta myrkyttää lapsen mieltä ja kuvaa siitä toisesta vanhemmasta. Pashan teki, mutta halutaan, että lapsella on hyvä suhde myös siihen pettäneeseen vanhempaan, ilman omia manipulointeja. Sanon tämän omasta kokemuksestani erolapsena. Se on lapsen oikeus ja hyvä asia, että on suhde molempiin vanhempiin. Lapsen varttuessa voi sitten avata eron syitä, ilman että tarkoituksena on saada lapsi inhoamaan pettänyttä vanhempaa. Rehellisyys on kultaa, mutta asia pitäisi pystyä esittämään neutraalisti. Kulissiliitossa eläminen taas antaa väärän kuvan ihmissuhteista.

Täysin samaa mieltä. Olen vain nähnyt kavereillani tilanteen jossa salasuhteesta kiinni jäänyt ja eron ja kodin rikkoutumisen aiheuttanut haluaa kiven kovaa salata tämän asian teini-ikäiseltä lapseltaan. Minusta sellainen on kulississa elämisen mallin antamista teini-ikäiselle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Jankuti-jankuti ja tosi nainen harrastaa rakkaansa kanssa seksiä. Jos ei kiinnosta, sitten selvitetään syy miksi ei kiinnosta. On ihan yhtä ok pettää kuin passiivisagressiivisesti kieltää toiselta seksi. Niin se vaan on, eikä kaksinaismoralismi auta.

Mä en ainakaan haluaisi miltään epävakaalta pettäjältä mitään. Turn-off tuollainen. Vatkatkoon itsekseen.

Pettämisen idea on, aivan kuten parisuhteenkin, että ei tarvitse vatkata. Pidä miehesi tyytyväisenä.

Ring ring, 1950-luku soitti näköjään 😀

Olen nainen mut kyllä minäkin ihmettelen miksi ei olisi tavoitteena tyytyväinen kumppani 🤷 Eikö jossain sanota että kilpailkaa toistenne palvelemisessa, ei se musta ole yhtään huono neuvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Miksi puhut vain miehistä pettäjinä? Naiset pettävät varsin runsaasti kun kokevat jäävänsä ilman arvostusta. Lappi ja Viron risteilyt ovat suosittuja tyttöjenreissu-kohteita.

Lue aloitus, ennen kuin vastaat siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pettäjiä ei saisi haukkua ja kritisoida?

Selvä valtaosa suomalaisista tuomitsee jyrkästi pettämisen ja pitää sitä useimmiten anteeksiantamattomana toimintana.

Silti vaatimattomat 65% lapsista on tutkimusten mukaan käenpoikasia.

Tuon toistaminen ei muuta sitä totuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen nainen on ihan hyvä ratkaisu jos kotona ei ole seksiä. Mies ei vonkaa ja nainen saa olla rauhassa, sekä mies saa seksiä.

Yhteisestä sopimuksesta varmasti ok noin.

Oksettavinpia ovat miehet joiden mielestä vieraissa käynti parisuhteessa on itsestäänselvä oikeus josta ei tarvitse keskustella missään vaiheessa millään tavalla. Misogynian ilmentymää tämä vaikka esittäisivät ulospäin feminismin kannattajina.

Eikös se kansanedustaja Mäkynenkin käynyt taannoin vieraissa vaikka vaimo ja pieni lapsi kotona? No vaaleissa tuokin tulee punnittavaksi koska nuo asiat ovat arvovalintoja joista ehdokkaan on syytä kertoa kansalle.

Yhtä oksettavaa kuin kieltää toiselta seksin harrastaminen.

Ja tämä liittyi mihin?

Jos seksuaaliset toiveet eivät kohtaa niin sitten erotaan ja sen jälkeen kumpikin voi tehdä mitä haluaa.

Ainoastaan luuseri joka ei uskalla puhua tunteistaan ja tarpeistaan suhteen alusta lähtien pettää. Minkä arvoinen sellainen ihminen oikeastaan on? Ei minkään.

Pettämisestä kiinni jäädessään saa usein pettäjän leiman ja normaalien ihmisten halveksunnan loppuelämäkseen. Ja tämä on oikein jos suhteessa ei ole ollut väkivaltaa tai päihdeongelmia eikä ole sovittu avoimesta suhteesta

-eri

Jos kieltää toiselta seksin harrastamisen, samalla logiikalla toinen voi oikeuttaa pettämisen. Normaali ihminen ei vähättele kumppaninsa seksuaalisia tarpeita ja varsinkaan kiellä niitä. Jos rakastaa sitä toista, pyrkii etsimään asiaan ratkaisua! Toisen kieltäminen ei ole se ratkaisu, se on si oksettava teko ja siitä seuraa lisää oksennusta.

Jankuti-jankuti. Silloin erotaan eikä mennä vieraisiin. Luuserimiehet pettävät, tosimiehet eivät.

Jankuti-jankuti ja tosi nainen harrastaa rakkaansa kanssa seksiä. Jos ei kiinnosta, sitten selvitetään syy miksi ei kiinnosta. On ihan yhtä ok pettää kuin passiivisagressiivisesti kieltää toiselta seksi. Niin se vaan on, eikä kaksinaismoralismi auta.

Mä en ainakaan haluaisi miltään epävakaalta pettäjältä mitään. Turn-off tuollainen. Vatkatkoon itsekseen.

Pettämisen idea on, aivan kuten parisuhteenkin, että ei tarvitse vatkata. Pidä miehesi tyytyväisenä.

Ring ring, 1950-luku soitti näköjään 😀

Olen nainen mut kyllä minäkin ihmettelen miksi ei olisi tavoitteena tyytyväinen kumppani 🤷 Eikö jossain sanota että kilpailkaa toistenne palvelemisessa, ei se musta ole yhtään huono neuvo

Erittäin hyvä neuvo. Parisuhde ollakseen hyvä ja tasapainoinen vaatii välillä työtä sen eteen neuvosi mukaan.

Se joka kuvittelee Disney-elokuvien mallin mukaisesti parisuhteen olevan vain pilvenhattaroiden ja sateenkaaren päällä leijailemista ei ole kyllä kypsynyt henkisesti aikuiseksi. Dopamiinibuustilla ei tutkitusti 2-3 vuotta pidemmälle edetä. Varmaan tuollaiseen uskovat sitten pettävät suhteissaan aina.