Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.
Sekö oli sitten hienoa?
Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.
Vai "itse maksamiaan rahoja"? En tiedä mistä tämä myytti on niin iskostunut, että kaikki tuosta ikäluokasta sitä hokee. Oikeastihan tämänhetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Tämä selviäisi n. 15 sekunnin googlauksella, mutta silti tähänkin kommenttiin varmaan joku tulee väittämään vastaan.
Tämä systeemi johtuu siitä, että aikoinaan eläkettä alettiin kartuttamaan samaan aikaan, kun sitä alettiin kuluttamaan sen hetkisille vanhuksille. Tämä "itse eläkkeeni maksoin" -systeemi tarkottaisi sitä, että se ensimmäinen eläkesukupolvi olisi kerännyt vuosikausia eläkettä ja vasta sitten joskus 30v myöhemmin sitä alettaisiin käyttämään ja jätettäisiin sen hetkiset vanhukset kokonaan ilman. Mutta näinhän ei tosiaan toimittu.Ajatella. Ja edellinen sukupolvi on maksanut nykyisen sukupolven koulut, terveydenhoidon yms. Ja meidän eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Luuletko sinä että sinäkään tai minäkään maksetaan omat eläkkeemme?
Noiden tukiaisten rahoituskuviot menee siten että noin 95% ansiosidonnaisesta tulee kaikilta työssäolijoilta, ei pelkästään liiton jäseniltä. Loppu vajaa 5% tulee kassasta.
Eläkkeissä rahastoista tulee pikkasen isompi osuus eli muistaakseni yli 20% mutta loppu tulee nekin verovaroina kerättävistä rahoista nykyhetkellä työssäolevilta. Tämäkin riippuu eläkelajista.
Ei taida olla juuri mitään sellaista minkä rahoitus olisi oikesti kerätty joltain vanhemmalta sukupolvelta rahastoon jotta sen voi maksaa niille myöhemmin takaisin, vaikka annetaan ymmärtää monessakin asiassa että jotain olisi ansaittu ja maksettu jo työelämän aikana.
Työeläkkeitä EI MAKSETA verovaroista! Monella nuorella tuntuu olevan kuvitelma, että eläkkeet maksetaan verovaroilla, vaikka tosiasiassa ainoastaan työtävieroksuvien etuudet tulee veroina kerätyistä rahoista.
Älä jaksa jankuttaa. Valtio ei luo eläkerahoja tyhjästä mihinkään vaan ne kaikki rahat joita on rahastoitu on alkujaan verovaroista kerätty ja rahastoitu ja samalla niitä maksellaan takaisin eläkkeensaajille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan humanistit hämmennyksiin mutta oikeasti verovaroista nuo rahat on lähtöisin. Rahastojen sijoitustuotot ei ole likikään niin suuret että niillä saisi maksettua mitään merkittävää osaa eläkemaksuista vaan lähinnä nuo on kompensoimassa inflaatiota. Liekö kohta tuohonkaan riittävän suuret kun inflaatio kasvaa.
Asumistuki on suora tuki verovaroista ökyrikkaille sijoitusasuntokeinottelijoille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan sekoomuslaiset hämmennyksiin ja luulemaan, että tuo tuki menee vähävaraisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Excelin ihme?? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on täynnä aukkoja.
1. Miten onnistuu päätoiminen opiskelu toimeentulotuella? Lainat ja opintotuet? Missä Excel-laskelmat näistä?
2. Maksettu takaisin opintotukia tammikuussa? Eli tulot ylittyneet? Missä laskelma?
3. Tanja asuu Helsingissä, mutta opiskelee kotipaikkakunnallaan Oulussa? Täh?
4. Satanen riittää hyvin, jopa 40€kk???? No eihän tuo tunnu riittävän, kun vipataan ja saadaan jotain tukea kotoa.
"Yhdessä kuussa minulle jäi ruokaan 44 euroa. Joinakin kuukausina saatoin olla 300 euroa miinuksella." sanoo Tanja. Eili yksittäisiä kuukausia ja niiden perusteella yleistyksiä, että 44€ riittää. Typerää.
5. Excel avuksi, ihmeellistä? Oikeasti? Kyseessä on arkkitehtiopiskelija. Excel pitäisi olla aika tuttu.
6. "Tämän hetken tuloja ovat Kelan asumistuki ja toimeentulotuki, yhteensä 1049,70 euroa. Niistä yli puolet, 521,71 euroa, menee vuokraan."
Eli vähän alle puolet!! Mihin muuhun menee yli 520€?
7. Miksi armeijaan? Ikärajakin tulee vastaan lähiaikoina. Eikö olisi järkevää mennä nyt töihin tienaamaan?
Taitaa olla taas näitä puoliksi satuja ja tarinoita.
Faktat olivat kyllä puutteelliset ja ristiriitaiset.
Paino tuntui olevan jutussa taas kerran, että kuinka vähällä pärjää ja kuinka työläistaustalla voi nousta opiskelemalla parempaan kastiin.
Päälle vähän burnouttia ja siitä selviämistä.
Tyttö on kotoisin Oulusta, asuu Helsingissä, opiskelee ja käy välillä töissä Oulussa ja käy Iisalmessa kalassa. Sieltä saa pakastekalaa Helsinkiin asti tuomiseksi.
Kiirettä ja reissuamista riittää. Toimeentulotuilla.
Helpottaako ymmärrystä lukea irrallisia virkkeitä ja lauseita?
"Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun."
"Rasmussen on tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin Oulun kaupunginteatterilla tarjoilijana ja loma-aikoihin rakennustyömailla."
"Vuoden aikana Rasmussenista onkin kehittynyt esimerkillinen sentinvenyttäjä. Kesällä hän kasvatti omalla parvekkeellaan tomaatteja ja pinaattia, ja Iisalmen mummolaan suuntautuvilta kalareissuilta tulee parhaimmillaan proteiinia pakastimeen asti.""Ja joululoman junalipun kotikaupungistaan Helsingistä opiskelukaupunkiin Ouluun." Suora lainaus.
Eli asuu Helsingissä? Ja opiskelee edelleen Oulussa? Onhan tämä vähän outo kuvio?
Lopussa kuvaan tuli poikaystäväkin. Jaakko-rakas?
Itse ymmärsin, että asuu yhä Oulussa ja oli jouluna kotona käymässä. Toki opintojen loppuvaiheessa tuskin on enää paljon läsnäoloa vaativia kursseja, joten ehkä opiskeli Helsingistä käsin on myös mahdollista.
Varmaan kallista käydä Helsingistä Oulussa opiskelemassa. Ja raskasta. Ei sanonut että väsymys liittyisi tuohon, mutta onhan toi väsyttävää.
Uupuminen ei ole valinta, vähän armoa.
Vierailija kirjoitti:
Ja resccue koirakin löytyy tottakai
Tottakai?? Eikai kukaan tiedä ennalta sairastuvansa.
Vierailija kirjoitti:
Uupuminen ei ole valinta, vähän armoa.
Ei Suomessa saa uupua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Pitää ensin suorittaa se armeija. Naisista varsin moni keskeyttää armeijjan[/quote]
Tämä on totta. Naisilla ei vaan paikat kestä, tulee rasitusmurtumia jne. Biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?
Ja jatko-opinnoille sama.
Jos olisit lukenut jutun, et kyselisi tyhmiä. Eikä kuulostanut leppoisalta vaan raskaalta. Samaa mieltä Rasmussenin kanssa, parempi levätä välillä että työkyky säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?
Ja jatko-opinnoille sama.
Kai sitä saa jatko-opintoihinkin tt-tukea
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen, ohoi!!
Tanja ei tykkää olla tt-tuella kun se tuntuu lainarahalla elämiseltä. Lisäksi oppinut jo pienestä että kun haluaa rahaa, mennään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että noinkin iäkkäänä aikoo vielä armeijaan.
No tämä. Ja rauhanturvaajaksi vielä aikoo. Sinne taitaa olla aika tiukka karsinta niin fyysisten kuin henkisten vaatimusten osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?
Ja jatko-opinnoille sama.
Kai sitä saa jatko-opintoihinkin tt-tukea
Lukutaito ja luetun ymmärtäminen, ohoi!!
Tanja ei tykkää olla tt-tuella kun se tuntuu lainarahalla elämiseltä. Lisäksi oppinut jo pienestä että kun haluaa rahaa, mennään töihin.
Paitsi just nyt kun ei huvita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?
Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.
Naiset jotka ei tee tai edes yritä kunnon parisuhdetta ja sitä kautta lapsia on yhteiskunnalle turhia. Vaikka opiskelisi mitä ja vaikka haaveilisi armeijasta. Hyödyttömiä. Vievät vain miesten työpaikat.
Saman logiikan mukaan syrjäytyneet miehet ja miehet jotka hylkäävät lapsensa ja jättävät naisen ovat yhteiskunnalle turhia ja hyödyttömiä menoeriä.
Syrjäytyneen tulee olla syrjäytetty. Siitähän tmäkin jutun nainen pyrkii tekemään ja täällä kommenteissa loistaa että mitne vaan pääsisi pätemään ja syrjäyttämään suomalaiset miehet. Onneksi olkoon teitte sen, keplottelemalla vaatimalla sitä ja tätä eikä todellakaan samoilla edellytyksillä kuin miesten tulee pärjätä. Nyt sitten on pelkkiä jätkiä suomi täynnä ja lapsia saa vain muualta tulleet. Syntyvyys on 0. Mahtava saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Ei ole nuori vaan aikuinen. Eikä etsi itseään. Hyvä kun on erilaisia suunnitelmia. On intissä tuon ikäisiä myös.
Ikiopskelija. En palkkaa.
Rekrytoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uupuminen ei ole valinta, vähän armoa.
On se valinta jos se johtuu siitä mitä on tehnyt. Usein se on oire siitä että on tekemässä ihan vääränlaisia asioita tai ehkä jopa väärällä alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, että noinkin iäkkäänä aikoo vielä armeijaan.
No tämä. Ja rauhanturvaajaksi vielä aikoo. Sinne taitaa olla aika tiukka karsinta niin fyysisten kuin henkisten vaatimusten osalta.
Katsotaan nyt ensin miten pärjää noine läskeineen edes ja tuolla iällä. Malli esimerkkitapaus naisesta joka elää omissa maailmoissaan feminismin sumennettua järjen äänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.
Sekö oli sitten hienoa?
Joku muu haluaa ehkä toisenlaisen elämän kuin boomeri-ihanteen.Kyllä se palstalaisten mielestä oli hienoa, koska toistuvasti täällä valitetaan eläkkeiden suuruutta ja ihmetellään, miten boomerit on keränneet rahaa ja mammonaa ja vielä vanhuksina saavat työeläkettä (itse maksamiaan rahoja) enemmän kuin 28v nuoriso saa toimeentulotukea. Että ne boomerit vaan meni töihin, me ei voida mennä, kun me halutaan yhtä paljon rahaa tekemättä mitään.
Vai "itse maksamiaan rahoja"? En tiedä mistä tämä myytti on niin iskostunut, että kaikki tuosta ikäluokasta sitä hokee. Oikeastihan tämänhetkinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa edellisen eläkkeet. Tämä selviäisi n. 15 sekunnin googlauksella, mutta silti tähänkin kommenttiin varmaan joku tulee väittämään vastaan.
Tämä systeemi johtuu siitä, että aikoinaan eläkettä alettiin kartuttamaan samaan aikaan, kun sitä alettiin kuluttamaan sen hetkisille vanhuksille. Tämä "itse eläkkeeni maksoin" -systeemi tarkottaisi sitä, että se ensimmäinen eläkesukupolvi olisi kerännyt vuosikausia eläkettä ja vasta sitten joskus 30v myöhemmin sitä alettaisiin käyttämään ja jätettäisiin sen hetkiset vanhukset kokonaan ilman. Mutta näinhän ei tosiaan toimittu.Ajatella. Ja edellinen sukupolvi on maksanut nykyisen sukupolven koulut, terveydenhoidon yms. Ja meidän eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Luuletko sinä että sinäkään tai minäkään maksetaan omat eläkkeemme?
Noiden tukiaisten rahoituskuviot menee siten että noin 95% ansiosidonnaisesta tulee kaikilta työssäolijoilta, ei pelkästään liiton jäseniltä. Loppu vajaa 5% tulee kassasta.
Eläkkeissä rahastoista tulee pikkasen isompi osuus eli muistaakseni yli 20% mutta loppu tulee nekin verovaroina kerättävistä rahoista nykyhetkellä työssäolevilta. Tämäkin riippuu eläkelajista.
Ei taida olla juuri mitään sellaista minkä rahoitus olisi oikesti kerätty joltain vanhemmalta sukupolvelta rahastoon jotta sen voi maksaa niille myöhemmin takaisin, vaikka annetaan ymmärtää monessakin asiassa että jotain olisi ansaittu ja maksettu jo työelämän aikana.
Työeläkkeitä EI MAKSETA verovaroista! Monella nuorella tuntuu olevan kuvitelma, että eläkkeet maksetaan verovaroilla, vaikka tosiasiassa ainoastaan työtävieroksuvien etuudet tulee veroina kerätyistä rahoista.
Älä jaksa jankuttaa. Valtio ei luo eläkerahoja tyhjästä mihinkään vaan ne kaikki rahat joita on rahastoitu on alkujaan verovaroista kerätty ja rahastoitu ja samalla niitä maksellaan takaisin eläkkeensaajille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan humanistit hämmennyksiin mutta oikeasti verovaroista nuo rahat on lähtöisin. Rahastojen sijoitustuotot ei ole likikään niin suuret että niillä saisi maksettua mitään merkittävää osaa eläkemaksuista vaan lähinnä nuo on kompensoimassa inflaatiota. Liekö kohta tuohonkaan riittävän suuret kun inflaatio kasvaa.
Asumistuki on suora tuki verovaroista ökyrikkaille sijoitusasuntokeinottelijoille. Se, että rahavirrassa on enemmän kuin yksi askel näyttää saavan sekoomuslaiset hämmennyksiin ja luulemaan, että tuo tuki menee vähävaraisille.
Onpas vammaista trollausväninää. Jos koittaisit harrastaa jotain muuta kun et osaa tuotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kehuu syövänsä 44eurolla ja koiran ruokiin 114euroa eikä näe tässä mitään ihmeellistä tai aihetta ratkaisuun kuten koiran viemistä piikille. Toinen asia joka pisti silmään on että tällä jutun naisella 28v alkaa häämöttää lapsettomuus, ei puhettakaan perheen perustamisesta. Miksei mene töihin ammattiinsa valmistumisen jälkeen tai jo nyt? Mikä tämä armeija hölmöily on. Tuntuu olevan pätemisen tarvetta kun tyttö tietää että ja menee sinne missä naiset pääsee vähemmällä. Miksei mene töihin?
Mistä sitä tietää haluaako Tanja edes lapsia? Lisäksi on täysin mahdollista saada lapsia yli 30-vuotiaana. Ystäväni sai esikoisen 37-vuotiaana. Toki ei kaikilla onnistu enää myöhemmin raskautuminen, mutta aina se ei ole omasta tahdosta kiinni, että lapsen yrittäminen on mahdollista vasta myöhemmin. Ystäväni löysi sopivan kumppanin vasta 34-vuotiaana eikä hän halunnut yksin saada lapsia.
Naiset jotka ei tee tai edes yritä kunnon parisuhdetta ja sitä kautta lapsia on yhteiskunnalle turhia. Vaikka opiskelisi mitä ja vaikka haaveilisi armeijasta. Hyödyttömiä. Vievät vain miesten työpaikat.
Saman logiikan mukaan syrjäytyneet miehet ja miehet jotka hylkäävät lapsensa ja jättävät naisen ovat yhteiskunnalle turhia ja hyödyttömiä menoeriä.
Syrjäytyneen tulee olla syrjäytetty. Siitähän tmäkin jutun nainen pyrkii tekemään ja täällä kommenteissa loistaa että mitne vaan pääsisi pätemään ja syrjäyttämään suomalaiset miehet. Onneksi olkoon teitte sen, keplottelemalla vaatimalla sitä ja tätä eikä todellakaan samoilla edellytyksillä kuin miesten tulee pärjätä. Nyt sitten on pelkkiä jätkiä suomi täynnä ja lapsia saa vain muualta tulleet. Syntyvyys on 0. Mahtava saavutus.
Hei, noihin ajatuksiisi saa apua, ehkä jopa hyvin sopivan lääkityksen.
Hae jo tänään.
Vierailija kirjoitti:
On se niin halavatun hienoo kun on oikein rescue-koirat ja kaikki. On se saatanan mukavaa käydä töissä ja kustantaa näiden loisten eläminen.
Loisten?? Jutun nainen ei ollut loinen, vaan sinnikäs ja ahkera. Eikä mielellään nostanut tt-tukea. Projisoit omia turhautumiasi.
Vierailija kirjoitti:
Uupuminen ei ole valinta, vähän armoa.
Haluaa olla mies ja sitten uupuu. Voivoi. Maailman pienin viulu soittaa. Yhyy.
Siis mitä valeita mä olen muka kirjoittanut? En yhtään mitään. Olet kyllä melkoisen sekaisin.
Mä olen lukenut jutun ja sen pohjalta kirjoittanut tänne. Ihan turhaan länkytät muiden täällä palstalla olemisesta kun itsekin olet täällä ja haukut mennen tullen ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi.