Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Naiset vapaaehtoinen asepalvelu on aloitettava viimeistään sinä vuonna kun täyttää 29 vuotta eli Tanjalla taitaa olla vielä yksi mahdollisuus hakea.
Jutussa oli kirjoitettu, että heinäkuussa aloittaa asepalveluksen. Minusta tuo vaikuttaa siltä, että on jo hakenut ja palveluspaikka tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa tarinassa oikeen mikään täsmää.
Taitaa olla muiden avustamana menny koko elämä.
Mihin muute koira menee intin ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa tarinassa oikeen mikään täsmää.
Taitaa olla muiden avustamana menny koko elämä.
Mihin muute koira menee intin ajaksi?
Villi veikkaus että poikaystävälle. Itse ainakin antaisin, mikäli tuollainen tilanne olisi edessä.
Miten saa lusmuttua 7 vuotta amkissa? Sinnehän on joutunut jo hakemaan uudelleenkin tossa ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Miten saa lusmuttua 7 vuotta amkissa? Sinnehän on joutunut jo hakemaan uudelleenkin tossa ajassa.
Hassua, että tästä tehtiin tällainen työn sankari -juttu. Onkohan henkilö toimittajan kaveri ja toimittajalla jutunaiheet vähissä. Tarkalleen mikä se säästämisidea oli? Syödä paljon riisiä ja linssejä? Parempia vinkkejä löytyy ihan av:lta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Tuolla tirskujalla on kyllä ongelmia itsensä kanssa. Huono itsetunto ja yrittää peittää sen esittämällä kovaa. Reppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Voi sua. Sun ongelmat on kyllä todella pahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Ihan oikeasti, joku 12veekö täällä kirjoittelee? Ihan ala-asteen koulukiusaamismeininkiä. Toivottavasti sulla ei ole perhettä, mikäli nyt aikuinen ihminen olet.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tirskujalla on kyllä ongelmia itsensä kanssa. Huono itsetunto ja yrittää peittää sen esittämällä kovaa. Reppana.
Ja kaikki, jotka siitä näin herkästi ottavati itseensä, ovat niitä, jotka kamppailevat kilojensa, syyllisyydentunteensa ja huonon itsetuntonsa kanssa. Niin se vaan menee. Ryhdistäytykää. Nähkää peilissä se, mitä siellä ihan oikeasti on ja tehkää asialle jotain. Se, että väitätte ylipainoisia normaalipainoisiksi vain jotta teillä olisi parempi ja vähemmän ahdistunut olo oman ylipainonne kanssa, ei ole ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Ihan oikeasti, joku 12veekö täällä kirjoittelee? Ihan ala-asteen koulukiusaamismeininkiä. Toivottavasti sulla ei ole perhettä, mikäli nyt aikuinen ihminen olet.
- eri
Kyse on jostakin jälkeenjääneestä mielenterveysongelmaisesta joka asuu itsemurhayksiössä ja trollaa tirskuen täällä.
Minulla meni Amk-opinnoissa 5v 11kk, mutta tuosta ajasta olin täysiaikaisesti oman alan töissä 3v 10kk, jota ennenkin kesät, lomat, viikonloppuja ym. töissä. Opintotukea nostin alle 1,5 vuotta, ikinä en ole saanut esim. toimeentulo- tai työttömyystukea.
Ei opintojen kesto yksin välttämättä mielestäni kerro tehokkuudesta tai tuottavuudesta, minulla se ei esim. vaikuttanut työllistymiseen tai oikein muuhunkaan, enemmänkin oli pakollinen paha, minkä nyt suoritti jossain välissä pois päiväjärjestyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla tirskujalla on kyllä ongelmia itsensä kanssa. Huono itsetunto ja yrittää peittää sen esittämällä kovaa. Reppana.
Ja kaikki, jotka siitä näin herkästi ottavati itseensä, ovat niitä, jotka kamppailevat kilojensa, syyllisyydentunteensa ja huonon itsetuntonsa kanssa. Niin se vaan menee. Ryhdistäytykää. Nähkää peilissä se, mitä siellä ihan oikeasti on ja tehkää asialle jotain. Se, että väitätte ylipainoisia normaalipainoisiksi vain jotta teillä olisi parempi ja vähemmän ahdistunut olo oman ylipainonne kanssa, ei ole ratkaisu.
Siis missä tässä mäkään olen ottanut itseeni? En yhtään missään. Susta sen sijaan näkyy kilometrien päähän, että sulla on pahoja henkisiä ongelmia. Ei kukaan normaali ihminen kirjoita tuollaisia kuten sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Ihan oikeasti, joku 12veekö täällä kirjoittelee? Ihan ala-asteen koulukiusaamismeininkiä. Toivottavasti sulla ei ole perhettä, mikäli nyt aikuinen ihminen olet.
- eri
Toivottavasti kellään ei ole. Syntymä on kuolemantuomio.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Amk-opinnoissa 5v 11kk, mutta tuosta ajasta olin täysiaikaisesti oman alan töissä 3v 10kk, jota ennenkin kesät, lomat, viikonloppuja ym. töissä. Opintotukea nostin alle 1,5 vuotta, ikinä en ole saanut esim. toimeentulo- tai työttömyystukea.
Ei opintojen kesto yksin välttämättä mielestäni kerro tehokkuudesta tai tuottavuudesta, minulla se ei esim. vaikuttanut työllistymiseen tai oikein muuhunkaan, enemmänkin oli pakollinen paha, minkä nyt suoritti jossain välissä pois päiväjärjestyksestä.
Paljon nettopalkka?
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Amk-opinnoissa 5v 11kk, mutta tuosta ajasta olin täysiaikaisesti oman alan töissä 3v 10kk, jota ennenkin kesät, lomat, viikonloppuja ym. töissä. Opintotukea nostin alle 1,5 vuotta, ikinä en ole saanut esim. toimeentulo- tai työttömyystukea.
Ei opintojen kesto yksin välttämättä mielestäni kerro tehokkuudesta tai tuottavuudesta, minulla se ei esim. vaikuttanut työllistymiseen tai oikein muuhunkaan, enemmänkin oli pakollinen paha, minkä nyt suoritti jossain välissä pois päiväjärjestyksestä.
Ketjun aihe ei ole se enää, vaan selluliitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Tiedonhakutaidot hohoi!! Nopeammin kuin kirjoitit kysymyksesi olisit googlannut vastauksen. Naisten vapaaehtoiseen palvelukseen voivat hakea 1829-vuotiaat naiset.
Aika ikäloppuja naisia. Haudastako ne kaivetaan?
Parempi kysymys on mitä nainen tekee armeijassa missä opetellaan sotimaan?
Niin mikä nyt on ongelma? Kyseinen nainen on käynyt töissä lukioiästä lähtien ja on opiskelemassa ihan hyvää tutkintoa, ei edes valita rahojen riittämisestä vaan toteaa että budjetoinnilla onnistuu. Ja tämäkään ei palstalaisille kelpaa?
30 vuotta.