Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Hoh. Minä kävin AMK:n vaille mitään hyväksilukuja alle kahdessa vuodessa, välillä myös avoimen yo:n kursseja mukaan. Tein myös ohessa välillä kahtakin työtä ja vapaaehtoistyötä, harrastin ja hoidin perheen. Kyllä sitä vielä 30-vuotiaana jaksoi. Nyt muutamaa vuotta myöhemmin suoritan ylempää AMK-tutkintoa ja ajattelin tällä kertaa ottaa ihan rauhallisesti.
Kahdesta eri työstä ei välttämättä kerry yhtä työtä enemmä työtunteja. Teitkö siis kahta kokopäivätyötä opintojen ohella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin opiskelija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin ei tarvitse nostaa opintolainaa. Laiminlyö opintoja pari ensimmäistä vuotta, niin saa tukien avulla enemmän käyttörahaa mitä muut opiskelija, eikä ole lainoja sitten valmistututtua maksettavana.
Ei ole saanut enemmän tukia vaan on tehnyt töitä ja sitä kautta enemmän rahaa. Jos opiskelija ei nosta opintolainaa, niin se lasketaan silti hänen tuloksi kun hakee toimeentulotukea eli suurella todennäköisyydellä ei saa toimeentulotukea. Tanja saa nyt opintotukikuukausien loputtua toimeentulotukea ja se raha on pieni.
Onhan tuo saanut enemmän tukia kuin muut opiskeluunsa. Ensin nostellut täydet opintotuet ja nyt opiskelee tt-tuella loppuun. Saman vuosikurssin opiskelijat on jo töissä ja nostivat vaan ne opintotuet. Tanja on itseasiassa ollut nokkela. Ei nostanut opintolainaa ja käytti kaikki opintotukikuukaudet. Vasta sen jälkeen lähti hakemaan tt-tukea. Jolloin ei enää saa opintolainaa eikä sitä voida laskea tt-tuessa tuloksi. Sossun taas kannattaa antaa tt-tukea, jotta henkilö viimein valmistuisi ja pääsisi työelämään. Koska jäljellä on enää vuosi opiskeluja. Joku vois sanoa, että duunaritaustainen kovasti työskentelevä Tanja on lisäksi myös oppinut maksimoimaan saamansa tuet.
Ei ole saanut, hän on saanut samat kuukaudet kuin muutkin vastaavanpituisissa opinnoissa, mutta palkkatulojen vuoksi hän on joutunut tukia palauttamaan. Harmi, että on antanut niiden mennä takaisinperintään sen sijaan, että olisi ne peruuttanut ja palauttanut, ja saanut perutut kuukaudet takaisin käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Normaalin näköinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh. Minä kävin AMK:n vaille mitään hyväksilukuja alle kahdessa vuodessa, välillä myös avoimen yo:n kursseja mukaan. Tein myös ohessa välillä kahtakin työtä ja vapaaehtoistyötä, harrastin ja hoidin perheen. Kyllä sitä vielä 30-vuotiaana jaksoi. Nyt muutamaa vuotta myöhemmin suoritan ylempää AMK-tutkintoa ja ajattelin tällä kertaa ottaa ihan rauhallisesti.
Kahdesta eri työstä ei välttämättä kerry yhtä työtä enemmä työtunteja. Teitkö siis kahta kokopäivätyötä opintojen ohella?
En. Viikkotuntityömääräksi tuli 45-55 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten he itkevät sitä, kun eläkkeelle pääsee vasta 70v iässä, kun takana on 35 vuotta työelämää. Parjatut boomerit oli olleet töissä saman verran jo 50v iässä ja heillä oli 28v iässä liuta lapsia ja omakotitalo velkoineen eikä takuuvarmasti mitään katukoiraa.
Muuten enimmäkseen samaa mieltä, mutta onko siinä jokin konkreettinen ero, onko koirana entinen "katukoira" vai naapurilta saatu sekarotuinen pystykorva? Kyllä boomereilla nimittäin koiria on ollut, pentujen rekisteröinnithän ovat käsittääkseni tasaisesti laskeneet eli ennen vanhaan koiria taisi olla enemmän kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Vierailija kirjoitti:
Ja resccue koirakin löytyy tottakai
Se koira on niin suloinen, että sen vuoksi aloin lukea koko artikkelin. Minnehän se menee, kun tyttö lähtee armeijaan ?
🐕💚💕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tein aivan mallikirjan mukaan: nuoruuden eläminen, joka toinen päivä juhlintaa ja joka toinen päivä darraa, kokopäivätyö ja sen ohella omaa yritystoimintaa, liikakansoitukseen puuttuminen omalta osalta, hiilijalanjäljen pienentäminen maailman keskitasolle, vapaahtoistyötä monessa paikassa, työnhakua keskimäärin 4h joka päivä, DI-opinnot 11v, työttömyysvuosina kuukausibudjetti vuokran jälkeen -50€, ennen valmistumista oman alan työharjoitteluun. Nukuttua ei tullut juuri yhtään mutta nuorena jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja resccue koirakin löytyy tottakai
Kyllä onkin sitten ihan kauhea ihminen kun on pelastanut koiran Romanian kaduilta.
Armolisinta olisi pistää nappi kalloon näille irtopiskeille niiden kotimaassa eikä tuhlata sen enempää voimavaroja niihin.
Vähän niin kuin sinullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että tällaisestakin tehdään juttu. Voin kyllä samaistua tähän henkilöön. Tein itsekin töitä opiskelujen ohella 20 v lukiosta aina yliopistoon saakka. Samalla opiskelin ihan kauheaq vauhtia ja suoritin lähes tuolamäärän opintoviikkoja. Ensimmäisen kerran tunsin olevani uupunut jo 21 vuotiaana.
Jälkikäteen ajateltuna olisi kannattanut pitää itsestään parempaa huolta silloin, ottaa rennommin ja pitää hauskaa. Uupumus kolkuttelee edelleen olkapäällä aina säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä, että tällaisestakin tehdään juttu. Voin kyllä samaistua tähän henkilöön. Tein itsekin töitä opiskelujen ohella 20 v lukiosta aina yliopistoon saakka. Samalla opiskelin ihan kauheaq vauhtia ja suoritin lähes tuolamäärän opintoviikkoja. Ensimmäisen kerran tunsin olevani uupunut jo 21 vuotiaana.
Jälkikäteen ajateltuna olisi kannattanut pitää itsestään parempaa huolta silloin, ottaa rennommin ja pitää hauskaa. Uupumus kolkuttelee edelleen olkapäällä aina säännöllisesti.
Siis 20 v sitten opiskelujen ohella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Tiedonhakutaidot hohoi!! Nopeammin kuin kirjoitit kysymyksesi olisit googlannut vastauksen. Naisten vapaaehtoiseen palvelukseen voivat hakea 1829-vuotiaat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Leppoisaa elämäähän tuo on jos amk-opinnot venyttää seitsemään vuoteen. Ei paljon kurssit höngi niskaan. Mutta. Mitenköhän riittää opinto-oikeus ja saako enää opintotukea, eikö näillekin ole nykyään joku katto?
Ja jatko-opinnoille sama.
Siinä ei ole kyllä mutään leppoisaa jos opinnot venyy. Monet yöunet menee stressistä. Kokeile niin tiedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Naiset vapaaehtoinen asepalvelu on aloitettava viimeistään sinä vuonna kun täyttää 29 vuotta eli Tanjalla taitaa olla vielä yksi mahdollisuus hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Normaalin näköinen ihminen.
Normaalin näköinen, koska suomessa ylipaino on niin normaalia nykyään. Normaalipainoinen hän silti ole, vaikka olisi yhtä hyvässä lihassa kuin suurin osa suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Pääseekö noin vanhana inttiin? Onko siihen mitään ikärajaa?
Tiedonhakutaidot hohoi!! Nopeammin kuin kirjoitit kysymyksesi olisit googlannut vastauksen. Naisten vapaaehtoiseen palvelukseen voivat hakea 1829-vuotiaat naiset.
Aika ikäloppuja naisia. Haudastako ne kaivetaan?
Eiköhän tämä olisi joidenkin mielestä saamattomia ihmisiä syyllistävä juttuaihe ja paha mieli tulisi. Eli ei käy.