Lue keskustelun säännöt.
IS: Seitsemättä vuotta AMK:ssa nykyisin toimeentulotuella opiskeleva Tanja miettii mahdollisia maisteriopintoja ja lähtee valmistuttuaan suorittamaan varusmiespalveluksen
01.03.2023 |
Ei ole nykynuorisolla kiire työelämään.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000009389070.html
Kommentit (544)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla meni Amk-opinnoissa 5v 11kk, mutta tuosta ajasta olin täysiaikaisesti oman alan töissä 3v 10kk, jota ennenkin kesät, lomat, viikonloppuja ym. töissä. Opintotukea nostin alle 1,5 vuotta, ikinä en ole saanut esim. toimeentulo- tai työttömyystukea.
Ei opintojen kesto yksin välttämättä mielestäni kerro tehokkuudesta tai tuottavuudesta, minulla se ei esim. vaikuttanut työllistymiseen tai oikein muuhunkaan, enemmänkin oli pakollinen paha, minkä nyt suoritti jossain välissä pois päiväjärjestyksestä.Paljon nettopalkka?
1900€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Ihan oikeasti, joku 12veekö täällä kirjoittelee? Ihan ala-asteen koulukiusaamismeininkiä. Toivottavasti sulla ei ole perhettä, mikäli nyt aikuinen ihminen olet.
- eri
Toivottavasti kellään ei ole. Syntymä on kuolemantuomio.
-eri
Mä tarkoitin perheellä ihan jo kumppaniakin, koska voin vain kuvitella miten käyttäytyy häntä ja mahdollisia lapsiaan kohtaan. Sääliksi käy koko lähipiiriä.
Olen tuo joka kirjoitti, että ihme kun täytyy tuosta painosta jankuttaa ja joku onneton "selvänväkijä" heti kommentoi, että menikö ihon alle pullukka :DD
Siis voi luoja, minä kun olen ollut aina se alipainoinen jota on vielä 55 vuotiaana työterveydessä ihmetelty, että miten voi olla vielä tuosakin iässä alipaino.
Jos olen mielestäsi pullukka, niin seuraava versio minusta on jo kuollut. Tässä minun PUllukan mitat.
Pituus 168 cm ja paino (viisikymppiseksi) 52 kg ja nyt kuusikymppisenä on vähän tullut lisää ja on 56 kg.
Lähinnä ärsyttää se, että painosta tehdään noin hirveä numero, vaikka se ei aiheeseen mitenkään kuulu. On minuakin seläntakana haukuttu laihaksi ja rinnattomaksi, vaikka se ei varmasti olisi kenenkään elämästä tehnyt yhtään sen onnellisempaa vaikka minulla olisi ollut jättirinnat ja painoa 10kg enemmän. Minusta tuo nainen tuossa jutussa on juuri sopivan kokoinen ja hyvä kroppainen. Minäkin olisin halunnut olla juuri tuollainen nuorena.
Se onko ihminen 10 kg yli-tai alipainoinen, ei vaikuta yhdenkään ulkopuolisen elämään , ei hyvällä eikä pahalla, niin miksi siitä täytyy jankata.
Kuinka paljon tuon painosta jankkajan elämä parantuisi, jos tuon jutun nainen olisi 7 kg kevyempi????
Miten tuon naisen paino vaikuttaa jonkun random ihmisen elämään?
Kannattaa vain pitää huoli omista kiloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nyt valmistuu ja lähtee inttiin- ei koulutustaan vastaavan työhön? Ihan turha tuossa vaiheessa on haaveilla lisäkouluttautumisesta, jos ei alan töistä ole päivääkään kokemusta työharjoittelujaksoja lukuunottamatta.
Mistä siis palkka maksetaan työharjoittelun aikana, jos ei tee silloin päivääkään töitä?
Aivan sama, mutta harjoittelija ei pääse tekemään oikeasti oikeita töitä. Ei kukaan työharjoittelija-arkkitehti piirrä jotain kerrostaloa, kirjastoa, päiväkotia tai urheilukatsomoa omin päin. Näytöt tehdään vasta työelämässä muiden kanssa ja vasta tällöin aletaan oppimaan.
Minä hoidin työharjoittelussa puhelinvaihdetta yksin 3 viikkoa, koska sihteerit lomautettiin.
Onhan hän opiskelun ohessa tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin.
Fiksu nainen, opiskelu kiinnostaa ja pärjää siinä, aikoo käydä armeijankin, pärjää pienillä tuloilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei maisteriksi asti jos opiskelu kiinnostaa.
Intttinin voi olla mielenkiintoinen kokemus.
Pitäisikö kaikkien kiiruhtaa kaupan kassoille ja tehtaaseen töihin, että ehtii varmasti olemaan 50 vuotta töissä?
Ei tietenkään tarvitse, mielelläänhänme työssäkäyvät maksamme veroja, jotta nuoriso saa etsiä itseään kustannuksellamme. 28v taitaa olla se intin takarajaikä, joten varmasti 12 kk kymmenen vuotta nuorempien kanssa on mielenkiintoinen kokemus.
Kyllä sillo 20v porukka oli ihan hiton kakaraa porukka ja hemmetin lapsellista. Ei kyllä pää ois kestänyt tuon ikäsenä mennä, ku ei oikein kestänyt sillo parikymppisenäkään.
Kyllä se on varuskunnan päällystön velvolisuus saapumistarkastuksessa ohjata kyseinen nainen lähimmälle bussipysäkille ja kotiin. Pähkähullua että 29 vuotias lihava nainen menisi suorittamaan asepalvelusta. On jopa turvallisuusriski muille alokkaille.
Lihava??? Ei todellakaan ole mikään lihava.
No melkoisen pullukka oli. Jos itse olet myös samaa kaliiberia, toki pidät häntä hoikkana, tirsk. Ehkä ne on ne 14 euron herkkupäivät, kun pitävät lihat luiden päällä. Muuta jutusta ei sitten oikein selvinnytkään hänen ruokailuistaan, vaikka otsikko lupasi vinkkejä, miten säästää ruokakuluissa. Petyin
Tirsk vain itsellesi. Mun oma paino ei vaikuta siihen miten näet muut. En pidä häntä hoikkana, mutta ei hän kyllä mikään lihavakaan ole. Itselläsi taitaa olla ongelmia painon suhteen ja pidät normaalipainoisiakin lihavina. Laiha on sitten sun mielestä normaali.
Et muuten voi tietää Tanja kunnosta mitään. Normaalipainoisella voi oikeasti olla huonompi kunto kuin vähän pullukalla.
En ole millään muotoa kiinnostunut hänen kunnostaan tai sinun kunnostasi. Sinun ulkonäkösi kiinnostaa vielä vähemmän kuin artikkelin päähenkilön. Mutta jos joku väittää vakavalla naamalla, että tuo henkilö on normaalipainoinen, niin toki väitän vastaan. Koska normaalia et saa häntä tekemälläkään. Voitte sitten keskenänne kiistellä siitä, onko hän lihava vai obeesi vai terveellä tavalla ylipainoinen. Eufemismejä ylipainolle kyllä piisaa, poimi mieleisesi.
Mitä väliä onko paino mikä tahasa tällä ihmisellä? Miksi siitä jankataan?
Jos ei muuta kommentoitavaa ole, kuin jnkun paino, niin kannattaako kommentoida ollenkaan?
Kun ei tämän ketjua aihe taida olla paino/ylipaino/alipaino/laihdutus .
Menikö ihon alle, pullukka? En ole kommentoinut vain ulkonäköä. Suurin kommentointini ja kiinnostuksenaiheeni ylipäänsä koski sitä, että artikkeli lupaa otsikossaan käänteentekeviä säästövinkkejä ruokaluluihin. Niitä ei tullut, sen sijaan tuli henkilökuvajuttu, jossa hyvin syöneen näköinen ikuinen opiskelija esittelee strategiaansa siitä, miten pysytään aina ja jatkossakin yhteiskunnan tuilla ja samaan hengenvetoon parjaan niitä huonompia työväenluokkaisia, jollaisiin hänen sukunsa ei missään nimessä kuulu. Tirsk tällekin.
Millä oikeudella sä haukut toista pullukaksi etkä edes tiedä miltä hän näyttää? Mikä sua oikeasti vaivaa?
Ei, en ole tuo jota haukuit vaan pisti vain silmään sun tökerö käytös. Olet kyllä todella lapsellinen ja siitä kertoo jo tuo tirskin käyttäminen.
Tirsk sullekin. Ja taatusti on pullukka, tai kehomyönteisesti ylipainoinen tai mitä ikinä termiä haluatte käyttää. Normaalipainoinen ei loukkaantuisi tuolla tavalla siitä, että ei-normaalipainoisesta sanotaan, että hän ei ole normaalipainoinen vaan ylipainoinen. Minulla ei ole mitään teitä ylipainoisia vastaan mutta faktat fatkoina. Jos on ylipainoa, on ylipainoa. Te, jotka olette niin herkkänahkaisia siitä, että ylipaino pitää valehdella normaalipainoksi, mielellään laihduudeksi, kerrotte itse asiassa asenteellanne, että nimenomaan te koette ylipainon joksikin, mikä pitää valehdella joksikin muuksi, koska se on negatiivinen asia. Minulle se ei ole. Moni ylipainoinen on kaunis - mutta on silti ylipainoinen, pullukka, kauniisti terveesti lihava, mitä ikinä termiä nyt asiasta haluaakin käyttää. Älkää kuitenkaan käyttäkö termiä normaalipainoinen. Koska sitä ylipaino ei ole.
En ole ylipainoinen. Olen kyllä ollut, mutta olen laihduttanut normaalipainoiseksi. Koskaan en ole ollut noin lapsellinen muita haukkuva tirskuja. Sulla on selvästi ongelmia kehonkuvan kanssa ja taidat pitää normaalina painona laihuutta.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, malliesimerkki siitä. "Laihduttanut normaalipainoiseksi" signaloi jotain muuta kuin mitä sillä yrität väittää. Ihan voi mitata normaaliutensa asteen bmi:llä, tee sinäkin niin, niin tiedät, oletko läski vain oikeasti entinen läski. Melkein veikkaan tietäväni vastauksen. Tirsk.
Tuo joka vastasi sinulle( että on laihduttanut ) ei ole tuon "Tämän ketjun aihe ei ole paino/ylipaino/alipaino kommentin kirjoittaja, vaan minä, siis minä alipainoinen, joka tuolla aikaisemmin jo vastaksinkin sinulle.
En siis ole entinen enkä nykyinen "läski" , mutta ihmettelen, että luuletko oikeasti, että vain "läskit" puolustaa ihmistä, jota sinä syyttä suotta haukut (tirsk)
Ehkä kannataisi laittaa korkki kiinni tälle päivälle, ettei nyt ala mennä ihan liian kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on. 9.n luokalla pääsin lähikauppaan töihin. Olin lauantaisin kassalla ja sitä lukion loppuun. Kesät kesätöissä.
AMK.ssa koko ajan perjantait töissä. Jne
Oli vaikeaa keksiä tekemistä ekoille kesälomille.
Pikaisella laskutoimituksella sain keskimääräiseksi opiskeluajaksi vuorokautta kohden 4,4 tuntia kun laksetaan 7 vuodessa suoritettavat opintopisteet ja niiden suorittamiseen laskennallisesti käytettävä tuntimäärä. Tuokin varmasti reilusti yläkanttiin. Kyllähän tuossa pitäisi osa-aikatöissä pystyä käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ymmärrän kommentoijia oikein, tt-tuella on hyväksyttävää olla kotona tekemättä mitään, mutta opiskella ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän opiskelun ohessa tehnyt töitä iltaisin ja viikonloppuisin.
Fiksu nainen, opiskelu kiinnostaa ja pärjää siinä, aikoo käydä armeijankin, pärjää pienillä tuloilla
Kutsutko opiskelussa pärjäämiseksi, että ei ole 7 vuodessa saanut kasaan amk-tutkintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 eli miljoona kolmesataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja asumiseen.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Ei työttömyyskorvauksella tehdä töitä. Se on korvaus työnhausta.
Kyllä sillä tehdään. Osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Osa työttömistä laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa jne.
Aivoissa on vikaa jos suostuu tekemään työttömyyskorvauksella työtä. Työtä tehdään palkkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 eli miljoona kolmesataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja asumiseen.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Ei työttömyyskorvauksella tehdä töitä. Se on korvaus työnhausta.
Kyllä sillä tehdään. Osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Osa työttömistä laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa jne.
Aivoissa on vikaa jos suostuu tekemään työttömyyskorvauksella työtä. Työtä tehdään palkkaa vastaan.
Jos työkkäri pakottaa tuollaiseen, niin pakko mennä, että ei tule karenssia.
Itse menin työkkärin kautta työharjoitteluun ja sitä kautta sain itselleni moneksi vuodeksi osa-aikaisen työn. Tein tuota työtä samalla kun opiskelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunariperheen kasvatti ja monta vuotta, jep jep
Vierailija kirjoitti:
Duunariperheen kasvatti ja monta vuotta, jep jep
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmillisesti tuossa ei kauheasti avattu niitä säästövinkkejä. Riisiä ei kannattaisi ihan ylettömästi syödä eikä se ole kauhean ravitsevaa. Mieluusti lukisin jutun miten koostaa terveellinen ruokavalio halvalla. Ja siihen sitten taulukot viereen nykyhinnoin.
Eikö sellaisia juttuja mielestäsi ole koskaan? Miksi tämänkin olisi pitänyt käsitellä sitä asiaa, ettet sinä vieläkään tiedä, mikä on terveellistä ja mikä ei?
On hänellä toki vähän opinnot venyneet mutta ymmärrän kyllä että töissä käynti samalla uuvuttaa. Piti oikein tarkistaa että itse aloitin maisteriopinnot nykyiseen tutkintoon 20-v, 22-v ekat jotenkin alaan liittyvät kesä/osa-aikatyöt ja 24-v oman alan kokopäivätöihin. Gradun teko sitten siirtyikin mutta tuli tehtyä ehkä 4 v kokopäivätöiden aloittamisen jälkeen eli n. 28-v. Silloin kyllä elettiin 1990-2000 lukua ja ilman lainaa sinnittelin, pelkistä opintotuista jäi muistaakseni n. 1000 mk/kk elämiseen vuokran jälkeen ja lainaa en uskaltanut ottaa. Aikoinaan kai tein oikein ja olin oikein reipas, eipä se silti suojellut masennukselta/uupumiselta 40-v kieppeillä No nyt taas tuosta toivuttu ja taas painetaan töitä täysillä, tosin hieman kyllä epäilyttää jaksaako tätä eläkeikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa mainittu mitään syytä opintojen venymiselle? Itselläkin opintoja takana kummassakin oppilaitoksessa ja se 60 op/vuosi ei kyllä paljon vaadi... Eikä mullakaan varsinainen kiire ole ollut mihinkään eikä opiskelu ole intohimo.
Etkö osaa lukea? Ilmeisesti koulun suorittaminen normaalitahdissa on ollut liian rankkaa
Et taida osata itsekään lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 eli miljoona kolmesataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja asumiseen.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Ei työttömyyskorvauksella tehdä töitä. Se on korvaus työnhausta.
Kyllä sillä tehdään. Osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Osa työttömistä laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa jne.
Aivoissa on vikaa jos suostuu tekemään työttömyyskorvauksella työtä. Työtä tehdään palkkaa vastaan.
Sen vian nimi on nälkä ja vilu. Jos kieltäytyy "tarjotusta toimenpiteestä" (jonka muka pitäisi edistää työllistymistä), tukia voidaan leikata. Tai siis työttömyystuen voi menettää kokonaan, jolloin joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, jota sitäkin voidaan annostella tavallista pienempi määrä.
Törkeä systeemi, mutta työttömällä itsellään ei aina oikein vaihtoehtoja ole. Niin minäkin ajattelin kunta-alan ketjutetuista työsuhteista että ikinä en suostuisi, mutta pakko aikoinaan oli alistua kun muuta en saanut.
Vierailija kirjoitti:
On hänellä toki vähän opinnot venyneet mutta ymmärrän kyllä että töissä käynti samalla uuvuttaa. Piti oikein tarkistaa että itse aloitin maisteriopinnot nykyiseen tutkintoon 20-v, 22-v ekat jotenkin alaan liittyvät kesä/osa-aikatyöt ja 24-v oman alan kokopäivätöihin. Gradun teko sitten siirtyikin mutta tuli tehtyä ehkä 4 v kokopäivätöiden aloittamisen jälkeen eli n. 28-v. Silloin kyllä elettiin 1990-2000 lukua ja ilman lainaa sinnittelin, pelkistä opintotuista jäi muistaakseni n. 1000 mk/kk elämiseen vuokran jälkeen ja lainaa en uskaltanut ottaa. Aikoinaan kai tein oikein ja olin oikein reipas, eipä se silti suojellut masennukselta/uupumiselta 40-v kieppeillä No nyt taas tuosta toivuttu ja taas painetaan töitä täysillä, tosin hieman kyllä epäilyttää jaksaako tätä eläkeikään asti.
Vähän venyneet 😃 Jos työssä käynti opintojen ohessa uuvuttaa, sit vaan opiskellaan. Eihän niitä opintoja ole mitään järkeä venyttää.
Aika moni käy töissä opiskelujen aikana ja silti suoriutuu opinnoista tavoiteajassa ja uupumatta. On melko selvää että opinnoissaan uupuva uupuu myös töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on myös niitä nuoria, jotka tuossa iässä tienaavat palkkatöissä 5000 e/kk brutto ja maksavat elämäntapajaksamattomien elämän. Miksi ei joskus olisi juttua täyspäisestä nuoresta, joka elättää itsensä ilman muiden tukea, heitäkin kun on ja he mahdollistavat sen, että opiskeluaikaa voi venyttää ja elellä toimeentulotuella. Moni AMK-opiskelija ehtii varsin hyvin opintojen ohessa tekemään töitä, koska ei halua opintotukea ja opintojen loppuvaiheessa työnteko omalla alalla on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Harva sitä yritystäkään perustaa niin, ettei ole ollut päivääkään oman alan töissä.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/1 eläkeläinen ja vanhuuseläkkeellä on 1 300 000 eli miljoona kolmesataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisille maksetaan kelatakseja, lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), palveluseteleitä ja verovähennystä. 200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 200 000 eläkeläistä leskeneläkettä. Lisäksi osa eläkeläisistä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja asumiseen.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Ei työttömyyskorvauksella tehdä töitä. Se on korvaus työnhausta.
Kyllä sillä tehdään. Osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa + kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Osa työttömistä laittaa kirjoja hyllyyn kirjastossa jne.
Aivoissa on vikaa jos suostuu tekemään työttömyyskorvauksella työtä. Työtä tehdään palkkaa vastaan.
Kyllä, nimittäin päättäjien aivoissa.
Siis mitä ihmettä? Mulla riittää pussillinen leipää viikon ja se margariinirasia sekä juusto yli kuukauden. Ja syön leipää päivittäin.