Siis mä en tajua. Olenko oikeasti tyhmä! Äo palikka testit ovat täyttä utopiaa!

Onko skitsofrenia ja psykoosi sairsudet suojettu pois. Tuollainen voi olla myös niiden aiheuttamaa. Oletko käynyt normaalin perusopetuksen?

Jos kyllä niin todennäköisesti kysymys mistään synnynnäisestä vaan iän myötä syntyneestä ongelmasta. Pyydä jatko tutkimuksia.

Kyllähän vähemmälläkin älyllä pärjää arkielämässä vallan hyvin.

Testit mittaavat loogista päättelykykyä ja normaaliälyiselle tai älykkäälle ihmiselle ne ovat aivan selvää pässinlihaa.

Ennen vanhaan puhuttiin heikkolahjaisista, nykyään taidetaan puhua "laaja-alaisista oppimisvaikeuksista".

Tällaiset ihmiset pärjäävät kyllä arkielämässä mutta mikään älyllinen toiminta ei näiltä ihmisiltä oikein onnistu.

Ennen nämä ihmiset pärjäsivät paremmin kun oli kaikenlaisia apulaisten töitä tarjolla mutta nyky-yhteiskunnassa tämä on suuri väliinputoajaryhmä.

Masennus saattaa heikentää kognitiivisia kykyjä lisäksi älykkyystestit mittavat yleensä matemaattista ja avaruudellisen hahmottamisen kykyä, jotka eivät ole ainoita älykkyyden lajeja. Keskittymiskyky ja kognitiokin saattavat parantua, kun masennus väistyy. Ehkä paikalla on heitä, joilla on aiheesta enemmän tietoa ja osaavat valottaa tätä puolta.

Aikoinaan ennen masennusta sain älykkyystestistä tulokseksi 131, nyt en edes uskaltaisi tehdä testiä sillä nimenomaan matemaattinen ja looginen päättelykyky on heikentynyt ja huomaan sen itsekin. Masennus vaikuttaa myös keskittymiskykyyn. 

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

En kyllä ymmärrä mäkään, miten joku kuvion jatkaminen liittyy älykkyyteen, tai siis että jos ei osaa jatkaa kuviota kokeen tekijän olettamalla tavalla, olisi jotenkin tyhmempi.

Itse saan yleensä korkeat pisteet ns älykkyystesteistä. Minun täytyy aina, sen sijaan että ratkaisisin tehtävää omalla logiikallani, ensin miettiä mikä on kokeen laatijan logiikka ratkaisumallista ja edetä niin.

Mielestäni moniin kuvio- ja miksei numerosarjajatkumoihinkin voi olla useampikin oikea vastaus. Noissa testeissä se vaan yleensä on tavallaan se yksinkertaisin vastaus ja aina se ei tule mieleen.

Aloittajalle sanoisin että et ole tyhmä. Et vaan osaa ratkaista tietyntyyppisiä päättelytehtäviä.

Luultavasti olet hieman tyhmä, mutta ei se haittaa. Maailmaan mahtuu monenlaista ja olet arvokas itsenäsi.

Mitä testejä teit? niitä on monenlaisia

Vierailija kirjoitti:

Mitä testejä teit? niitä on monenlaisia

Minuakin kiinnostaisi tietää, mikä testi.

Itselläni vähän samaa, joka kerta kun alotan testin, kyllästyn jossain vaiheessa. Kertaakaan tehnyt yhtään loppuun saakka. Paitsi kerran hoitoalan pääsykoetestissä kun oli pakko

Ehkä sinulla on hahmotushäiriö tai keskittymishäiriö? En minäkään saa tehtyä niistä kuin muutaman ja sitten ei sano pää enää yhtään mitään ja alan heilua paikallani ja taistella että kykenen edes hieman keskittymään. Ei ne kuviot sano minulle yhtään mitään.  Silti älykkyydeltäni ole testien mukaan keskiverto ja joillakin keskivertoa huomattavasti älykkäämpi. Juuri ne kuviot on minulle vain täyttä sotkua enkä tiedä mitä niillä pitää edes tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

Tämä tieto afrikkalaistaustaisista perustuu mihin?

 Saammeko vastauksen?

Kaikki ihmiset eivät voi olla älyltään keskiverron yläpuolella.

Ehkä olet tyhmä, mutta jos se ei arkielämää vaikeuta niin älä suotta tuhlaa aikaasi asian murehtimiseen.

Kyllä älykkyyttä tosiaan on osattu mitata jo pidempään. Loogis-analyyttisen päättelykyvyn lisäksi on olemassa toki muitakin älykkyyksiä, joita kutsun "kevytälykkyyksiksi" (esim. kehitysvammainen, joka on taitavat tanssija tai vuorovaikuttaja). Pohjan muodostaa kuitenkin se yleisälykkyyden taso. 

Jos kävit erityisluokalla, siinä on sinulle vastaus. Jos kuitenkin olet suorittanut lukion vähintään joillain keskimäärin kasin arvosanoilla, voi olla, että jotain on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

Amerikkalaisilla on varmasti kaikkein huonoin maantiedon taju yleisesti.

Mä sain mensan nettitestistä 111 mikä on noin 78% korkeampi kuin muilla ja ihmettelen, sillä en tajunnut mitään loppua kohti. Tuntui ettei noissa ollut mitään logiikkaa ja arvailemaalla heitin paljon.

Motiivi on myös hyvä pisteiden nostaja. Jos sama ongelma tulisi etten vaikka työssä, sen ratkaisisi. Mutta ainakaan itselläni ei testeissä ole motiivia yrittää kuin päästä nopeasti eroon. Aikoinaan tein jotain testiä ja sain takaperin osiosta valtavan hyvät pisteet. (Sama oikein päin muistin huomattavasti vähemmän) Ihmettelin sitä, ja testin tekijä sanoi, että siinä on haastetta ja skarppaan. Eli motiivi on aika suuri tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä testejä teit? niitä on monenlaisia

Minuakin kiinnostaisi tietää, mikä testi.

Itselläni vähän samaa, joka kerta kun alotan testin, kyllästyn jossain vaiheessa. Kertaakaan tehnyt yhtään loppuun saakka. Paitsi kerran hoitoalan pääsykoetestissä kun oli pakko

Tässä on juuri se pointti jota kommentissani sanoin. Motiivi on iso tekijä. Ehkä isoin tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Onko skitsofrenia ja psykoosi sairsudet suojettu pois. Tuollainen voi olla myös niiden aiheuttamaa. Oletko käynyt normaalin perusopetuksen?

Jos kyllä niin todennäköisesti kysymys mistään synnynnäisestä vaan iän myötä syntyneestä ongelmasta. Pyydä jatko tutkimuksia.

Kyllä kuvauksen mukainen ihminen voi varsin hyvin olla käynyt normaaliopetuksen ja ÄO 80 on normaali sekin (jos siis pitäisikin paikkansa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

Tämä tieto afrikkalaistaustaisista perustuu mihin?

 Saammeko vastauksen?

Persujen tietotoimistosta kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

Mistähän tuollaisen keksit?

Samaan mieltä olen tuosta, että jokainen on arvokas omana itsenään.

Huvittaa, koska Afrikassa asuneena maantieteellinen taju ja suuntavaisto, matkojen hahmottaminen on aika tärkeää heidän arkipäivässä. Ja Afrikka itsessään on aika laaja ja monipuolinen alue. Sekä ihmisten, että luonnon, talouden yms suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän vähemmälläkin älyllä pärjää arkielämässä vallan hyvin.

Testit mittaavat loogista päättelykykyä ja normaaliälyiselle tai älykkäälle ihmiselle ne ovat aivan selvää pässinlihaa.

Ennen vanhaan puhuttiin heikkolahjaisista, nykyään taidetaan puhua "laaja-alaisista oppimisvaikeuksista".

Tällaiset ihmiset pärjäävät kyllä arkielämässä mutta mikään älyllinen toiminta ei näiltä ihmisiltä oikein onnistu.

Ennen nämä ihmiset pärjäsivät paremmin kun oli kaikenlaisia apulaisten töitä tarjolla mutta nyky-yhteiskunnassa tämä on suuri väliinputoajaryhmä.

Tiettyyn pisteeseen saakka, niin. Muutenhan kaikki saisivat testeistä huipputuloksen ;)

Ap:n tapa kirjoittaa jo kertoo että hän on normaaliälyinen, älykkäämpi kuin tuo testistä saatu pistemäärä antaisi olettaa. Muut tekijät ovat vaikuttaneet tulokseen ihan varmasti.