Siis mä en tajua. Olenko oikeasti tyhmä! Äo palikka testit ovat täyttä utopiaa!

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sinulla on hahmotushäiriö tai keskittymishäiriö? En minäkään saa tehtyä niistä kuin muutaman ja sitten ei sano pää enää yhtään mitään ja alan heilua paikallani ja taistella että kykenen edes hieman keskittymään. Ei ne kuviot sano minulle yhtään mitään.  Silti älykkyydeltäni ole testien mukaan keskiverto ja joillakin keskivertoa huomattavasti älykkäämpi. Juuri ne kuviot on minulle vain täyttä sotkua enkä tiedä mitä niillä pitää edes tehdä.

Vaikkei nää testit mitään maailman tärkeimpiä ole, niin silti lohduttavaa, että en näköjään ole ainoa, jolle ne on vaikeita, nimenomaan nuo KUVIOT. Ei mitään älliä siitä mitenkä ne menee.

Testeihin saati ap:n älykkyyteen en ota kantaa, mutta sanaa *utopia* on otsikossa käytetty ihan väärin.

Utopia on haavekuva, toteutumaton ihanneyhteiskunta, ei mikä tahansa omituinen asia. Vastakohta on dystopia.

Olet vain tyhmä kuin vasemman jalan saapas, mutta varmaan sinäkin paikkasi maailmassa löydät. Käy kysymässä, oisko Wagnerilla miinanpolkijalle töitä.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mäkään, miten joku kuvion jatkaminen liittyy älykkyyteen, tai siis että jos ei osaa jatkaa kuviota kokeen tekijän olettamalla tavalla, olisi jotenkin tyhmempi.

Itse saan yleensä korkeat pisteet ns älykkyystesteistä. Minun täytyy aina, sen sijaan että ratkaisisin tehtävää omalla logiikallani, ensin miettiä mikä on kokeen laatijan logiikka ratkaisumallista ja edetä niin.

Mielestäni moniin kuvio- ja miksei numerosarjajatkumoihinkin voi olla useampikin oikea vastaus. Noissa testeissä se vaan yleensä on tavallaan se yksinkertaisin vastaus ja aina se ei tule mieleen.

Aloittajalle sanoisin että et ole tyhmä. Et vaan osaa ratkaista tietyntyyppisiä päättelytehtäviä.

Hah, sielunhenkilöni! Myös koulussa tuotti vaikeuksia vastata koekysymyksiin oikein, koska en aina osannut arvata mitä opettaja halusi tietää. 

En minäkään ole niistä koskaan mitään ymmärtänyt, ihan hyvin pärjännyt työelämässä kuitenkin. En osaa myöskään piirtää, laulamisesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä sain mensan nettitestistä 111 mikä on noin 78% korkeampi kuin muilla ja ihmettelen, sillä en tajunnut mitään loppua kohti. Tuntui ettei noissa ollut mitään logiikkaa ja arvailemaalla heitin paljon.

Se testi vaikeutuu loppua kohti. Testi on suunniteltu mittaamaan aika paljon suurempiakin älykkyysosamääriä kuin 111, joten on ihan selvää, että siellä pitää olla sinulle haastavia tehtäviä. Nettitestissä saadaan yleensä muutaman pykälän paremmat tulokset kuin virallisessa testissä. Esimerkiksi minulla on virallisesti mitattuna ÄO 143, mutta nettitestissä saan päälle 150 tuloksia. Minullekin loppu pääty tuntuu vaikealta. 

Vierailija kirjoitti:

Olet vain tyhmä kuin vasemman jalan saapas, mutta varmaan sinäkin paikkasi maailmassa löydät. Käy kysymässä, oisko Wagnerilla miinanpolkijalle töitä.

Vaikka ap olisikin tyhmä, niin parempi sekin kuin olla kaltaisesi k*sipää joka saa tyydytystä hölmöstä ilkeilystä. Ressukka.

Testit on tarkoituksella tehty sellaisiksi, että keskivertoäkykäs ei millään ehdi/osaa tehdä kaikkia tehtäviä annetussa ajassa. Itse pidän mensan nettitestiä aika helppona. Virallisessa testissä en ole käynyt. Vastaavanlaisia on tullut vastaan työpaikkojen soveltuvuuskokeissa tai armeijassa. Niissä olen pärjännyt keskivertoa paremmin. Kuviotestien lisäksi, myös erilaiset numero ja kirjainjonot ovat olleet yleisiä. Tyyliin AaBbCc, miten jono jatkuu jne. Myös sanallisia päässälaskutehtäviä ollut. Astetta työläämpi osio on ollut sellainen, että on pitkä teksti, josta pitää etsiä sanoja annettujen ohjeiden avulla. Ohje voi olla esim. Mikä on kolmas sana oikealta, toisen kappaleen ensimmäisen kaupungin yläpuolella olevalla rivillä. Ohje voi myös olla, että sana pitää ympäröidä, alleviivata tai jollain muulla tavalla merkata. Näitä kysymyksiä on useita ja vaatii todella keskittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet vain tyhmä kuin vasemman jalan saapas, mutta varmaan sinäkin paikkasi maailmassa löydät. Käy kysymässä, oisko Wagnerilla miinanpolkijalle töitä.

Vaikka ap olisikin tyhmä, niin parempi sekin kuin olla kaltaisesi k*sipää joka saa tyydytystä hölmöstä ilkeilystä. Ressukka.

Ei ole parempi. 

Ne kuviot nimenomaan on tosi hämmentäviä minullekin. Varsinkin jos ovat 3D, eli pitää vaikka kuutiosta pystyä sanomaan millaiset sivut siitä kiertämällä tulee esiin. Varsinkin jos matemaattiset testit ovat olleet näitä ennen, aivoni ovat jo ihan poikki eikä enää riitä keskittymiskyky ja on paniikki päällä. Näitähän usein tehdään tilanteissa, joissa on kyseessä työpaikka eli soveltuvuustestit.

Et siis ole ainoa jolla on vaikeaa. Ja itsekin ihmettelen mitä jonkun palikan pyörittäminen päässä, tai viivallisen, ruudullisen tai pistemäisen kuvion ennustaminen oikeasti kertoo älykkyydestäni. Varsinkin suhteessa johonkin tiettyyn työpaikkaan, millä ei ole mitään tekemistä kuvioiden, palikoiden tai avaruudellisen hahmottamisen kanssa.

Sama ihminen voi myös saada samoista testeistä eri aikoina, tai hieman erilaisia kuvioita käyttävistä testeistä, ihan erilaisia tuloksia. Esimerkiksi itselläni ekassa työpaikan soveltuvuustestissä matemaattiset taidot oli alle keskitason, viimeisimmässä taas yli keskitason. Tässä viimeisimmässä testissä oli sallittua tehdä muistiinpanoja paperille. Tällöin numerosarjojen jatkumisen hahmottaminen ei enää ollutkaan kiinni siitä, saatko pidettyä mielessäsi aktiivisena ne viisi tms edellistä numeromuutosta, jotta voit ennustaa oikein kuudennen.

Netin älykkyystesteistä vaatii jo yritystä saada alle 120 tulosta, ne ei kerro mitään. Jos tuntuu että aivot menee solmuun niin ne menee. Valtaosa ihmisistä ei ole erityisen älykkäitä, jos ei suoranaisesti tyhmiäkään. Harmaata keskitason massaa.

Työpaikan soveltuvuustesteillä haetaan tiettyä soveltuvuutta tehtävään, ei välttämättä huipputulosta. Voit siis saada paikan keskivertotuloksellakin. Paineensietokyky on jollain alalla tärkeä. On eri asia tehdä testejä valvovan silmän alla ja lyhyessä ajassa kuin kotona itsekseen rauhallisessa ympäristössä. Moni menee lukkoon pienenkin paineen alla. Älykkyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 

Mitä te oikein höpisette. Jos on saanut testissä 81 pistettä, on kiistatta keskimääräistä tyhmempi. Se on kiistaton fakta. ÄO ei kuitenkaan määritä sinua ihmisenä millään tavalla ja sillä ei pystytä mittaamaan esimerkiksi sosiaalisia kykyjä.

ÄO testit painottuvat liikaa matemaattiseen älykkyyteen ja avaruudelliseen hahmottamiseen.

Tulos voi auttaa sinua löytämään itsellesi sopivaa opiskelu- ja työpaikkaa. Toivottavasti pystyt unohtamaan koko testin ja löydät paikkasi yhteiskunnassa.

Ainakin sinulla on äidikielen kielioppi hallussa, joten et sinä aivan tyhmä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sinulla on äidikielen kielioppi hallussa, joten et sinä aivan tyhmä voi olla.

Noh, jos nyt ei aivan hallussa niin ei ainakaan ihan tökeröitä virheitä ja ilmaisee itseään selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sain mensan nettitestistä 111 mikä on noin 78% korkeampi kuin muilla ja ihmettelen, sillä en tajunnut mitään loppua kohti. Tuntui ettei noissa ollut mitään logiikkaa ja arvailemaalla heitin paljon.

Se testi vaikeutuu loppua kohti. Testi on suunniteltu mittaamaan aika paljon suurempiakin älykkyysosamääriä kuin 111, joten on ihan selvää, että siellä pitää olla sinulle haastavia tehtäviä. Nettitestissä saadaan yleensä muutaman pykälän paremmat tulokset kuin virallisessa testissä. Esimerkiksi minulla on virallisesti mitattuna ÄO 143, mutta nettitestissä saan päälle 150 tuloksia. Minullekin loppu pääty tuntuu vaikealta. 

Tuliko nyt vähän vauva av-lisää?

Nykyisen Mensan testin yli pistemäärä on nähdäkseni 135.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te oikein höpisette. Jos on saanut testissä 81 pistettä, on kiistatta keskimääräistä tyhmempi. Se on kiistaton fakta. ÄO ei kuitenkaan määritä sinua ihmisenä millään tavalla ja sillä ei pystytä mittaamaan esimerkiksi sosiaalisia kykyjä.

ÄO testit painottuvat liikaa matemaattiseen älykkyyteen ja avaruudelliseen hahmottamiseen.

Tulos voi auttaa sinua löytämään itsellesi sopivaa opiskelu- ja työpaikkaa. Toivottavasti pystyt unohtamaan koko testin ja löydät paikkasi yhteiskunnassa.

Ei, vaan silloin on saanut tietyn pistemäärän tietynlaisesta (ilmeisesti epävirallisesta) älykkyystestistä. Se on ainoa fakta tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme kaikki erilaisia ja se on OK. Afrikkalaistaustaisilla on käsittämättömän huono maantiedon taju eivätkä he yleensä ymmärrä kolmiulotteisista kappaleista mitään. Toisaalta ovat erittäin hyviä rytmimusiikissa missä taas valkoiset kompuroivat. En siis väitä mitään mutta kaikki me olemme erilaisia ja jokaisessa meissä on vahvuutemme ja heikkoutemme.

Olet arvokas itsenäsi, sitä tahdon sanoa.

Tämä tieto afrikkalaistaustaisista perustuu mihin?

 Saammeko vastauksen?

Persujen tietotoimistosta kerrottiin.

Oletko kevytälykäs?

Miten palikkatesti on ap:lle ihanneyhteiskunta(utopia)?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te oikein höpisette. Jos on saanut testissä 81 pistettä, on kiistatta keskimääräistä tyhmempi. Se on kiistaton fakta. ÄO ei kuitenkaan määritä sinua ihmisenä millään tavalla ja sillä ei pystytä mittaamaan esimerkiksi sosiaalisia kykyjä.

ÄO testit painottuvat liikaa matemaattiseen älykkyyteen ja avaruudelliseen hahmottamiseen.

Tulos voi auttaa sinua löytämään itsellesi sopivaa opiskelu- ja työpaikkaa. Toivottavasti pystyt unohtamaan koko testin ja löydät paikkasi yhteiskunnassa.

No kyllä ÄO määrittää sinua ihmisenä monella tavalla, vaikka tietenkin ihmisessä on muitakin ominaisuuksia kuin älykkyys. Mensan nettitestien tulokset ovat yleensä ihmisillä n. 10 pykälää parempia kuin virallisten testien tulokset ja kehitysvammaisuuden raja on ÄO 70, eli on aika turha väittää, ettei tuon kaltaiset tulokset vaikuttaisi.

Jos on kerran havainnut elämässään monenlaisia älykkyyteen liittyviä haasteita ja on jo psykologin hoidossa, kannattaisi ehkä pyytää virallisia testejä. Virallinen diagnoosi lievästä kehitysvammaisuudesta voi helpottaa avun saantia monella tapaa ja toisaalta tieto siitä, että ei olekaan niin "tyhmä" kuin kuvittelee, voi myös olla positiivinen asia. Kummassakin tapauksessa ainakin tietää tilanteensa.