Findus käyttää venäläistä kalaa

Onko kaloillakin kansalaisuus? Vai onko kyse kenties venäläisten pyytämästä kalasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Valitettavilla faktoilla ei ole mitään merkitystä sen todellisuuden kanssa, että esimerkiksi Afrikalla ei ole varaa hifistellä minkään tuulimyllyjen kanssa. Sä voit maalata vaikka miten kauheat tulevaisuudenkuvat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä niille ihmisille, jotka joutuu kurjuudessa elämään tänään.

Jos maapallo ei kestä ihmisille elinkelpoisena länsimaista elintapaa, ei se ole afrikkalaisen tehtävä elää kurjuudessa ettei länsimaalaisen tarvi tinkiä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa.

Sitäpaitti Venäjään pitää jatkossakin pitää hyvät kauppasuhteet, tämä on MINUN MIELIPIDE. Ei ne oo menossa mihinkään.

Hyvesignaloinnilla ei kannata tuhota naapurien välistä luontaista kaupankäyntiä.

Ukraina ei oo meidän naapuri edes, hieman ihmettelen tätä valtiojohdon touhua. Liika on liikaa.

Ukraina on meidän naapurimaa. Olemme osa Euroopan Unionia ja Ukraina on meidän naapurimaa samoin kuin Venäjä.

Venäjä käy raakalaismaista hyökkäyssotaa demokraattista itsenäistä valtiota vastaan. Joten on täysin selvää, että emme hyväksy Venäjän toimia. Kymmeniä tuhansia ihmisiä on kuollut ja miljoonat ovat joutuneet jättämään kotinsa.

En tiedä missä sinä asut, mutta ainakaan Suomen naapurimaiden joukosta ei kyllä Ukrainaa löydy, ei millään ilveellä.

Ja puhu ihan minä-muodossa vaan, kaikki ei ole tossa sun ukrainahurmoksessa mukana, suomalaisilla kun on yleisesti maalaisjärki päässä tässäkin asiassa.

Hyvä, että Venäjäkään ei löydy naapurimaidesi joukosta. Johtuuko siitä, että kirjoitukset on suoraan Pietarista vai Putinia famittavilta palstapersuilta?

Oot kyllä sekasin, ei voi muuta sanoa.

Kyllä Venäjä löytyy naapurimai joukosta, kuka on muuta väittänyt. Sullehan Ukraina oli se naapurimaa, "koska 2h linnuntietä".

Itse kun en lintu ole, enkä puolalainenkaan, vaan suomalainen, naapurimaamme ovat, TADAA: Venäjä, Ruotsi, Norja, Viro.

Opettele nuo nyt ulkoa, ettet nolaa itseäsi enempää.

Kannattaisi lukea se viesti, jota kommentoi. Siinä sanottiin, että Suomi on osa EU:ta ja Ukraina on EU:n rajanaapuri. Se on totta, sillä Puola ja Romania ovat EU-maita ja ne ovat Ukrainan naapurimaita.

Kylläpä pitää kautta rantain etsiä jotain yhteyttä Ukrainaan, jos ton parempaan et pysty.

Minä ainakin olen suomalainen, en mikään "EU:lainen", EU ei ole maa, eikä Ukraina ole Suomea lähellä fyysisesti saati henkisesti.

Että se siitä "naapuruudesta".

No, Helsingin  rautatieasemalta on lyhimmillään matkaa Ukrainan rajalle 912 km. Lähimpään kohtaan Saksassa on kai 916 km, Hollantiin 1300 km, Brysseliin 1600 km, lähimpään Ison-Britannian kolkkaan 1400 km (jos pitää Shetland-saaria kovinkin keskeisenä Britannian osana), Britannian pääsaarelle 1550 km ja silloin ollaan vasta Skotlannissa. Ranskan rajalle on 1650-1700 km jos puhutaan Ranskan pohjoisrajasta. Kaikki nuo ovat kauempana kuin Ukrainan raja. Vaikka henkisesti Suomi on Länsi-Eurooppaa, maantieteellisesti olemme aika idässä.

Suomalaisen kannattaa todella toivoa, että Venäjän hyökkäyssota jaksaa kiinnostaa Länsi-Euroopassa, sillä sieltä matkaa Ukrainaan vasta onkin. Brysselistä, Pariisista, Amsterdamista ja Lontoosta on Kiovaan noin 2000 km ja Berliinistäkin 1200 km.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lienee Pirkka puikot, niitä olen syönyt talvella. Made on Viro. Kevät, kesä, syksy syön tuoreita omia pyydystämiä kaloja.

Taitaa nekin olla Lushnik-hallista pilkittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Valitettavilla faktoilla ei ole mitään merkitystä sen todellisuuden kanssa, että esimerkiksi Afrikalla ei ole varaa hifistellä minkään tuulimyllyjen kanssa. Sä voit maalata vaikka miten kauheat tulevaisuudenkuvat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä niille ihmisille, jotka joutuu kurjuudessa elämään tänään.

Jos maapallo ei kestä ihmisille elinkelpoisena länsimaista elintapaa, ei se ole afrikkalaisen tehtävä elää kurjuudessa ettei länsimaalaisen tarvi tinkiä mistään.

Ei ehkä ole afrikkalaisten tehtävä elää kurjuudessa, mutta vaihtoehtoja ei oikein ole. Fossiilisten käyttö on lopetettava kaikkialla, myös Afrikassa, sillä päästöt on saatava nollaan. Jos päästöjä ei lopeteta, elämä muuttuu entistä kurjemmaksi kaikkialla, myös Afrikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Valitettavilla faktoilla ei ole mitään merkitystä sen todellisuuden kanssa, että esimerkiksi Afrikalla ei ole varaa hifistellä minkään tuulimyllyjen kanssa. Sä voit maalata vaikka miten kauheat tulevaisuudenkuvat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä niille ihmisille, jotka joutuu kurjuudessa elämään tänään.

Jos maapallo ei kestä ihmisille elinkelpoisena länsimaista elintapaa, ei se ole afrikkalaisen tehtävä elää kurjuudessa ettei länsimaalaisen tarvi tinkiä mistään.

Ei ehkä ole afrikkalaisten tehtävä elää kurjuudessa, mutta vaihtoehtoja ei oikein ole. Fossiilisten käyttö on lopetettava kaikkialla, myös Afrikassa, sillä päästöt on saatava nollaan. Jos päästöjä ei lopeteta, elämä muuttuu entistä kurjemmaksi kaikkialla, myös Afrikassa. 

No sitten voidaan lopettaa asiasta puhuminenkin, nollapäästöt voi olla todellisuutta ehkä joskus satojen vuosien päästä. Nämä ilmastotavoitteet ja muut prameilut tappaa eurooppalaisetkin nälkään ennen sitä.

Ja aika paljon muutakin saat elämästäs karsia kuin kivihiilen, jos jotain merkittäviä päästövähennyksiä haluaa. Keskimäärin länsimaalaiset vaan ei oo kovin innokkaita tinkimään omasta mukavuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Joo. Mutta hyvällä omatunnolla jokainen laittaa saaristomökiltä pilkityt ahvenet pannulle, vaikka Itä-meri oli vissiin maailman saastunein meri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Joo. Mutta hyvällä omatunnolla jokainen laittaa saaristomökiltä pilkityt ahvenet pannulle, vaikka Itä-meri oli vissiin maailman saastunein meri. 

Mutta eikö se ole silloin oma valinta?

Puten jengi valuttelee kaikkia "voimajuomia" länteen meneviin ruokiin

kalankäsittelytehtaassa on kaksi linjaa, idälle ja lännelle.

Voitten arvata kumpaan jonoon epäkurantit laitetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Kaikki eivät halua että ihmiskunta selviää. Idän suunnalta löytyy heti yksi sellainen kaveri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Joo. Mutta hyvällä omatunnolla jokainen laittaa saaristomökiltä pilkityt ahvenet pannulle, vaikka Itä-meri oli vissiin maailman saastunein meri. 

Mutta eikö se ole silloin oma valinta?

On. Ja niin on kalapuikkojenkin syönti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Joo. Mutta hyvällä omatunnolla jokainen laittaa saaristomökiltä pilkityt ahvenet pannulle, vaikka Itä-meri oli vissiin maailman saastunein meri. 

Mutta eikö se ole silloin oma valinta?

Mistä hitosta kukaan jossain vaikka Joensuussa kalastamassa ollut ihminen voi tietää sen helkatin kalan kansalaisuuden? Onks niillä passi mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kiva syödä jotain Murmanskin vesiltä pyydettyä kalaa. Ties mitä ydinjätepäästöjä niissäkin. Hrh.

Joo. Mutta hyvällä omatunnolla jokainen laittaa saaristomökiltä pilkityt ahvenet pannulle, vaikka Itä-meri oli vissiin maailman saastunein meri. 

Mutta eikö se ole silloin oma valinta?

Mistä hitosta kukaan jossain vaikka Joensuussa kalastamassa ollut ihminen voi tietää sen helkatin kalan kansalaisuuden? Onks niillä passi mukanaan?

Suomen merillä suolapitoisuus vähäisempi jossa ei viihdy korkeasuolaisempaan tottuneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään ostokseeni.

Ostan edelleen Findusta

Sama täällä.

Ihme vouhotusta taas.

On ikävää, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, joille millään ei ole väliä tai joita ei kiinnosta kuin oma napa. Ihmiskunnalla on kuitenkin ratkaistavana isoja ongelmia, jotka edellyttävät sitä, että kaikki tekevät osansa. Vapaamatkustajiin ei ole enää varaa.

Ihan todellisia ongelmia, joita ei voi loputtomiin lakaista maton alle, on monta: saasteet, muoviroska maalla ja meressä, ihmiskunnan aiheuttama ilmaston muutos sekä paikallisesti (sademetsien hakkuut, pohjaveden liikakäyttö, maankäytön muutokset) että globaalisti (hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut), Venäjän aggressiivinen valloitushalu, ihmisoikeusloukkaukset, väestön määrä, jne.

Noille ongelmille on pakko tehdä jotain tai ihmiskunnalla ei ole tulevaisuutta.  Välinpitämättömät yksilöt itse voivat ehkä selvitä elämänsä loppuun melko mukavasti, mutta viimeistään lapset ja lapsenlapset kärsivät seuraukset siitä, että ongelmia ei ratkaista. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä, ongelmat on oikeasti ratkaistava. Olisi päästy aika paljon vähemmällä, jos ongelmia olisi alettu korjata heti, kun ne on havaittu. Ilmastonmuutoksen torjuntaakin on vetkuteltu jo 30 vuotta tekemättä juuri mitään.

Kehitys on ainoa vaihtoehto, ei mikään hyvesignalointi. Mitään muuta Länsi ei voi asian eteen tehdä. Mutta siihen menee vielä kauan aikaa, että kaikki saadaan "samalle viivalle".

Maailmassa ei sellaista mahtia olekaan, jolla olisi oikeus tuomita Afrikka ja sadat miljoonat aasialaiset köyhyyteen/kurjuuteen meidän mukavuuden vuoksi. Ja ne ei sieltä köyhyydestä nouse minkään tuulimyllyn avulla, vaan fossiilisilla, koska parempaa vaihtoehtoa ei tähän hätään ole.

Olet väärässä. Missään ei enää ole varaa käyttää fossiilisia polttoaineita, ei edes kehitysmaissa. Syy on yksinkertaisesti se, että ilmakehässä on jo nyt liikaa hiilidioksidia, joten fossiilisten polttoaineiden käyttö on lopetettava mieluiten heti tai viimeistään mahdollisimman pian. Jo nyt ilmasto on saatu muuttumaan niin, että jotkin alueet ovat vaarassa muuttua elinkelvottomiksi.

Osittain ongelma on kuivuus ja vesipula. Jokin veden lähde on oltava, jotta alueella voi elää. Aavikoilla ei oikein voi turvautua edes pohjaveteen, koska se uusiutuu hyvin huonosti kuivalla alueella. Osittain ongelma on lämpötila, sillä kosteuden ja lämpötilan yhdistelmä on tappava, jos ns. märkälämpötila ylittää 35 astetta muutamaa tuntia pitempään. Lyhyitä ylityksiä on jo ollut.

Mahdollisia energiavaihtoehtoja ovat ydinvoima, tuulivoima, aurinkoenergia ja muut uusiutuvat energianlähteet. Noiden avulla voidaan tuottaa vaikkapa vetyä, jolla tuotetaan sähköä silloin, kun ei tuule ja/tai on pimeää. Tietyissä kohteissa välttämättömät polttonesteet pitää valmistaa uusiutuvista raaka-aineista.

Valitettava fakta on, että nykyistä menoa ei voida enää jatkaa, jos halutaan, että ihmiskunta selviää.

Valitettavilla faktoilla ei ole mitään merkitystä sen todellisuuden kanssa, että esimerkiksi Afrikalla ei ole varaa hifistellä minkään tuulimyllyjen kanssa. Sä voit maalata vaikka miten kauheat tulevaisuudenkuvat, mutta sillä ei ole mitään merkitystä niille ihmisille, jotka joutuu kurjuudessa elämään tänään.

Jos maapallo ei kestä ihmisille elinkelpoisena länsimaista elintapaa, ei se ole afrikkalaisen tehtävä elää kurjuudessa ettei länsimaalaisen tarvi tinkiä mistään.

Afrikka on siitä jännä paikka, että siellä istutaan rikkauksien päällä, on öljyä, mineraaleja, kultaa. Mutta ällikkää ja työmoraalia puuttuu.

Käyhän sitä monet teboilillakin tankkaamassa, niin miksi ei sitten samalla findusta ostoskärryyn. Oma valinta, itse tosin en käytä kummankaan tuotteita.