Ihan hirvee biisi tuo Käärijän biisi.
Mikä tuossa muka on niin hienoa ja uniikkia? Pelkkää jumputusta ja oudossa munkkikampauksessa ilman paitaa heiluva tyyppi räppää kuinka tekisi mieli ryypätä. En siis ymmärrä miksi tämmöisen on muka ennustettu pärjäävän Euroviisuissa, vaikka nehän on aina olleet kisat, jonne maat lähettää yhden maan huonoimmista artisteista. Ei koske Eleni Foureiraa ja Fuego biisiä tämä kommentti, koska tuommoista biisiä sentään jaksaa radiosta kuunnella. Mut tuommoisia kuunneltavia biisejä onkin ehkä yksi 50:stä biisistä noista kisoista.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Pohjimmiltaan UMK:ssa on silti kyse Euroviisuista. Itse äänestän sen mukaan, minkä uskon sielä toimivan enkä vain sen mukaan, mistä biisistä pidän eniten. Tykkäsin Robinista biisinä enemmän (vaikkei sekään nyt kovin kummoinen lopulta ollut), mutta ei sillä mitään saumoja olisi varsinaisissa kisoissa ollut. Liian varman päälle tehty jotenkin, huonolla tavalla. Esitys oli keinotekoisen oloinen Robinin ilmeilyä myöten, ei ollenkaan elävä vaan kuin olisi tosiaan katsonut musiikkivideota.
Sitä en kiistäkään, etteikö Käärijällä olisi Suomen ehdokkaista parhaat mahdollisuudet pärjätä Euroviisuissa, olen täysin samaa mieltä. Kritisoinkin järjestelmää kokonaisuutena, en ainoastaan Käärijän biisiä. Euroviisut oli kauan sitten kilpailu, jossa pärjäsivät ne, joiden biisit oli parhaiten tehty ja tulkittu. Nykyään biisi voi olla kuinka huono tahansa, kunhan vain sen ympärillä on tarpeeksi näyttävä show. Alun perin viisuissa oli kyse musiikista, nykyään sillä ei ole musiikin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että joku musiikintapainen soi siinä niiden sirkustemppujen taustalla.
Mä luulen, että ellei tietyt vähemmistöpiirit olisi aikoinaan ottaneet Euroviisuja omakseen niin näkyvästi, olisi koko kisa kuopattu jo aikoja sitten, meno alkoi käydä jotenkin vanhanaikaiseksi. Jotenkin koen, että nykymeininki näyttävine lavarekvisiittoineen on tullut pitkälti sitä kautta. Voin toki olla väärässäkin.
Mikä siitä tekisi vanhanaikaista, jos niiden näyttävien esityksien ohella myös biisit olisivat hyviä? Ei kai tämä ole mikään joko tai- asetelma, että joko hyvä biisi tai hyvä show. Miksei kummatkin voisi olla hyviä?
Nythän onneksi on koko paketti kasassa. Biisi on ihan helvetin tykki bängeri ja lavashowkin varmaan saadaan pienellä hiomisella loistavaksi. Nytkin oli jo ihan hyvä.
Alkuun sanoista...en saanut mitään selvää!
Järkyttävä esitys..."alusta loppuun!"
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se on niin ylihuono, että se on jopa kieroutuneella tavalla hyvä.
Pelkään, että kuulut M. A. Nummisen fanikuntaan.
cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha...cha cha cha....cha cha cha...cha cha cha cha cha cha..cha.
Aika moni on eri mieltä. Minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei ole kyse siitä, että kenellä on tyylipuhtain laulusuoritus, vaan parhaimmasta lavashowsta.
Ja erikoisimmasta ja mieleenjäävimmästä biisistä. Siksi Käärijä voittaa.
Hyvä biisi on ja iskee suoraan tajuntaan. CHA CHA CHA CHA!
Käärijä eli jätkä kärii sätkää? Ja laulaa vielä dokaamisesta? Hävettää olla suomalainen kun tätä juomakulttuuria taas viedään maailmalle. Onneksi ei sentään laula vonkaamisesta! Saisi tässä jo häpeästä muuttaa Ruotsiin!!
cha cha cha tulee pärjäämään viisuissa hyvin. minulla on viisukorvaa ja tiedän jos biisi tulee menestymään. Sen tiesi jo blind channelista, vaikka jotkut sanoi että nolot sanat ja teiniangstia. Cha cha cha videota jo nyt katsottu hiton paljon euroviisu youtube kanavalla. The rasmuksesta taas tiesin että tulee floppaan
Koko umk on täyttä paskakuraa jota kukaan itseään arvostava ihminen ei suostu kuuntelemaan. Samaa paskakuraa tuutataan lähes kaikilta radiokanaviltakin. Musiikki on kuollut aikaa sitten. Aamen.
Suomessahan ryyppääminen on hienoa, näinhän meille kerrottiin, kun pm hoiti virkatehtäviä kännissä kuin Boris Jeltsin konsanaan.
Juu tyypillistä roskaa mitä klubeilla kuuluu nykyään (~2021-2023~). Ei Suomeksi räppäys koskaan laatua ole ollut (~1995(?)~), mutta ainakin on pitänyt linjansa ja on - kumma kyllä - entistä huonompaa. Saa nähä kuinka roskaa on taas vaikkapa 5v kuluttua.
💚 CHA 💚 CHA 💚 CHA 💚