Lue keskustelun säännöt.
Ihan hirvee biisi tuo Käärijän biisi.
26.02.2023 |
Mikä tuossa muka on niin hienoa ja uniikkia? Pelkkää jumputusta ja oudossa munkkikampauksessa ilman paitaa heiluva tyyppi räppää kuinka tekisi mieli ryypätä. En siis ymmärrä miksi tämmöisen on muka ennustettu pärjäävän Euroviisuissa, vaikka nehän on aina olleet kisat, jonne maat lähettää yhden maan huonoimmista artisteista. Ei koske Eleni Foureiraa ja Fuego biisiä tämä kommentti, koska tuommoista biisiä sentään jaksaa radiosta kuunnella. Mut tuommoisia kuunneltavia biisejä onkin ehkä yksi 50:stä biisistä noista kisoista.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Käärijä voitti, pulinat pois!
No saa siitä mielipiteensä sanoa. Huono laulu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KUNNON MUSAA SEN OLLA PITÄÄ EIKÄ MITÄÄN SAATANAN WOKERAPEA!
No en itsekään sitä kotioloissa kuuntelisi, mutta voin silti kuvitella erottuvan itse kisassa, kunhat lavashow on kunnossa. Näin ja kuulin koko biisin ekaa kertaa vasta eilen, ja olihan se lipova kieli, tanssijoiden pitäminen "hihnassa" ja varsinkin asu aika nyt hauskaa katseltavaa. Harmi, että kieli on suomi ja aiheena taas osin kännääminen, joka ei muualla europaassa ehkä ole se kaikkein iskevin aihe biisille enkä tiedä miten biisi kääntyy muille kielille sujuvasti, mutta esityksestä tuli silti mieleen etäisesti tämä vanha suosikkini (tykkäsin juurikin sekopäisen lavashown ja epämääräisesti iskevän biisin vuoksi):
Empä muista tykänneeni yhdestäkään euroviisusta. Tämän kuuntelin aamulla ja samaa viisuhöttöä kun muutkin. Mutta pidetään peukkuja Käärijälle, ei minun tarvitse tykätäkään, kunhan viisukansa pitää. 😊
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Swoman kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan Suomen euroviisuja. Lähes kaikki ovat ihan innoissaan ja kehuvat kuinka on taso noussut.
Itselleni taso on ihan yhtä huono kuin vanhaan hyvään aikaan, jolloin Suiomen euroviisua hävettiin, koska se oli niin huono eikä kukaan sitä kuunnellut. Radioissa soittivat väkisin ennen viisuja, mutta viisujen jälkeen artistin ura oli siinä. Euroviisuhäpeä tiesi monelle uran totaalista loppua.
Kaiken huipuksi jotkut ulkomaanpelletkin kehuvat kuinka Suomella on ihan huippupiisejä. Siis onko maailma muuttunut niin, että Suomen huono euroviisupiisi onkin kuuminta hottia euroopassa?
Euroviisuissa on nykyään enemmän kyse hyvästä showsta kuin pelkistä musiikillisista ansioista. Toki joinakin vuosina joku balladikin menestyy, mutta jos kaikki olisivat sellaisia, olisi kiva aika tylsä ja ankea. Muistan vielä kun lapsuudessani katsoin pitkäveteistä kilpailua, kaikki olivat niin vakavissaan.
Sehän on tykki biisi. Kerrankin Suomella on hyvä biisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Taas itsensä ylentäjät tulevat tänne esittämään mielipiteensä "oikeasta musiikista". Löysätkää jo niitä pipoja. Musiikki muuttuu ja elää ja sillä on jo tuhansia vuosia historiaa. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin KUUMAA - Ylivoimainen -biisiä hyvän melodian takia. Olisi pärjännyt paremmin kuin Käärijä, mutta suomen kielellä ei kannata edes yrittää.
Joku hyvä hard rock/metallibiisi englanniksi, niin kyllä toimii. Ensi vuonna siis normaalia MUSIIKKIA vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kulkeeko tuon biisin minkäänlaisessa ymmärtämisessä yläraja about 40 ikävuoden kohdalla?
Itse olen tuon rajan yläpuolella, ja kuulostaa suoraan sanoen totaaliselta paskalta.
Tämä yhteistyä aloitti modernin musikkikulttuurin tuhon. Tilalle on tullut pelkkää koneräppipaskaa j Kanye Westiä kiristämään autotunettamaan ja tyhmentämään ihmisetn käsitystä musiikista. Kaikkien 90 luvn jälkeen syntyneiden aivot alkavat olemaan paskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Taas itsensä ylentäjät tulevat tänne esittämään mielipiteensä "oikeasta musiikista". Löysätkää jo niitä pipoja. Musiikki muuttuu ja elää ja sillä on jo tuhansia vuosia historiaa. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä musiikkia.
Musiikki lopetti olemasta hyvää musiikkia siinä 2008 jälkeen. Ihan oikeasti. Kaikki on pelkkää autotunesontaa. Tää oli viimesiä hyviä aikoja:
Avril Lavigne - Smile
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta Lordin jälkeen. Hyvä show.
Mikä onkaan sen kypsempää ja aikuismaisempaa kuin elvistellä uhoavaan sävyyn aikovansa mennä baariin ja juovansa itsensä humalaan? Ihan niin kuin se olisi jokin valtava uroteko johon muut eivät pysty.
Vierailija kirjoitti:
Mä totesin tuota kuunnellessani että taidan olla vaan liian vanha (48), en ymmärrä. Mulle tuo on vaan päänsärkyä aiheuttavaa huutamista ja jumputusta, missä ei ole mitään hienoa.
Jeps, viiskybäsellä ei lähtenyt jalka vipattammaan 🙌
Vilkaisin juuri YouTubesta UMK-finaalin versiota biisistä ja oikein lupaavia kommentteja biisi oli siellä saanut jo ulkomaisilta viisufaneilta, eli potentiaalia kyllä on! Musta tämä oli selvästi paras vaihtoehto mukana olleista esityksistä, vaikka ei mikään täydellinen eikä musiikkinakaan varsinaisesti omaan makuuni. Ainoa biisi, jossa oli kunnolla energiaa ja edes yritystä sellaiseen show-meininkiin, jota tänä päivänä viisufinaalissa on suotavaa olla.
Swoman kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan Suomen euroviisuja. Lähes kaikki ovat ihan innoissaan ja kehuvat kuinka on taso noussut.
Itselleni taso on ihan yhtä huono kuin vanhaan hyvään aikaan, jolloin Suiomen euroviisua hävettiin, koska se oli niin huono eikä kukaan sitä kuunnellut. Radioissa soittivat väkisin ennen viisuja, mutta viisujen jälkeen artistin ura oli siinä. Euroviisuhäpeä tiesi monelle uran totaalista loppua.
Kaiken huipuksi jotkut ulkomaanpelletkin kehuvat kuinka Suomella on ihan huippupiisejä. Siis onko maailma muuttunut niin, että Suomen huono euroviisupiisi onkin kuuminta hottia euroopassa?
Siellä musamaailman taustalla on rahavoimia, joilla ei ole mitään tekemistä hyvän musiikin kanssa. Syötetään listoille lähes ilmaiseksi tuotettua sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan sen kypsempää ja aikuismaisempaa kuin elvistellä uhoavaan sävyyn aikovansa mennä baariin ja juovansa itsensä humalaan? Ihan niin kuin se olisi jokin valtava uroteko johon muut eivät pysty.
Sulla taisi mennä loppuosa biisistä ohi. Tässä oli pohjimmiltaan kyse vähän muustakin kuin juomisesta.
Nykymusiikki ei ole musiikkia vaan tietokoneen luomaa melua. Tämä on musiikkia. Oikeaa sävellettyä ja taiteellista musiikkia. Jota soitetaan oikeasti.