Lue keskustelun säännöt.
Ihan hirvee biisi tuo Käärijän biisi.
26.02.2023 |
Mikä tuossa muka on niin hienoa ja uniikkia? Pelkkää jumputusta ja oudossa munkkikampauksessa ilman paitaa heiluva tyyppi räppää kuinka tekisi mieli ryypätä. En siis ymmärrä miksi tämmöisen on muka ennustettu pärjäävän Euroviisuissa, vaikka nehän on aina olleet kisat, jonne maat lähettää yhden maan huonoimmista artisteista. Ei koske Eleni Foureiraa ja Fuego biisiä tämä kommentti, koska tuommoista biisiä sentään jaksaa radiosta kuunnella. Mut tuommoisia kuunneltavia biisejä onkin ehkä yksi 50:stä biisistä noista kisoista.
Kommentit (135)
Hyvillä ja erottuvilla viisubiiseillä on usein vihaajajoukko. Hyvä että biisi herättää tunteita.
Muu eurooppa suorastaan vaati Käärijää Liverpooliin. Täältä tullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ei Robinin kohdalla voitu satsata siihen biisiin? Siis oikeesti? Hyvä ja menevä, kansainvälinen biisi, niin Robin olisi tuolla heti.
Joskus olen miettinyt oikeasti kun Nylon Beat teki aikoinaan Rakastuin mä looseriin biisin, joka kolahti täysin ihan Itä-Aasiaa myöten ja eteläkorealaiset tekivät siitä jopa oman versionsa, niin jos tuommoinen biisi olisi silloin lähetetty Euroviisuihin, niin olisi voinut jopa voittaakin.
Eikös Euroviisut ole sateenkaariväen puutarhajuhla, joten...
Käärijän biisistä tulee hyvälle mielellä. Juuri tuollainen iloinen biisi on hyvä viisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Pohjimmiltaan UMK:ssa on silti kyse Euroviisuista. Itse äänestän sen mukaan, minkä uskon sielä toimivan enkä vain sen mukaan, mistä biisistä pidän eniten. Tykkäsin Robinista biisinä enemmän (vaikkei sekään nyt kovin kummoinen lopulta ollut), mutta ei sillä mitään saumoja olisi varsinaisissa kisoissa ollut. Liian varman päälle tehty jotenkin, huonolla tavalla. Esitys oli keinotekoisen oloinen Robinin ilmeilyä myöten, ei ollenkaan elävä vaan kuin olisi tosiaan katsonut musiikkivideota.
Sitä en kiistäkään, etteikö Käärijällä olisi Suomen ehdokkaista parhaat mahdollisuudet pärjätä Euroviisuissa, olen täysin samaa mieltä. Kritisoinkin järjestelmää kokonaisuutena, en ainoastaan Käärijän biisiä. Euroviisut oli kauan sitten kilpailu, jossa pärjäsivät ne, joiden biisit oli parhaiten tehty ja tulkittu. Nykyään biisi voi olla kuinka huono tahansa, kunhan vain sen ympärillä on tarpeeksi näyttävä show. Alun perin viisuissa oli kyse musiikista, nykyään sillä ei ole musiikin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että joku musiikintapainen soi siinä niiden sirkustemppujen taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas itsensä ylentäjät tulevat tänne esittämään mielipiteensä "oikeasta musiikista". Löysätkää jo niitä pipoja. Musiikki muuttuu ja elää ja sillä on jo tuhansia vuosia historiaa. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä musiikkia.
Musiikki lopetti olemasta hyvää musiikkia siinä 2008 jälkeen. Ihan oikeasti. Kaikki on pelkkää autotunesontaa. Tää oli viimesiä hyviä aikoja:
Avril Lavigne - Smile
Mäkin oon sitä mieltä, että nykymusiikki on pääosin täysin paskaa (ja paras musa tehtiin 90- ja 00-luvuilla), mutta silti ymmärrän, että Euroviisut on ihan oma maailmansa ja sinne ei kannata pelkästään hyvää biisiä laittaa, vaan kyse on hyvästä lavaesityksestä ja kokonaisuudesta. En voi sietää Käärijän tyyppistä musiikkia tai jotain Portion Boysia, mutta silti vaan äänestin Käärijää, koska se nyt vaan toimii parhaiten ympäristössä, jossa on vaan plussaa olla hieman överi ja jopa mauton. Joskus sellaisestakin voi tulla hyvälle tuulelle. Tykkäsin kovasti miehen asun yläosasta, olisi voinut olla vieläkin isompi. Suomalaiset eivät oikein koskaan ole osanneet puvustaa noihin kisoihin. Lordi erottui joukosta aikoinaan, ja kuinkas kävikään... Ei sekään nyt biisinä mikään helmi ollut, mutat toimi silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti Koskelassa tapetaan lisää poikia tuon tahdissa.
85: Paitsi alku on kyllä jotenkin synkähkö. Mutta joo: biisin edetessä tulee positiivisempia sävyjä, jopa riehakkuutta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin sen, kun siitä hypetettiin niin paljon.
Lähinnä epäuskon vallassa naureskelin, enkä ois jaksanu loppuun asti ees kuunnella. Mikähän siinä aiheuttaa tykkäämistä?
Sehän on melkein kuin vanha Tjäreborin matkailumainos: "Tsä tsä tsä Tjäreborg!"
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan sen kypsempää ja aikuismaisempaa kuin elvistellä uhoavaan sävyyn aikovansa mennä baariin ja juovansa itsensä humalaan? Ihan niin kuin se olisi jokin valtava uroteko johon muut eivät pysty.
Et tajunnut biisin ideaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Pohjimmiltaan UMK:ssa on silti kyse Euroviisuista. Itse äänestän sen mukaan, minkä uskon sielä toimivan enkä vain sen mukaan, mistä biisistä pidän eniten. Tykkäsin Robinista biisinä enemmän (vaikkei sekään nyt kovin kummoinen lopulta ollut), mutta ei sillä mitään saumoja olisi varsinaisissa kisoissa ollut. Liian varman päälle tehty jotenkin, huonolla tavalla. Esitys oli keinotekoisen oloinen Robinin ilmeilyä myöten, ei ollenkaan elävä vaan kuin olisi tosiaan katsonut musiikkivideota.
Sitä en kiistäkään, etteikö Käärijällä olisi Suomen ehdokkaista parhaat mahdollisuudet pärjätä Euroviisuissa, olen täysin samaa mieltä. Kritisoinkin järjestelmää kokonaisuutena, en ainoastaan Käärijän biisiä. Euroviisut oli kauan sitten kilpailu, jossa pärjäsivät ne, joiden biisit oli parhaiten tehty ja tulkittu. Nykyään biisi voi olla kuinka huono tahansa, kunhan vain sen ympärillä on tarpeeksi näyttävä show. Alun perin viisuissa oli kyse musiikista, nykyään sillä ei ole musiikin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että joku musiikintapainen soi siinä niiden sirkustemppujen taustalla.
Mä luulen, että ellei tietyt vähemmistöpiirit olisi aikoinaan ottaneet Euroviisuja omakseen niin näkyvästi, olisi koko kisa kuopattu jo aikoja sitten, meno alkoi käydä jotenkin vanhanaikaiseksi. Jotenkin koen, että nykymeininki näyttävine lavarekvisiittoineen on tullut pitkälti sitä kautta. Voin toki olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas itsensä ylentäjät tulevat tänne esittämään mielipiteensä "oikeasta musiikista". Löysätkää jo niitä pipoja. Musiikki muuttuu ja elää ja sillä on jo tuhansia vuosia historiaa. Ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa tapaa tehdä musiikkia.
Musiikki lopetti olemasta hyvää musiikkia siinä 2008 jälkeen. Ihan oikeasti. Kaikki on pelkkää autotunesontaa. Tää oli viimesiä hyviä aikoja:
Avril Lavigne - Smile
Mäkin oon sitä mieltä, että nykymusiikki on pääosin täysin paskaa (ja paras musa tehtiin 90- ja 00-luvuilla), mutta silti ymmärrän, että Euroviisut on ihan oma maailmansa ja sinne ei kannata pelkästään hyvää biisiä laittaa, vaan kyse on hyvästä lavaesityksestä ja kokonaisuudesta. En voi sietää Käärijän tyyppistä musiikkia tai jotain Portion Boysia, mutta silti vaan äänestin Käärijää, koska se nyt vaan toimii parhaiten ympäristössä, jossa on vaan plussaa olla hieman överi ja jopa mauton. Joskus sellaisestakin voi tulla hyvälle tuulelle. Tykkäsin kovasti miehen asun yläosasta, olisi voinut olla vieläkin isompi. Suomalaiset eivät oikein koskaan ole osanneet puvustaa noihin kisoihin. Lordi erottui joukosta aikoinaan, ja kuinkas kävikään... Ei sekään nyt biisinä mikään helmi ollut, mutat toimi silti.
Siis biisi olis voinut olla hyvä mutta siitä puuttui selvästi parempi kertsi ja vielä yksi väliosa. Nämä 2-3 minuutin rallit toistaa vaan osaa 1 ja 2. Kertsiä ei tahdo löytyä jonka MUISTAA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artistivalinta on mennyt aina vain pahemmaksi suhmuroinniksi, suotrastaan putinistiseksi. Median hehkutus on myös erikoista suorastaan, ja epäilyttävää. Mutta kun yhteiset verorahat on taas puliveivattu, niin turha enää surra, näillä on mentävä nyt.
Euroviisujen jälkeenkin tuota biisiä varmasti soitetaan joka paikassa ja sitä ei voi välttyä kuulemasta. Inhottavaa joutua kuulemaan esim radiosta kerta toisensa jälkeen esitystä, jonka ainoa vahvuus on lavashow eli ei mikään niistä elementeistä, jotka pelkästään radion kautta millään tavalla välittyisivät. Ja niille jotka meinaatte sanoa että laita sitten radio kiinni tai vaihda kanavaa niin huomauttaisin, että tarkoitin tällä sellaisia tilanteita (esim julkisilla paikoilla), joissa en voi itse vaikuttaa siihen onko radio päällä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miks siellä Euroviisuissa ei voida soittaa vaikka jotain tällaista? Niinku oikeesti hyvää shittiä.
Eripariset kumisaappaat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ei Robinin kohdalla voitu satsata siihen biisiin? Siis oikeesti? Hyvä ja menevä, kansainvälinen biisi, niin Robin olisi tuolla heti.
Joskus olen miettinyt oikeasti kun Nylon Beat teki aikoinaan Rakastuin mä looseriin biisin, joka kolahti täysin ihan Itä-Aasiaa myöten ja eteläkorealaiset tekivät siitä jopa oman versionsa, niin jos tuommoinen biisi olisi silloin lähetetty Euroviisuihin, niin olisi voinut jopa voittaakin.
En usko, että olisi ikinä pärjännyt viisuissa, ei siinä biisissä ole mitään tarttumapintaa eikä sillä tavalla erityistä, että toimisi isolla lavalla. Melodian puolesta voin kyllä kuvitella, että uppoaa tuolla itämaissa, mutta se on taas ihan eri asia se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras euroviisubiisi Suomesta vuosiin ja aivan paska.
Lordi ja Nightwish on ollut ainoat joita on voinut kuunnella ja katsoa. Kun ei ole taitoa niin ei ole taitoa ja musiikin lahjaa. Joillakin on gift of music, ja joillakin ei ole.
Nightwish ei ole edustanut Suomea Euroviisuissa. Pyrki kyllä kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onkaan sen kypsempää ja aikuismaisempaa kuin elvistellä uhoavaan sävyyn aikovansa mennä baariin ja juovansa itsensä humalaan? Ihan niin kuin se olisi jokin valtava uroteko johon muut eivät pysty.
Et tajunnut biisin ideaa.
Sinä ilmeisesti tajusit. Mikä estää kertomasta sitä muillekin, jos siinä kerran joku idea on?
Vierailija kirjoitti:
Euroviisujen jälkeenkin tuota biisiä varmasti soitetaan joka paikassa ja sitä ei voi välttyä kuulemasta. Inhottavaa joutua kuulemaan esim radiosta kerta toisensa jälkeen esitystä, jonka ainoa vahvuus on lavashow eli ei mikään niistä elementeistä, jotka pelkästään radion kautta millään tavalla välittyisivät. Ja niille jotka meinaatte sanoa että laita sitten radio kiinni tai vaihda kanavaa niin huomauttaisin, että tarkoitin tällä sellaisia tilanteita (esim julkisilla paikoilla), joissa en voi itse vaikuttaa siihen onko radio päällä vai ei.
No tuskin sitä ihan joka kanavalla soitetaan. Itse en edes kuuntele radiota enää, koska nykymusiikki ei sytytä ja vanhemmasta ja paremmasta soitetaan aina ne samat vanhat ylisoitetetut hitit.
Naurettavaa alkoholin ihannointia. En vaan voi käsittää tätä suomalaisten viinan ja päihteiden ihannointia. Oisko aika muuttua vähän fiksummiksi? :D
No sittenhän voitkin varmaan itse hieman avata sitä, mistä muusta siinä mielestäsi on kyse