Lue keskustelun säännöt.
Ihan hirvee biisi tuo Käärijän biisi.
26.02.2023 |
Mikä tuossa muka on niin hienoa ja uniikkia? Pelkkää jumputusta ja oudossa munkkikampauksessa ilman paitaa heiluva tyyppi räppää kuinka tekisi mieli ryypätä. En siis ymmärrä miksi tämmöisen on muka ennustettu pärjäävän Euroviisuissa, vaikka nehän on aina olleet kisat, jonne maat lähettää yhden maan huonoimmista artisteista. Ei koske Eleni Foureiraa ja Fuego biisiä tämä kommentti, koska tuommoista biisiä sentään jaksaa radiosta kuunnella. Mut tuommoisia kuunneltavia biisejä onkin ehkä yksi 50:stä biisistä noista kisoista.
Kommentit (135)
101/135
|
26.02.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Pohjimmiltaan UMK:ssa on silti kyse Euroviisuista. Itse äänestän sen mukaan, minkä uskon sielä toimivan enkä vain sen mukaan, mistä biisistä pidän eniten. Tykkäsin Robinista biisinä enemmän (vaikkei sekään nyt kovin kummoinen lopulta ollut), mutta ei sillä mitään saumoja olisi varsinaisissa kisoissa ollut. Liian varman päälle tehty jotenkin, huonolla tavalla. Esitys oli keinotekoisen oloinen Robinin ilmeilyä myöten, ei ollenkaan elävä vaan kuin olisi tosiaan katsonut musiikkivideota.
Sitä en kiistäkään, etteikö Käärijällä olisi Suomen ehdokkaista parhaat mahdollisuudet pärjätä Euroviisuissa, olen täysin samaa mieltä. Kritisoinkin järjestelmää kokonaisuutena, en ainoastaan Käärijän biisiä. Euroviisut oli kauan sitten kilpailu, jossa pärjäsivät ne, joiden biisit oli parhaiten tehty ja tulkittu. Nykyään biisi voi olla kuinka huono tahansa, kunhan vain sen ympärillä on tarpeeksi näyttävä show. Alun perin viisuissa oli kyse musiikista, nykyään sillä ei ole musiikin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että joku musiikintapainen soi siinä niiden sirkustemppujen taustalla.
Mä luulen, että ellei tietyt vähemmistöpiirit olisi aikoinaan ottaneet Euroviisuja omakseen niin näkyvästi, olisi koko kisa kuopattu jo aikoja sitten, meno alkoi käydä jotenkin vanhanaikaiseksi. Jotenkin koen, että nykymeininki näyttävine lavarekvisiittoineen on tullut pitkälti sitä kautta. Voin toki olla väärässäkin.
Mikä siitä tekisi vanhanaikaista, jos niiden näyttävien esityksien ohella myös biisit olisivat hyviä? Ei kai tämä ole mikään joko tai- asetelma, että joko hyvä biisi tai hyvä show. Miksei kummatkin voisi olla hyviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
absolutisti kirjoitti:
Naurettavaa alkoholin ihannointia. En vaan voi käsittää tätä suomalaisten viinan ja päihteiden ihannointia. Oisko aika muuttua vähän fiksummiksi? :D
Oletko koskaan katsonyt miten onnellisilta ne fiksut näyttää tai puhun heidän kanssaan? Ei se vaan ole elämänarvoista elämää.
absolutisti kirjoitti:
Naurettavaa alkoholin ihannointia. En vaan voi käsittää tätä suomalaisten viinan ja päihteiden ihannointia. Oisko aika muuttua vähän fiksummiksi? :D
Ei se ole mikään kännäysbiletysbiisi varsinaisesti vaikka juomisesta siinä puhutaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisujen jälkeenkin tuota biisiä varmasti soitetaan joka paikassa ja sitä ei voi välttyä kuulemasta. Inhottavaa joutua kuulemaan esim radiosta kerta toisensa jälkeen esitystä, jonka ainoa vahvuus on lavashow eli ei mikään niistä elementeistä, jotka pelkästään radion kautta millään tavalla välittyisivät. Ja niille jotka meinaatte sanoa että laita sitten radio kiinni tai vaihda kanavaa niin huomauttaisin, että tarkoitin tällä sellaisia tilanteita (esim julkisilla paikoilla), joissa en voi itse vaikuttaa siihen onko radio päällä vai ei.
No tuskin sitä ihan joka kanavalla soitetaan. Itse en edes kuuntele radiota enää, koska nykymusiikki ei sytytä ja vanhemmasta ja paremmasta soitetaan aina ne samat vanhat ylisoitetetut hitit.
Vaikka ei itse omasta halustaan kuuntelisi radiota niin usein joutuu sellaisiin tilanteisiin, joissa esim jossain yleisessä tilassa on radio päällä etkä voi itse sille mitään.
Tosi kammottava. Monotoninen junttibiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei ole kyse siitä, että kenellä on tyylipuhtain laulusuoritus, vaan parhaimmasta lavashowsta.
No mitä tuo Käärijä sielä sitte tekee 🤣 letkajenkalla voittoon?!
Vierailija kirjoitti:
absolutisti kirjoitti:
Naurettavaa alkoholin ihannointia. En vaan voi käsittää tätä suomalaisten viinan ja päihteiden ihannointia. Oisko aika muuttua vähän fiksummiksi? :D
Ei se ole mikään kännäysbiletysbiisi varsinaisesti vaikka juomisesta siinä puhutaankin.
Mikähän v--tu se sitte on? Rakkauslaulu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kuin joku epätoivoinen kaljabiisi. Humalaisen kasakkatanssi. Luulevat Euroopassa että emme haluakaan Natoon vaan ihailemme itää.
Vierailija kirjoitti:
absolutisti kirjoitti:
Naurettavaa alkoholin ihannointia. En vaan voi käsittää tätä suomalaisten viinan ja päihteiden ihannointia. Oisko aika muuttua vähän fiksummiksi? :D
Ei se ole mikään kännäysbiletysbiisi varsinaisesti vaikka juomisesta siinä puhutaankin.
Ei mikään kauhean omaperäinen laulun aihe tuo juominen siltikään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo biisin aihekin (aion mennä baariin, juoda itseni humalaan ja tanssia) niin äärimmäisen ainutkertainen, luova ja omaperäinen, eihän tuollaisesta aiheesta koskaan ole yksikään artisti keksinyt tehdä biisiä. En oletakaan euroviisubiisien olevan mitään maailmankirjallisuuden klassikoihin verrattavissa olevia eepoksia, mutta luulisi että biisi joka on saanut tällaisen hypen aikaiseksi olisi hieman sisältörikkaampi. Varsinkin kun melodiakaan ei ole mitenkään kekseliäs tai edes millään tavalla hyvän kuuloinen. Sitä en kiistä, etteikö esiintymisessä olisi energiaa, mutta jos biisi on noin mitäänsanomaton sekä sanoitukseltaan että sävellykseltään eikä esittäjäkään mitenkään häikäise musiikillisella lahjakkuudellaan niin en voi muuta kuin olla vilpittömän hämmästynyt siitä, että ihmiset nykyään pitävät tuollaisesta musiikista.
En mä varsinaisesti pidä siitä musiikista, mutta pidin kokonaisuudesta. Sopii Euroviisuihin paremmin kuin joku Robinin tasapaksu biisi, joka toimii paremmin jossain taustalla kuin lavalla. Tuli siitä mieleen kuin olisi katsonut jotain kliiniistä musiikkivideota. Ihan kiva sitä oli kuunnella, mutta ei erotu millään tavalla muista.
Eikös tuo UMK kuitenkin tarkoita uuden musiikin kilpailua tai jotain sen kaltaista? Täten voisi olettaa, että siinä kuuluisi panostaa myös siihen musiikkiin, ei pelkkään esiintymiseen. Tekisikö se Käärijän esityksestä huonomman, jos siinä olisi joko: a) oivaltavampi, vähemmän täytebiisimäinen sävellys b) nokkelampi, kekseliäämpi tai muulla tavoin onnistuneempi sanoitus tai c) omaperäisempi laulun aihe? Olettaen siis, että esitys, musiikkigenre ja artistin tulkinta pysyisi samanlaisena.
Pohjimmiltaan UMK:ssa on silti kyse Euroviisuista. Itse äänestän sen mukaan, minkä uskon sielä toimivan enkä vain sen mukaan, mistä biisistä pidän eniten. Tykkäsin Robinista biisinä enemmän (vaikkei sekään nyt kovin kummoinen lopulta ollut), mutta ei sillä mitään saumoja olisi varsinaisissa kisoissa ollut. Liian varman päälle tehty jotenkin, huonolla tavalla. Esitys oli keinotekoisen oloinen Robinin ilmeilyä myöten, ei ollenkaan elävä vaan kuin olisi tosiaan katsonut musiikkivideota.
Sitä en kiistäkään, etteikö Käärijällä olisi Suomen ehdokkaista parhaat mahdollisuudet pärjätä Euroviisuissa, olen täysin samaa mieltä. Kritisoinkin järjestelmää kokonaisuutena, en ainoastaan Käärijän biisiä. Euroviisut oli kauan sitten kilpailu, jossa pärjäsivät ne, joiden biisit oli parhaiten tehty ja tulkittu. Nykyään biisi voi olla kuinka huono tahansa, kunhan vain sen ympärillä on tarpeeksi näyttävä show. Alun perin viisuissa oli kyse musiikista, nykyään sillä ei ole musiikin kanssa mitään muuta tekemistä kuin se, että joku musiikintapainen soi siinä niiden sirkustemppujen taustalla.
Mä luulen, että ellei tietyt vähemmistöpiirit olisi aikoinaan ottaneet Euroviisuja omakseen niin näkyvästi, olisi koko kisa kuopattu jo aikoja sitten, meno alkoi käydä jotenkin vanhanaikaiseksi. Jotenkin koen, että nykymeininki näyttävine lavarekvisiittoineen on tullut pitkälti sitä kautta. Voin toki olla väärässäkin.
Mikä siitä tekisi vanhanaikaista, jos niiden näyttävien esityksien ohella myös biisit olisivat hyviä? Ei kai tämä ole mikään joko tai- asetelma, että joko hyvä biisi tai hyvä show. Miksei kummatkin voisi olla hyviä?
En sanonut, että vuo olisi toisensa pois sulkevia asioita vaan sanoin, että kisat alkoivat käydä aika vanhanaikaisiksi vähitellen ajan myötä pelkän biisikeskeisyyden takia, eikä suomalaisiakaan enää kauheasti innostanut sinne mikään kunnollisia kilpailijoita lähettää häviämään. Sittemmin kun on tullut mukaan uutta energiaa ja näyttävyyttä, on kisan suosio taas noussut ja nyt kiinnostaa nuorisoakin.
Tämä on samaa tasoa kuin PKN tai jopa huonompi.Aivan kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitto tuli muilla kuin musiikillisilla kriteereillä.
MAAILMA TARVII NYT HUUMORIA ja HYVÄÄ MENORYTMIÄ tän KORONAN JÄLKEEN!!!
Muistakaa se :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan loistava biisi on ja Käärijä mielenkiintoinen heppu.
Ruotsistakin hehkutetaan
Aftonbladetin pitkäaikainen toimittaja, Euroviisuihin perehtynyt Tobbe Ek on kappaleesta innoissaan. Hän sanoo Iltalehdelle Suomen äänestäneen vihdoin oikein.
– Käärijä on kappaleellaan Cha cha cha Suomen kovin veto sitten Lordin. Se on hullua räppiä sekoitettuna elektropoppiin ja iskelmäkoreografiaan tyylillä, joka erottuu Euroviisuissa, ja joka on jo nyt saanut fanit ympäri Eurooppaa reagoimaan ja juhlimaan, Tobbe Ek sanoo.
Tobbelta tulee niin paljon ylisanoja, ettei suomalaisesta kappaleesta ole sellaista kuultu aikoihin, ei varsinkaan länsinaapurista.
– Cha cha cha on loistavaa euroviisupoppia, jossa on rohkeaa svengiä.
Kappale on suomenkielinen, mutta tämä ei ole Tobbesta mitenkään huono asia, toisin kuin vielä kymmenkunta vuotta sitten.
Tobben mukaan nykyään Euroviisuissa fanit ja tv-katsojat rakastuvat kappaleisiin jotka uskaltavat erottua ja jotka kielen myötä ovat henkilökohtaisempia.,
– Olen pettynyt, ettei Ruotsi ole pitkään aikaan löytänyt yhtään Euroviisujen arvoista ruotsinkielistä kappaletta. Samalla olen ylpeä, että suomenkielinen Cha cha cha on jo hitti kotimaassaan ja iso puheenaihe viisumaailmassa.
Tobbe ei usko kielen ratkaisevan viisujen lopputulosta.
– Hienoa, että Suomi uskalsi äänestää isoa hittiä eikä tyytynyt huonompaan kappaleeseen pelkästään kielen takia.
Ruotsi ei ole vielä valinnut omaa viisukappalettaan, mutta Melodifestivalenin voittanee Loreen, joka selvisi lauantaina välierästä finaaliin kappaleellaan Tattoo.
– Minusta tuntuu, että Liverpoolissa Käärijä on yksi Loreenin suurimmista haastajista. Euroviisuista voi tulla pohjoismainen kisa, jossa kärkipaikoista taistelee Suomi, Ruotsi ja Norja.
– Jos ruotsi ei voita, toivon todella Suomen voittavan. Käärijällä on niin hyvä kappale.
www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/78770b3b-74db-4661-be4c-d99a0f0b9861
Vierailija kirjoitti:
Tämä on samaa tasoa kuin PKN tai jopa huonompi.Aivan kamalaa.
Tällä ei ole kyllä mitään yhteistä tuon PKN paskan kanssa :D
Olet vähemmistössä mielipiteesi kanssa. Suurin osa tajusi heti musiikkivideon nähtyään että nyt on kova.
Kääriiks käärijä kaalikääryleitä kunnon krapulassa kahdelta kotonansa kutitellen kissaansa korvista kuunnellen käärijä kappaletta kramofonista ?
Minä tykkään ja olen ihan tavallinen keski-ikäinen. Aivan mahtava humppa, kiinnostava laulaja, humoristinen meno, överi, niin kuin Euroviisuissa nykyään pitääkin olla. Hyvän mielen meininki monen synkän koronavuoden jälkeen, erottuu joukosta aivan takuulla. Kertsi jäi päähän soimaan. Cha cha cha cha.