Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies vain tapaa lastaan?
25.02.2023 |
Kävi ilmi, että tapaamallani miehellä on pieni lapsi eksänsä kanssa. Itselläni ei ole lapsia enkä ole tapaillut miehiä, joilla on, ja jäin vain ihmettelemään sitä, että mies ilmeisesti vain tapaa lastaan muutaman tunnin kerrallaan. Mitään yhteishuoltajuutta ei ole eikä lapsi asu lainkaan miehen luona. Eikö tämmöinen ole aika epätavallista nykyaikana? Lapsi ei ole edes viikonloppuja koskaan isänsä luona.
Jäin vaan miettimään, mikä tämmöisessä järjestelyssä voi olla takana?
Kommentit (171)
Jos lapsi on kovin pieni, vielä esim rintaruokinnalla, niin ei silloin viikko-viikko vielä käy päinsä. Pitkiä eroja primäärihuoltajasta suositellaan vasta vanhemmille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on kovin pieni, vielä esim rintaruokinnalla, niin ei silloin viikko-viikko vielä käy päinsä. Pitkiä eroja primäärihuoltajasta suositellaan vasta vanhemmille lapsille.
Ei viikko-viikko käy minkään ikäiselle lapselle elleivät isä ja äiti asu riittävän lähellä toisiaan. Lapsia kun ei voi heitellä koulusta tai päiväkodista toiseen vuoroviikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään viikko/viikko on tosiaan normi. Ja lähes kaikilla lapsilla on yhteishuoltajuus. Joten kyllä tilanne on outo. Joko mies on tunnekylmä, eikä halua luoda suhdetta lapseensa, tai miehessä on jotain muuta vikaa. En olisi tekemisissä miehen kanssa, joka ei halua 50/50-systeemiä.
Ei todellakaan ole normi. Ei läheskään kaikki asu niin lähellä exää, että viikko-viikko onnistuisi. Eikä siinäkään mitään epänormaalia ole jos on yksinhuoltajuus. Niitä on vaikka millä mitalla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on kovin pieni, vielä esim rintaruokinnalla, niin ei silloin viikko-viikko vielä käy päinsä. Pitkiä eroja primäärihuoltajasta suositellaan vasta vanhemmille lapsille.
Jos miehellä imetettävän ikäinen vauva, on se jo itsessään niin suuri red flag, että sopii tapailunaisen miettiä pari kertaa, että mihin on päänsä työntämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni se lapsi on? Alle 3 v ei välttämättä ole yhtään yötä poissa pääasiallisen hoitajan luota. Jos isä ei lastaan ole hoitanut ennen eroa, niin ei kovin pientä voi laittaa käytännössä vieraan ihmisen kanssa.
Onko todella näin, että alle 3v ikä automaattisesti estää yhteishuoltajuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Ensinnäkin tarkista termisi: yhteishuoltajuus ei tarkoita viikko-viikkoasumista, vaan esim. oikeutta päättää lapsen asioista: asuinmaasta, nimestä, uskonnosta, passista, kouluasioista jne. Jos todellakin äidillä onoikeuden määräämänä yksinhuoltajuus, niin miehessä on todennäköisesti jotain vikaa. (Tosin on sanottava, että ex-mieheni luopui huoltajuudestaan ja antoi yksinhuoltajuuden minulle. On ulkomaalainen ja pelkäsin, että hän vie lapset. Antoi tuon ihan vain, koska hän halusi, että lapsilla on äiti, joka ei hermoile.)
Sitten tulee mieleen, että kuinka pieni lapsi on? Onko lapsi koskaan asunut isänsä kanssa? Koska ero on tapahtunut? Onko lapsella erityistarpeita? Kaipaako esim äitiään yöllä? Muuttuuko lapsen rytmi pahasti, jos ei esim. saa unta muualla kuin omassa kodissa?
On ihan mahdollista, että lasta rakastavat, lapsesta välittävät vanhemmat ovat päättäneet, että tällä hetkellä tuollaiset tapaamiset ovat lapsen parhaaksi. Koska lapsen parhaasta on toivottavasti kyse, ei siitä, että vanhemmat vaatisivat omia oikeuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni se lapsi on? Alle 3 v ei välttämättä ole yhtään yötä poissa pääasiallisen hoitajan luota. Jos isä ei lastaan ole hoitanut ennen eroa, niin ei kovin pientä voi laittaa käytännössä vieraan ihmisen kanssa.
Onko todella näin, että alle 3v ikä automaattisesti estää yhteishuoltajuuden?
Ei todellakaan ole. Eikä yhteishuoltajuus tarkoita automaattisesti sitä, että lapsi on tasan 50/50 vanhempiensa luona. Yhteishuoltajuus tarkoittaa vain, että molemmat vanhemmat ovat lapsen huoltajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Miksi luulet, että olen yhtä tietämätön kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään viikko/viikko on tosiaan normi. Ja lähes kaikilla lapsilla on yhteishuoltajuus. Joten kyllä tilanne on outo. Joko mies on tunnekylmä, eikä halua luoda suhdetta lapseensa, tai miehessä on jotain muuta vikaa. En olisi tekemisissä miehen kanssa, joka ei halua 50/50-systeemiä.
Ei todellakaan ole normi. Ei läheskään kaikki asu niin lähellä exää, että viikko-viikko onnistuisi. Eikä siinäkään mitään epänormaalia ole jos on yksinhuoltajuus. Niitä on vaikka millä mitalla Suomessa.
V 2018 erolapsista 92% oli yhteishuoltajuudesta. Eli alle kymmenes oli yksinhuoltajien. Kyllä ne poikkeuksia ovat, ja jotain outoa täytyy olla taustalla, ettei yhteishuoltajuutta halua tai saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Ketju on täynnä miehet sitä, miehet tätä tasoisia vastauksia. Koko aloitus on miesvihafantasiaa jota palstamammat taas rinkirunqqaa lauantain ratoksi.
No eihän ole. Sehän on vain positiivinen asia, että mies olisi paljon lapsensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Ei. Jos itse vammautuisin, tottakai asuisin edelleen lasteni kanssa. Tarvitsisin ehkä avustajan, ja ehkä sukulaisten apua, mutta joo, tietysti haluaisin jakaa arkeni lasteni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni se lapsi on? Alle 3 v ei välttämättä ole yhtään yötä poissa pääasiallisen hoitajan luota. Jos isä ei lastaan ole hoitanut ennen eroa, niin ei kovin pientä voi laittaa käytännössä vieraan ihmisen kanssa.
Onko todella näin, että alle 3v ikä automaattisesti estää yhteishuoltajuuden?
Ei todellakaan ole. Meillä kuopus oli 1v eron hetkellä ja vaikka eron syinä isosti oli miehen sluibaaminen lapsiarjesta, oli lapset heti joka toisen viikonlopun isän luona.
Minä äitinä olen yrittänyt, että isäviikonloppuja voisi pidentää, mutta isää ei (ylläri) ole kiinnostanut lähteä edes keskustelemaan asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pieni se lapsi on? Alle 3 v ei välttämättä ole yhtään yötä poissa pääasiallisen hoitajan luota. Jos isä ei lastaan ole hoitanut ennen eroa, niin ei kovin pientä voi laittaa käytännössä vieraan ihmisen kanssa.
Onko todella näin, että alle 3v ikä automaattisesti estää yhteishuoltajuuden?
No ei todellakaan ole lakia, jossa vanhemman "päätäntävalta" lapsen asioista annettattaisiin vain toiselle vanhemmalle.
Oletko siis varma, että miehellä ei ole huoltajuutta? Tuolloinhan äiti voi päättää yksin, että esim. muuttaa lapsen kanssa maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään viikko/viikko on tosiaan normi. Ja lähes kaikilla lapsilla on yhteishuoltajuus. Joten kyllä tilanne on outo. Joko mies on tunnekylmä, eikä halua luoda suhdetta lapseensa, tai miehessä on jotain muuta vikaa. En olisi tekemisissä miehen kanssa, joka ei halua 50/50-systeemiä.
Ei todellakaan ole normi. Ei läheskään kaikki asu niin lähellä exää, että viikko-viikko onnistuisi. Eikä siinäkään mitään epänormaalia ole jos on yksinhuoltajuus. Niitä on vaikka millä mitalla Suomessa.
V 2018 erolapsista 92% oli yhteishuoltajuudesta. Eli alle kymmenes oli yksinhuoltajien. Kyllä ne poikkeuksia ovat, ja jotain outoa täytyy olla taustalla, ettei yhteishuoltajuutta halua tai saa.
Niin, onhan se varmasti lapsen mielestä kovinkin outoa, että isä tai äiti voi vaikka sairastua niin pahasti, ettei kykene enää toimimaan huoltajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Ketju on täynnä miehet sitä, miehet tätä tasoisia vastauksia. Koko aloitus on miesvihafantasiaa jota palstamammat taas rinkirunqqaa lauantain ratoksi.
Miehet yleisesti eivät hylkää lapsiaan. Ei ole omanikaan hylännyt. Siksi emme hauku miehiä yleisesti.
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.