Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies vain tapaa lastaan?
25.02.2023 |
Kävi ilmi, että tapaamallani miehellä on pieni lapsi eksänsä kanssa. Itselläni ei ole lapsia enkä ole tapaillut miehiä, joilla on, ja jäin vain ihmettelemään sitä, että mies ilmeisesti vain tapaa lastaan muutaman tunnin kerrallaan. Mitään yhteishuoltajuutta ei ole eikä lapsi asu lainkaan miehen luona. Eikö tämmöinen ole aika epätavallista nykyaikana? Lapsi ei ole edes viikonloppuja koskaan isänsä luona.
Jäin vaan miettimään, mikä tämmöisessä järjestelyssä voi olla takana?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään viikko/viikko on tosiaan normi. Ja lähes kaikilla lapsilla on yhteishuoltajuus. Joten kyllä tilanne on outo. Joko mies on tunnekylmä, eikä halua luoda suhdetta lapseensa, tai miehessä on jotain muuta vikaa. En olisi tekemisissä miehen kanssa, joka ei halua 50/50-systeemiä.
Ei todellakaan ole normi. Ei läheskään kaikki asu niin lähellä exää, että viikko-viikko onnistuisi. Eikä siinäkään mitään epänormaalia ole jos on yksinhuoltajuus. Niitä on vaikka millä mitalla Suomessa.
V 2018 erolapsista 92% oli yhteishuoltajuudesta. Eli alle kymmenes oli yksinhuoltajien. Kyllä ne poikkeuksia ovat, ja jotain outoa täytyy olla taustalla, ettei yhteishuoltajuutta halua tai saa.
Niin, onhan se varmasti lapsen mielestä kovinkin outoa, että isä tai äiti voi vaikka sairastua niin pahasti, ettei kykene enää toimimaan huoltajana.
Ja kuitenkin pystyy luomaan uutta parisuhdetta? Jos pystyy viettämään aikaansa uuden kumppanin seurassa, pystyy viettämään aikaansa myös lapsensa kanssa.
Niin, onhan se varmasti lapsen mielestä kovinkin outoa, että aikuisen tapailu ei ole ihan niin sitovaa kuin lapsesta 24/7 huolehtiminen. Varsinkaan jos lapsi on pieni.
No, minä en haluaisi parisuhdetta ihmisen kanssa, joka ei kykenisi omaa lastaan hoitamaan. Edes sitä minimiä, neljää päivää kuussa.
Ok. Sinua tuskin on kukaan sellaiseen pakottamassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Jos se lehmä ei anna Isän katsoa lastansa kuin ne pari tuntia tekee kiusaa kun mies jätti
65% lapsista on käenpoikasia. Mies on tajunnut että astui ansaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
No, jokainen täysillä käyvä kiertää tuollaisen kaukaa. Hyviäkin miehiä on. Niitä, jotka hoitavat lapsiaan oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Ei. Jos itse vammautuisin, tottakai asuisin edelleen lasteni kanssa. Tarvitsisin ehkä avustajan, ja ehkä sukulaisten apua, mutta joo, tietysti haluaisin jakaa arkeni lasteni kanssa.
Sori, mutta et kyllä asuisi, jos et pystyisi heistä huolehtimaan. Siihen on sananvaltaa jo sosiaalitoimellakin. Kukaan sukulainen ei tule sinun lapsiasi kokopäiväisesti hoitamaan, jos joudut esim. täysin sänkyynhoidettavaan tilaan.
No miksi ei tulisi, edes sitä kahta viikonloppua kuussa?
Toisekseen, jos on täysin sänkyynhoidettavassa tilassa, onko se uuden parisuhteen aloittaminen sitten kuitenkaan järkevää. Huomaa nyt, että kyseessä on ulkoisesti ihan normaali mies.
Eli keksitkö oikeasti hyvää syytä, miksi mies ei hoida lastaan, mutta olisi silti jotenkin hyvä kumppani.
No ethän sinä silloin asuisi lastesi kanssa, jos he vain kävisivät sinun luonasi 4 päivää kuussa. Isällään tai laitoksessa ne silloin asuisivat.
Ap:n tuntema mies tapaa vain pari tuntia kerrallaan. Eli ei ole mies vaan luuseri. Selitä mitä selität.
No mitä sitten? Sekö nyt on jotenkin hyvän isän merkki, jos minimissään on lapsen kanssa 4 vuorokautta kuukaudessa? Ihan sama vaikka hakkaisi ja r'iskaisi kunhan vaan on 4 vuorokautta kuukaudessa lapsensa kanssa. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli tapaa säännöllisesti. Se sentään on plussaa. Onko valvotut tapaamiset, vai saako tavata ihan yksikseen?
Kuinka pieni se lapsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
No, jokainen täysillä käyvä kiertää tuollaisen kaukaa. Hyviäkin miehiä on. Niitä, jotka hoitavat lapsiaan oikeasti.
Huomaa, että olet vielä kovin pieni lapsi etkä ymmärrä todellisesta elämästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Ei. Jos itse vammautuisin, tottakai asuisin edelleen lasteni kanssa. Tarvitsisin ehkä avustajan, ja ehkä sukulaisten apua, mutta joo, tietysti haluaisin jakaa arkeni lasteni kanssa.
Sori, mutta et kyllä asuisi, jos et pystyisi heistä huolehtimaan. Siihen on sananvaltaa jo sosiaalitoimellakin. Kukaan sukulainen ei tule sinun lapsiasi kokopäiväisesti hoitamaan, jos joudut esim. täysin sänkyynhoidettavaan tilaan.
No miksi ei tulisi, edes sitä kahta viikonloppua kuussa?
Toisekseen, jos on täysin sänkyynhoidettavassa tilassa, onko se uuden parisuhteen aloittaminen sitten kuitenkaan järkevää. Huomaa nyt, että kyseessä on ulkoisesti ihan normaali mies.
Eli keksitkö oikeasti hyvää syytä, miksi mies ei hoida lastaan, mutta olisi silti jotenkin hyvä kumppani.
No ethän sinä silloin asuisi lastesi kanssa, jos he vain kävisivät sinun luonasi 4 päivää kuussa. Isällään tai laitoksessa ne silloin asuisivat.
Ap:n tuntema mies tapaa vain pari tuntia kerrallaan. Eli ei ole mies vaan luuseri. Selitä mitä selität.
No mitä sitten? Sekö nyt on jotenkin hyvän isän merkki, jos minimissään on lapsen kanssa 4 vuorokautta kuukaudessa? Ihan sama vaikka hakkaisi ja r'iskaisi kunhan vaan on 4 vuorokautta kuukaudessa lapsensa kanssa. Niinkö?
Jos mies saa nähdä lasta max 2h/vko, niin todennäköisesti riski hakkaamiseen ja r a isk a amiseen on keskimääräistä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? Sinusta siis puhun nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Ne miehet ovat usein vain maksumiehinä, todellinen isä on joku aivan muu :)
Vierailija kirjoitti:
Epäkelpo isän hommiin. Ei luottoa häneen. Häntä ei kiinnosta oma lapsensa. Älä lisäänny hänen kanssaan.
Lisääntyviä miehiä on huomattavasti vähemmän kuin lisääntyviä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään viikko/viikko on tosiaan normi. Ja lähes kaikilla lapsilla on yhteishuoltajuus. Joten kyllä tilanne on outo. Joko mies on tunnekylmä, eikä halua luoda suhdetta lapseensa, tai miehessä on jotain muuta vikaa. En olisi tekemisissä miehen kanssa, joka ei halua 50/50-systeemiä.
Ei todellakaan ole normi. Ei läheskään kaikki asu niin lähellä exää, että viikko-viikko onnistuisi. Eikä siinäkään mitään epänormaalia ole jos on yksinhuoltajuus. Niitä on vaikka millä mitalla Suomessa.
V 2018 erolapsista 92% oli yhteishuoltajuudesta. Eli alle kymmenes oli yksinhuoltajien. Kyllä ne poikkeuksia ovat, ja jotain outoa täytyy olla taustalla, ettei yhteishuoltajuutta halua tai saa.
Niin, onhan se varmasti lapsen mielestä kovinkin outoa, että isä tai äiti voi vaikka sairastua niin pahasti, ettei kykene enää toimimaan huoltajana.
Ja kuitenkin pystyy luomaan uutta parisuhdetta? Jos pystyy viettämään aikaansa uuden kumppanin seurassa, pystyy viettämään aikaansa myös lapsensa kanssa.
Niin, onhan se varmasti lapsen mielestä kovinkin outoa, että aikuisen tapailu ei ole ihan niin sitovaa kuin lapsesta 24/7 huolehtiminen. Varsinkaan jos lapsi on pieni.
No, minä en haluaisi parisuhdetta ihmisen kanssa, joka ei kykenisi omaa lastaan hoitamaan. Edes sitä minimiä, neljää päivää kuussa.
ja jos se nainen ei anna Isän katsoa enempää kuin se kaks tuntia mutta naisethan täysin viattomia ja väärin ymmärrettyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? Sinusta siis puhun nyt.
Eiku kato alettiin yleistää niin yleistetään. Todella moni nainen tappaa lapsensa. Niin moni että sille on pitänyt keksiä tautiluokitus jotta tappavia äitejä ei tarvitse tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Tapailumies. LOL :D