Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies vain tapaa lastaan?
25.02.2023 |
Kävi ilmi, että tapaamallani miehellä on pieni lapsi eksänsä kanssa. Itselläni ei ole lapsia enkä ole tapaillut miehiä, joilla on, ja jäin vain ihmettelemään sitä, että mies ilmeisesti vain tapaa lastaan muutaman tunnin kerrallaan. Mitään yhteishuoltajuutta ei ole eikä lapsi asu lainkaan miehen luona. Eikö tämmöinen ole aika epätavallista nykyaikana? Lapsi ei ole edes viikonloppuja koskaan isänsä luona.
Jäin vaan miettimään, mikä tämmöisessä järjestelyssä voi olla takana?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? Sinusta siis puhun nyt.
Eiku kato alettiin yleistää niin yleistetään. Todella moni nainen tappaa lapsensa. Niin moni että sille on pitänyt keksiä tautiluokitus jotta tappavia äitejä ei tarvitse tuomita.
Eli kaikkea kolmea. Niin ajattelinkin. Eipä sitten enempää sinun kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Eli sinusta on parempi, että lapset istuvat keskenään huoneissaan puhumattomina kuin juttelevat isälleen vapaasti silloin kuin haluavat? Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Voi lapsipieni. Se ei kyllä miehestä mitenkään automaattisesti tee hyvää isää, että on lapsensa huoltaja. Eikä huoltajuus myöskään tarkoita, että isä tapaa lastaan edes paria tuntia viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? Sinusta siis puhun nyt.
Eiku kato alettiin yleistää niin yleistetään. Todella moni nainen tappaa lapsensa. Niin moni että sille on pitänyt keksiä tautiluokitus jotta tappavia äitejä ei tarvitse tuomita.
Ei yleisestetä. Miehet yleisesti ovat hyviä isiä. Ne isät, jotka eivät eron jälkeen hoida omia lapsiaan, ovat huonoja isiä. Ei puhuta nyt kunnon miehistä. Puhutaan siitä, että huonojen miesten kanssa ei kannata seurustella.
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Varmaan naisella on hyvä asianajaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Joo, naiset tappavat lapsensa. Ikävän yleistä.
Kännissä, huumeissa vai muuten vain sekaisin? Sinusta siis puhun nyt.
Eiku kato alettiin yleistää niin yleistetään. Todella moni nainen tappaa lapsensa. Niin moni että sille on pitänyt keksiä tautiluokitus jotta tappavia äitejä ei tarvitse tuomita.
Eli kaikkea kolmea. Niin ajattelinkin. Eipä sitten enempää sinun kanssasi.
levitä vain miesvihaasi täällä, kaikki näkee mikä sä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Äiti tekee parhaansa vieraannuttaakseen lapset ja tuo muutama tunti viikossa on saatu pakotettua äipälle sakkojen uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
No, jokainen täysillä käyvä kiertää tuollaisen kaukaa. Hyviäkin miehiä on. Niitä, jotka hoitavat lapsiaan oikeasti.
Huomaa, että olet vielä kovin pieni lapsi etkä ymmärrä todellisesta elämästä mitään.
Mitä sulla olikaan ikää.. +40 vuotta? elämämkolun ylioppilaana kehtaaht päteä jossain keskustelupalstoilla kuvitellen että joku tuollaiseen pelleen haksahtaa.
Nolo ukkeli oot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Eli sinusta on parempi, että lapset istuvat keskenään huoneissaan puhumattomina kuin juttelevat isälleen vapaasti silloin kuin haluavat? Tämä selvä.
No itse en heittäisi lapsiani kadulle vain siksi, että viettävät aikaansa huoneessaan. Vai miksi sinusta lapsi ei saisi kotonaan asua. Harvinaisen sairas provo tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Asia selvä. Minulla on siis superpaskat vanhemmat, koska heistä kumpikaan ei tavannut minua edes joka kuukausi sen jälkeen, kun olin 15. Ja ei, en asunut laitoksessa ja minulla on aina ollut hyvät välit vanhempiini.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Tämä on todella yleistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen, jos lasten isä tapaisi heitä edes pari tuntia viikossa. Vaan kun ei tapaa edes paria tuntia vuodessa. Viimeksi nähnyt lapsensa 5 vuotta sitten.
isät eivät halua nähdä lastansa siksi koska joutuisi nähdä entiset ruusunsa ja sitä ne eivät halua
No, eikö tuo ole riittävä vastaus aloittajalle. Kierrä ja kaukaa.
Itse kirjoitit miehiä halveksuvan vastauksen jolla perustelet lisää miesvihaa.
Hyvin sä vedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
Mikä on "moni muu isä"
Onko lukuja antaa?
Osannet ehkä ihan itsekin googlen avulla etsiä montako totaaliyh-äitiä Suomessa on. Siihen sitten päälle ne yh:t, joilla on tukiverkkoa, mutta lapsen isä ei kuvioissa. Ei ole kovin vaikea päätellä, että puhutaan laajemmasta ilmiöstä kuin yksittäistapauksista.
Niin siis 8% eroäideistä on yksinhuoltajia. Tuossa on varmaan lesketkin mukana. Eli on niitä huonoja isiä onneksi aika vähän.
Eikä se yksinhuoltajuus ole välttämättä miehen tahdon mukaista. Oma isäni joutui taistelemaan oikeuksistaan äitini tehdessä parhaansa vieraannuttaakseen meidät. Silloin kun tapaaminen saatiin pakotettua niin se kesti todellakin vain muutaman tunnin ja valvottuna. Ilman valvontaa äitini ei olisi ilmaantunut paikalle kanssamme.
Tämä on todella yleistä
Ei ole. Yhteishuoltajuus on Suomessa lähes kaikilla erolapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Mammojen mielestä olet silti luuseri ja paska isä ja jotain outoa on taustalla, kun et edes kahta viikonloppua kuussa pysty olemaan lastesi kanssa.
No tottakai on. Kyllä vanhemmuus on huolenpitoa, ei mitään kivaa satunnaista touhua.
Täytyy jakaa tämä näkökulma. Onhan se epäreilua, että toinen vanhempi ikään kuin poimii rusinat pullasta. Satunnaisesti käydään jossain leffassa, huvipuistossa, tai elokuvissa yhdessä ja toinen sitten hoitaa ne ikävät, tylsät arjen rutiinit ja kasvatustyön.
Jos kokee omien lastensa hoitamisen epäreiluna, on syytä antaa lapset adoptioon.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/07/31/nain-selvisin-lapseni-vieraann…