Lue keskustelun säännöt.
Onko normaalia, että mies vain tapaa lastaan?
25.02.2023 |
Kävi ilmi, että tapaamallani miehellä on pieni lapsi eksänsä kanssa. Itselläni ei ole lapsia enkä ole tapaillut miehiä, joilla on, ja jäin vain ihmettelemään sitä, että mies ilmeisesti vain tapaa lastaan muutaman tunnin kerrallaan. Mitään yhteishuoltajuutta ei ole eikä lapsi asu lainkaan miehen luona. Eikö tämmöinen ole aika epätavallista nykyaikana? Lapsi ei ole edes viikonloppuja koskaan isänsä luona.
Jäin vaan miettimään, mikä tämmöisessä järjestelyssä voi olla takana?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Ihanan naiivi ajatus. Todellisuudessahan asia ei näin ole, mutta saathan näin ajatella.
Niin se menee, että se äiti ei halua olla erossa lapsistaan ja siksi iseistä tulee vkonloppuisiä. Sit jos siihen lisätään vielä äidin uhriutuminen, isä ei saa sitäkään vähää kun äiti ajattelee automaattisesti ettei isä kykene.
Suomen syateemi pitäisi muuttaa niin että automaattisesti olisi 50/50 ja jos siihen jompikumpi haluaa muutoksen, se haettaisiin erikseen. Silloin voisi aidosti sit toteen näyttää ettei isä halua tai kykene.
Miten 50/50 toteutuu silloin kun vanhemmat asuu kaukana toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsen isä asuu eri paikkakunnalla olisi yhteishuoltajuudessa lapsella kaksi eri päiväkotipaikkaa joissa olisi vuorotellen.
Itse en nähnyt tätä järkevänä käytäntönä, joten siksi joka toinen viikonloppu tapaamiset.On ihan aikuisen oma valinta, millä paikkakunnalla asuu. Hyvä vanhempi ei muuta sillä tavalla, että arjen jakaminen oman lapsen kanssa on mahdotonta.
Totta, toisaalta elämä ei aina ole ideaalia. En kovasti kehtaisi paheksua esim. sellaista, että työtön vanhempi muuttaa naapuripitäjään työn perässä.
Miksi ei voi ajaa vähän pidempää työmatkaa lapsen takia?
No joo, toki voisi. Mut jossain kohtaa tulee silti vastaan sellainen raja, että käytännön syistä on ihan sama, kummalla paikkakunnalla asuu, tai onko työssä käymimen kannattavaa, kuinka kallista asuminen missäkin on jne. En sano, että tuo naapuripitäjä oli multa älykkäin mahdollinen esimerkki, mutta joka tapauksessa, elämä ei ole ideaalia, eikä kaikki eronneet perheet elä onnellisina naapureina, vaikka oikeasti olisi haluakin jakaa arki lapsen kanssa. Kaikkiin skenaarioihin voi aina keksiä jonkun tavan, jolla voi aina asua lapsen lähellä ja jakaa arjen 50/50, mutta tosiasia on, että elämä ei ole sillä tavalla täydellistä, että aina voi asioita ajatella lapsen kanssa jaettu arki edellä (jos voisi, kukaan ei eroaisi koskaan).
Suurin osa maailman naisista tekee kaikki elämänsä valinnat niin, että pystyvät elämään alaikäisten lastensa kanssa. Minä uskon, että suurin osa miehistä pystyy samaan. Osa ei laita lastaan prioriteeteissa ykköseksi, ja sellaista en pidä hyvänä miehenä.
Yksikään nainen ei eroaisi ja sitten antaisi lasten viettää aikaa isänsä kanssa 50/50, jos he "tekevät elämänsä kaikki valinnat niin, että pystyvät elämään alaikäisten lastensa kanssa."
50/50 systeemi ei ole mikään normi eikä siinä ajatella lainkaan lapsen etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Oletko oikeasti tavannut yhtäkään tällaista isää?
Noita on Suomi täynnä. Lapset on heille jotain status-symboleja (saattavat työpaikalla selittää lapsistaan ihan pokalla, vaikka eivät ollenkaan oikeasti huolehdi lastensa asioista). Monesti se, ettei isä osallistu perheen arkeen, on sen avioeron syy. Äiti on toiminut yksinhuoltajana jo avioliiton aikana.
Tottakai nämä miehet selittää pjaskaa, kuinka tietysti haluavat olla lastensa kanssa, mutta kun ehdotat konkreettisesti, että ottaisi lapsen säännöllisesti edes yhtenä arkipäivänä yön yli, niin ei millään onnistu (kun ei viitsi säätää mitään päiväkotivientiä aamulla ja iltaisin on omat harrastukset jne.). Vapaapäivinä (joka toinen viikonloppu) just ja just sopii miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Pakko sanoa tähän "sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa", että valitettavan ja yllättävän usein kun se ei ole näin mennyt. Mies on painostettu lapseen tai törkeimmät jopa hankkiutuvat vilpillisin keinoin raskaaksi. Sitten ihmetellään miksei se isä halua sitä Jessica-Mineaa tavata. Ällistyttävän moni nainen myös kuvittelee, että lapsen hankkimalla saa jotenkin miehen pidettyä ja rakastutettua uudelleen itseensäkin.
Mies saattaa vastuuntunnosta jonkin aikaa kuvioissa olla, mutta ennenpitkää kyllä lähtee vaikka kuinka monta lasta hankittaisiin.
Mielestäni ei ole mitään outoa siinä, jos mies ei ole lasta halunnut alunperinkään, ettei hänellä ole mitään suuria intressejä olla sen lapsen elämässä. Jokaisen lapsen tulisi syntyä toivottuna MOLEMPIEN vanhempien puolelta. Lasta kohtaan todella julmaa ja väärää jos toinen ei ole häntä lainkaan halunnut, eikä siitä voi ketään syyttää, ei ketään voi pakottaa isäksi. Eri asia sitten puhdas vahinko ja jos silti isänkin mieli muuttuu niin että haluaa lapsen pitää.
Valitettavan usein myös temppuileva ja vieraannuttava lapsen äiti tekee lapsen näkemisestä miltei mahdotonta. Ei lainkaan ymmärrä sitä, että olisi tärkeää tukea LAPSEN VUOKSI hänen välejä toiseen vanhempaan, vaan lasta käytetään härskisti pelinappulana ja jopa kiusanteon kanavana sinne eksän suuntaan. Sitten ulistaan sosiaalitoimistossa tarinoita hylkääjäisästä. Luullaan että sen lapsen varjolla voi käyttäytyä ihan miten vain ja ohjailla eksän elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Pakko sanoa tähän "sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa", että valitettavan ja yllättävän usein kun se ei ole näin mennyt. Mies on painostettu lapseen tai törkeimmät jopa hankkiutuvat vilpillisin keinoin raskaaksi. Sitten ihmetellään miksei se isä halua sitä Jessica-Mineaa tavata. Ällistyttävän moni nainen myös kuvittelee, että lapsen hankkimalla saa jotenkin miehen pidettyä ja rakastutettua uudelleen itseensäkin.
Mies saattaa vastuuntunnosta jonkin aikaa kuvioissa olla, mutta ennenpitkää kyllä lähtee vaikka kuinka monta lasta hankittaisiin.
Mielestäni ei ole mitään outoa siinä, jos mies ei ole lasta halunnut alunperinkään, ettei hänellä ole mitään suuria intressejä olla sen lapsen elämässä. Jokaisen lapsen tulisi syntyä toivottuna MOLEMPIEN vanhempien puolelta. Lasta kohtaan todella julmaa ja väärää jos toinen ei ole häntä lainkaan halunnut, eikä siitä voi ketään syyttää, ei ketään voi pakottaa isäksi. Eri asia sitten puhdas vahinko ja jos silti isänkin mieli muuttuu niin että haluaa lapsen pitää.
Valitettavan usein myös temppuileva ja vieraannuttava lapsen äiti tekee lapsen näkemisestä miltei mahdotonta. Ei lainkaan ymmärrä sitä, että olisi tärkeää tukea LAPSEN VUOKSI hänen välejä toiseen vanhempaan, vaan lasta käytetään härskisti pelinappulana ja jopa kiusanteon kanavana sinne eksän suuntaan. Sitten ulistaan sosiaalitoimistossa tarinoita hylkääjäisästä. Luullaan että sen lapsen varjolla voi käyttäytyä ihan miten vain ja ohjailla eksän elämää.
Raiskauksista kannattaa ilmoittaa poliisille, ja muuten huolehtia ehkäisystä. Vain täydellisen idíootin voi huijata raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Pakko sanoa tähän "sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa", että valitettavan ja yllättävän usein kun se ei ole näin mennyt. Mies on painostettu lapseen tai törkeimmät jopa hankkiutuvat vilpillisin keinoin raskaaksi. Sitten ihmetellään miksei se isä halua sitä Jessica-Mineaa tavata. Ällistyttävän moni nainen myös kuvittelee, että lapsen hankkimalla saa jotenkin miehen pidettyä ja rakastutettua uudelleen itseensäkin.
Mies saattaa vastuuntunnosta jonkin aikaa kuvioissa olla, mutta ennenpitkää kyllä lähtee vaikka kuinka monta lasta hankittaisiin.
Mielestäni ei ole mitään outoa siinä, jos mies ei ole lasta halunnut alunperinkään, ettei hänellä ole mitään suuria intressejä olla sen lapsen elämässä. Jokaisen lapsen tulisi syntyä toivottuna MOLEMPIEN vanhempien puolelta. Lasta kohtaan todella julmaa ja väärää jos toinen ei ole häntä lainkaan halunnut, eikä siitä voi ketään syyttää, ei ketään voi pakottaa isäksi. Eri asia sitten puhdas vahinko ja jos silti isänkin mieli muuttuu niin että haluaa lapsen pitää.
Valitettavan usein myös temppuileva ja vieraannuttava lapsen äiti tekee lapsen näkemisestä miltei mahdotonta. Ei lainkaan ymmärrä sitä, että olisi tärkeää tukea LAPSEN VUOKSI hänen välejä toiseen vanhempaan, vaan lasta käytetään härskisti pelinappulana ja jopa kiusanteon kanavana sinne eksän suuntaan. Sitten ulistaan sosiaalitoimistossa tarinoita hylkääjäisästä. Luullaan että sen lapsen varjolla voi käyttäytyä ihan miten vain ja ohjailla eksän elämää.
Raiskauksista kannattaa ilmoittaa poliisille, ja muuten huolehtia ehkäisystä. Vain täydellisen idíootin voi huijata raskaaksi.
Mitä ihmettä sä selität? lääkkeet..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä on epäselvää?
Nainen vieraannuttaa lasta isästään. Normimeininki kaikissa eroissa.
En tiedä yhtään sellaista, joka huvikseen vieraannuttaisi. Jos äiti ei halua antaa lasta isälle, on siinä joku syy (isä on epävakaa, vaarallinen, hermoheikko tms.). Yleensä noissa tapauksissa asioista sovitaan käräjäoikeudessa, jossa myös oltu sitä mieltä, että vain parin tunnin tapaamiset isälle.
Yleensä menee niin päin, että lapsen äiti, joka siis pyörittää lapsiarjen yksin, toivoisi, että lapsen isäkin ottaisi vastuuta (sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa). Lapsen isä ei kuitenkaan ole ottanut sitä isän roolia tosissaan ja priorisoi omat työnsä, harrastuksensa, jopa uudet naiset, ja ei millään ehdi nähdä lasta enempää, kuin max. joka toinen viikonloppu.
Pakko sanoa tähän "sehän se diili alunperin on ollut, että lapsella piti olla kaksi osallistuvaa vanhempaa", että valitettavan ja yllättävän usein kun se ei ole näin mennyt. Mies on painostettu lapseen tai törkeimmät jopa hankkiutuvat vilpillisin keinoin raskaaksi. Sitten ihmetellään miksei se isä halua sitä Jessica-Mineaa tavata. Ällistyttävän moni nainen myös kuvittelee, että lapsen hankkimalla saa jotenkin miehen pidettyä ja rakastutettua uudelleen itseensäkin.
Mies saattaa vastuuntunnosta jonkin aikaa kuvioissa olla, mutta ennenpitkää kyllä lähtee vaikka kuinka monta lasta hankittaisiin.
Mielestäni ei ole mitään outoa siinä, jos mies ei ole lasta halunnut alunperinkään, ettei hänellä ole mitään suuria intressejä olla sen lapsen elämässä. Jokaisen lapsen tulisi syntyä toivottuna MOLEMPIEN vanhempien puolelta. Lasta kohtaan todella julmaa ja väärää jos toinen ei ole häntä lainkaan halunnut, eikä siitä voi ketään syyttää, ei ketään voi pakottaa isäksi. Eri asia sitten puhdas vahinko ja jos silti isänkin mieli muuttuu niin että haluaa lapsen pitää.
Valitettavan usein myös temppuileva ja vieraannuttava lapsen äiti tekee lapsen näkemisestä miltei mahdotonta. Ei lainkaan ymmärrä sitä, että olisi tärkeää tukea LAPSEN VUOKSI hänen välejä toiseen vanhempaan, vaan lasta käytetään härskisti pelinappulana ja jopa kiusanteon kanavana sinne eksän suuntaan. Sitten ulistaan sosiaalitoimistossa tarinoita hylkääjäisästä. Luullaan että sen lapsen varjolla voi käyttäytyä ihan miten vain ja ohjailla eksän elämää.
Raiskauksista kannattaa ilmoittaa poliisille, ja muuten huolehtia ehkäisystä. Vain täydellisen idíootin voi huijata raskaaksi.
Mitä ihmettä sä selität? lääkkeet..
Ota itse. Ja ehkäise, jos et halua lapsia, äläkä syyttele muita. Seksi ei ole pakollista.
Jos ehkäisy pettää ja toinen on ilmaissut ettei lasta halua niin silloin ehkäisy varmistetaan viimekädessä abortilla. Voi joo tulla seksistä raskaaksi mutta kyllä se ehkäisy 99% oikein käytettynä pelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ei siinä mitään miesvihaa ole, että kerrotaan tosiasioita. Yhtälailla on äitejä, joiden luona lapset eivät asu, vaan lapset tapaavat äitiään vain lyhyen aikaa.
Joo, ja tasapuolisesti ihan yhtä hälyttävää sekin olisi, jos mies tapailisi naista, joka näkee lastaan vain joitakin tunteja. Kyllä siinä ihan sukupuolesta riippumatta on jotain outoa, jos näin on.
Ei mitään outoa. Ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita. Katse pois omasta navasta niin valkenee tämäkin asia. Kyllä siihen on ihan hyvä syy olemassa, miksi tapaamiset ovat lyhyitä. Turha tuomita, kun ei tunne tapausta.
Et kuitenkaan pysty nimeämään yhtään yleisesti hyväksyttyä syytä, miksi joku tapaisi omaa lastaan vain joitakin tunteja? En minäkään.
Sairaus tai vamma (esim. onnettomuudessa tullut), jonka takia ei kykene pidempään oleiluun lasten kanssa. Oliko tarpeeksi pätevä syy?
t. eri
Tuskin mitenkään relevantti ap:n tapauksessa.
No mistäpä sinä voit ventovieraan ihmisen tilanteen tietää?
Ap tässä. Miehellä ei tiettävästi ainakaan ole mitään sairautta, päihdeongelmaa tms. ja on ihan normaalisti työelämässä. Viikonloppuisin harrastaa ja käy ulkona sekä viettää sosiaalista elämää kavereidensa kanssa. Lasta tapaa töiden jälkeen yhtenä päivänä viikossa sen pari tuntia.
Eli huomattavasti enemmän kuin moni muu isä. Teet nyt ongelman asiasta, jossa ei todennäköisesti ole mitään ongelmaa.
No eihän ole huomattavasti enemmän TODELLAKAAN!!!
Mitä ihmettä, ei puhettakaan että minun mieheni toimisi näin.
En ihmettele jos palstatrolli toimii näin ja puhutkin ja väität vaan omasta kokemuksesta, tunnevammainen urpo ei lapsiaan hoida.
Eivätkä he edes tekisi lapsia miehen kanssa. Suomalainen äiti pitää lasta omaisuutena, jonka sitovat itseensä ja sit sanovat että he luopuvat elämästään ja kaikesta mahdollisesta heidän vuoksi. Sit siitä vielä valitetaan päälle.