Oletko harrastanut paljon parjattua koulushoppailua? Mikä oli sinun kikka kolmonen? Koitko tunnontuskia kun itsekkäästi ajattelit vain lapsesi parasta?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina kannattanut monimuotoiisuutta mutta huomannut että omat lapseni oppivat ja viihtyvät paremmin kouluissa missä lähinnä samanlaisista perheistä tulleita lapsia 

Perus tekopyhyyttä. Moninaisuuden kannattajat harvoin haluavat itse nauttia niistä monimuotoisuuden tuomista hedelmistä. Kuten ihmiset eivät halua päihde- tai vammaistaloakaan naapuuriinsa, vaikka periaatteessa kyllä tietysti kannattavat kyseisiä hoitolaitoksia.

Tavallaan. Muutettiin, enkä halunnut lapsen vaihtavan koulua vaan pysyvän siinä koulussa jossa aloittanutkin.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan... muutettiin takaisin kotiseudulle, kun poikani sai ekan kerran ma tuilta turpaan ja puhelin pöllitiiin eikä rehtori tai poliisit tee mitään muuta kuin ymmärtää molempia osapuolia.

Jouduin yhteen tapeluun ja äitini pelästyi ja sanoi "nyt menet takaisin setäsi ja tätisi luoksi bel airiin"

Vierailija kirjoitti:

Kannustin lasta hakemaan kuvataidepainotukseen. Pääsikin. Koulussaan oli silloin kolme kolmosluokkaa, kaksi kuvisluokkaa ja yksi tavallinen. Kuvisluokilla oli tyttöenemmistö, joitakin poikia vain.

Se kolmas tavallinen luokka oli sitten täynnä poikia, seassa pari tyttöä jotka eivät hakeneet kuvikseen. Kaverin poika oli sillä luokalla, he muuttivat jotta lapsi pääsi ns normaalille luokalle. Siinä ei ollut nimittäin enää mitään normaalia kun 26 poikaa ja 2 tyttöä pannaan samaan syssyyn ja seassa nimenomaan ikäluokan villeimmät ja koulussa heikoimmat lapset. Kuvisluokan yhteinen keskiarvo oli noin yhdeksän. Tavallisen opetuksen ryhmässä ei päästy edes seiskaan.

Tämä juuri. Koulusta tulee todella epätasa-arvoinen

Rikkaiden ja uraohjusten lapset ne eniten kouluissa sikailee ja teettävät meille opettajille eniten töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina kannattanut monimuotoiisuutta mutta huomannut että omat lapseni oppivat ja viihtyvät paremmin kouluissa missä lähinnä samanlaisista perheistä tulleita lapsia 

Perus tekopyhyyttä. Moninaisuuden kannattajat harvoin haluavat itse nauttia niistä monimuotoisuuden tuomista hedelmistä. Kuten ihmiset eivät halua päihde- tai vammaistaloakaan naapuuriinsa, vaikka periaatteessa kyllä tietysti kannattavat kyseisiä hoitolaitoksia.

Eiköhän tuon oo kirjottanu joku persu.

Nää jotka tätä oikeasti tekee harvemmin siitä puhuvat

Vierailija kirjoitti:

Puoliso osti asunnon hyvämaineiselta alueelta kauan ennen lapsia ja saman alueen sisällä on muutettu myöhemmin isompaan. Varissuolla oli jo silloin huono maine, kuten muillakin kaupungin vuokra-asuntoalueilla.

Jotenkin jaksaa ihmetyttää että miksi pitää lytätä niitä joilla on jo valmiiksi vaikeaa? Onpa hienoa että puoliso osti asunnon, mikä sinua esti tekemästä niin? Ei ole minullakaan rahaa eikä haluja ostaa asuntoa "hyvämaineisilta" alueilta mutta en myöskään mollaa toisen asuinpaikkaa. Omalle lapselle olen halunnut antaa katsomuksen että erilaisuus on rikkaus, ei välttämätön paha tai haukkumisen aihe. Meillä ei ole tarvetta päteä asumalla tietyllä alueella tai hehkuttamalla merkkivaatteita tai hiihtolomaa ruuhka-aikaan. Lapsi on mainio esimerkki siitä että ahkeruudella ja myönteisellä asenteella pääsee eteenpäin. Huolimatta siitä että hänen koulussaan tai harrastuksissaan on ollut köyhyyttä ja monikulttuurisuutta. Numerot niin hyviä että voi hakea lähes mihin tahansa kouluun yhteishaussa mutta haluaa käytännönläheisen työn. Jokin aika sitten oli yliopistossa havaittu että kultapossukerholaisilla oli haasteita opinnoissa kun kaikki eivät olleetkaan samasta puusta veistettyjä. Usein kyllä on niin että "vanhan rahan" vanhemmat muistaa kasvatuksessa myös sen sydämen sivistyksen, nousukkailta tämä taas unohtuu.

Kyllä. Vaihdoimme paikkakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Englannissa, molemmat lapset käyvät yksityiskoulua. Miksi kukaan tuntisi huonoa omaatuntoa siitä, että antaa lapselleen parhaan mahdollisuuden elämässä?

No jos sun mielestä paras mahdollisuus on suojata ihminen kaikelta ikävältä niin mikäs siinä.

Tietyissä rajoissa vastoinkäymisiinkin tulee siedättää, mutta koulu on ihan liian tärkeä asia. Sen kanssa ei lähdetä pelleilemään, vaan todellakin valitaan paras mahdollinen vaihtoehto.

En todellakaan ymmärrä miksi joku ehdoin tahdoin laittaisi lapsensa ns. huonomaineiseen kouluun jos mahdollisuus parempaankin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso osti asunnon hyvämaineiselta alueelta kauan ennen lapsia ja saman alueen sisällä on muutettu myöhemmin isompaan. Varissuolla oli jo silloin huono maine, kuten muillakin kaupungin vuokra-asuntoalueilla.

Jotenkin jaksaa ihmetyttää että miksi pitää lytätä niitä joilla on jo valmiiksi vaikeaa? Onpa hienoa että puoliso osti asunnon, mikä sinua esti tekemästä niin? Ei ole minullakaan rahaa eikä haluja ostaa asuntoa "hyvämaineisilta" alueilta mutta en myöskään mollaa toisen asuinpaikkaa. Omalle lapselle olen halunnut antaa katsomuksen että erilaisuus on rikkaus, ei välttämätön paha tai haukkumisen aihe. Meillä ei ole tarvetta päteä asumalla tietyllä alueella tai hehkuttamalla merkkivaatteita tai hiihtolomaa ruuhka-aikaan. Lapsi on mainio esimerkki siitä että ahkeruudella ja myönteisellä asenteella pääsee eteenpäin. Huolimatta siitä että hänen koulussaan tai harrastuksissaan on ollut köyhyyttä ja monikulttuurisuutta. Numerot niin hyviä että voi hakea lähes mihin tahansa kouluun yhteishaussa mutta haluaa käytännönläheisen työn. Jokin aika sitten oli yliopistossa havaittu että kultapossukerholaisilla oli haasteita opinnoissa kun kaikki eivät olleetkaan samasta puusta veistettyjä. Usein kyllä on niin että "vanhan rahan" vanhemmat muistaa kasvatuksessa myös sen sydämen sivistyksen, nousukkailta tämä taas unohtuu.

Valitettavasti niiden huonojen koulujen numerot ei kerro totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Englannissa, molemmat lapset käyvät yksityiskoulua. Miksi kukaan tuntisi huonoa omaatuntoa siitä, että antaa lapselleen parhaan mahdollisuuden elämässä?

No jos sun mielestä paras mahdollisuus on suojata ihminen kaikelta ikävältä niin mikäs siinä.

Tietyissä rajoissa vastoinkäymisiinkin tulee siedättää, mutta koulu on ihan liian tärkeä asia. Sen kanssa ei lähdetä pelleilemään, vaan todellakin valitaan paras mahdollinen vaihtoehto.

En todellakaan ymmärrä miksi joku ehdoin tahdoin laittaisi lapsensa ns. huonomaineiseen kouluun jos mahdollisuus parempaankin on. 

Huonoja vanhempia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaiset! :D

Nauttikaa nyt siitä kulttuurista!!! xD

Te sisäsiittoiset serkkujen n ussijat sitten olette täynnä tuota kateutta kaupunkilaisia kohtaan. Arvatenkin jtn Riihimäkeä pidetään jo isona citynä. En tiedä mitä sinä insestin raiskaama vajaaälyinen yrität hirnua, siis kaupungissahan voi muuttaa ja voipi muuttaa jopa toiseen kaupunkiin, jos ei viihdy. Näin se on, vaikkei kukaan sinun tuntemasi ole ikinä muuttanut sieltä perävttulasta mihinkään, ei edes etsimään serkkua kaukaisempaa puolisoa.

Kyselen tässä samalla vielä sitä, nautitko siitä, kun maaseutu kuolee ja perävttulaan ei jää enää ketään tai mitään? Miltä se tuntuu? Saatte vielä oman vastaanottokeskuksenne sinne, sittenpähän rupeatte lisääntymään muidenkin kuin veljienne kanssa, halusitte tai ette.

Itse kysymykseen, itse muutettiin melko heti lapsen syntymän jälkeen toiselle alueelle, valintaa ohjasi lähinnä s2-oppilaiden mahd pieni määrä. No lapsen nykykoulumaailman on 2%, hekin virolaisia. Ei haittaa. Ja huonoa omaa tuntoa tuntisin siinä vaiheessa, jos laiminlöisin tehtävääni vanhempana huolehtia lapselleni parhaat mahdolliset olosuhteet ja lähtökohdat itsensä kehittämiselle. Vain huono vanhempi laittaa lapsensa huonoon kouluun, jos on muitakin vaihtoehtoja.

Vähän jopa surkuhupaisaa noin karkea rasismi kaikkia s2:sia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsimme kotikoulun ja sen suoman vapauden. Lapsi on pidemmällä opinnoissa kuin koulussa opiskelevat. Harrastukset ja kaverit löytyvät muualta kuin koulusta.

Eikö tuo edellytä sitä, että toisen vanhemman on jäätävä pois työelämästä, vai olitteko palkanneet kotiin oman opettajan? Vai opiskeliko lapsi ihan omatoimisesti?

Olemme hyvätuloisia. Voimme tehdä kotona töitä ja pelkästään toisen vanhemman palkalla elämme hyvin. Mutta ei kotikoulu edellytä sitä, että on rikas. Kotikoululaisia on hyvin erilaisista perheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso osti asunnon hyvämaineiselta alueelta kauan ennen lapsia ja saman alueen sisällä on muutettu myöhemmin isompaan. Varissuolla oli jo silloin huono maine, kuten muillakin kaupungin vuokra-asuntoalueilla.

Jotenkin jaksaa ihmetyttää että miksi pitää lytätä niitä joilla on jo valmiiksi vaikeaa? Onpa hienoa että puoliso osti asunnon, mikä sinua esti tekemästä niin? Ei ole minullakaan rahaa eikä haluja ostaa asuntoa "hyvämaineisilta" alueilta mutta en myöskään mollaa toisen asuinpaikkaa. Omalle lapselle olen halunnut antaa katsomuksen että erilaisuus on rikkaus, ei välttämätön paha tai haukkumisen aihe. Meillä ei ole tarvetta päteä asumalla tietyllä alueella tai hehkuttamalla merkkivaatteita tai hiihtolomaa ruuhka-aikaan. Lapsi on mainio esimerkki siitä että ahkeruudella ja myönteisellä asenteella pääsee eteenpäin. Huolimatta siitä että hänen koulussaan tai harrastuksissaan on ollut köyhyyttä ja monikulttuurisuutta. Numerot niin hyviä että voi hakea lähes mihin tahansa kouluun yhteishaussa mutta haluaa käytännönläheisen työn. Jokin aika sitten oli yliopistossa havaittu että kultapossukerholaisilla oli haasteita opinnoissa kun kaikki eivät olleetkaan samasta puusta veistettyjä. Usein kyllä on niin että "vanhan rahan" vanhemmat muistaa kasvatuksessa myös sen sydämen sivistyksen, nousukkailta tämä taas unohtuu.

Ne vanhan rahan vanhemmat voi muistaa ihan mitä vaan, mutta lapsiensa kouluissa ei monikulttuurisuutta silti ole pätkän vertaa. Voit selitellä itsellesi mitä hyvänsä, mutta ratkaisusi näkyvät nyt mm. siinä, että lapsesi ymmärtää olla hakeutumatta haastaviin jatko-opintoihin. Suoraa sanottuna en usko että keskiarvokaan lapsellasi on niin hyvä, että pääsisi kertomallasi tavalla yhteishaussa mihin vain. Mikä se keskiarvo siis on? Puhutaanko ysiluokkalaisesta vai abista?

Linkkaa myös tuo kultapossu-yliopisto-tutkimus, kaksi maisteritutkintoa opiskelleena kiinnostaa tietää lisää. En itse ole havainnut mitään tuollaista, kuulostaa suoraa sanottuna pskapuheelta.

Muutimme ajoissa rauhalliselle alueelle, jossa ei ole lainkaan kaupungin vuokra-asuntoja.

Suosittelen.

Ei se painotettu opetus kyllä ole edes huonon koulun välttelyä aina. Mun lapsen koulu on tosi hyvällä alueella, mutta ihan tavallinen ja täältä siirrytään paljon painotettuun opetukseen kolmannelle ja seiskalle. Se kriittinen prosenttiosuus on 8 ja asuntoilmoituksissa koulupiiriä mainostetaan. Paikkana Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut. Asumme maakunnan hyvätuloisimman kunnan hyvätuloisimmalla alueella, jossa vain omakotitaloja sekä jokunen pari-ja rivitaloyhtiö. Koulussa ei ainuttakaan S2-oppilasta.

Sama juttu, koulun pahimmat häiriöt tuotiin aamulla bemareilla ja mersuilla kouluun. Niin pilalle hemmoteltuja pentuja, tekivät mitä lystäsivät ja rehtori ei puuttunut kun vanhemmat oli ties mitä lionsklubilaisia tai oddfelloweita. Eipä se lasten vika ole, vanhemmat jotain uraohjuksia, joilla ei ilmeisesti ikinä oikein ollut aikaa lapsilleen.

Sama kokemus pienestä maalaispitäjästä. Kaikista inhottavimmat ihmiset oli niiden hyväosaisten lapsia. Eräskin teollisuussuvun vesa piti ihan kauhun vallassa ikäisiään. Toi aseen kouluun ja yritti ajaa autolla kaverinsa yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut. Asumme maakunnan hyvätuloisimman kunnan hyvätuloisimmalla alueella, jossa vain omakotitaloja sekä jokunen pari-ja rivitaloyhtiö. Koulussa ei ainuttakaan S2-oppilasta.

Sama juttu, koulun pahimmat häiriöt tuotiin aamulla bemareilla ja mersuilla kouluun. Niin pilalle hemmoteltuja pentuja, tekivät mitä lystäsivät ja rehtori ei puuttunut kun vanhemmat oli ties mitä lionsklubilaisia tai oddfelloweita. Eipä se lasten vika ole, vanhemmat jotain uraohjuksia, joilla ei ilmeisesti ikinä oikein ollut aikaa lapsilleen.

Sama kokemus pienestä maalaispitäjästä. Kaikista inhottavimmat ihmiset oli niiden hyväosaisten lapsia. Eräskin teollisuussuvun vesa piti ihan kauhun vallassa ikäisiään. Toi aseen kouluun ja yritti ajaa autolla kaverinsa yli.

Kuinka moni näistä hyväosaisten lapsista oli perheestä, jossa molemmat vanhemmat olivat akateemisia?

ohis

Vanhemman VELVOLLISUUS on varmistaa lapselle kaikki parhaat resurssit.

Jos YHTEISKUNTA epäonnistuu politiikassaan, silloin vanhemman on vain tehtävä isompia valintoja.

En koskaan tuntisi syyllisyyttä siitä, että käytän järkeäni perheeni parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme Englannissa, molemmat lapset käyvät yksityiskoulua. Miksi kukaan tuntisi huonoa omaatuntoa siitä, että antaa lapselleen parhaan mahdollisuuden elämässä?

No jos sun mielestä paras mahdollisuus on suojata ihminen kaikelta ikävältä niin mikäs siinä.

Ikävää riittää elämässä muutenkin, ei sitä tarvitse tarkoituksella hakea pilaamaan lasten kehitystä.