Lue keskustelun säännöt.
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Ei kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Suurin osa maailman ihmisistä käyttää erilaisia päihteitä, mutta perimmäisiä syitä ei varmaan edes tiedetä. Alkoholi on niistä se kaikkein haitallisin aivojen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Miksi käyttäisin aikaani jonkun douchebagin viestien yksittäiseen nimeämiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kerropa itse kun kaiken tunnut tietävän. Ketään kiinnosta enää paskaakaan nää sun nolla-arvon omaavat kommentit ja pilaat itse kannabiksen maineen tolla jankutuksella.
Miksi suuri osa kannabisvastaisista valehtelee yleensä ihan koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kerropa itse kun kaiken tunnut tietävän.
Jos tietäisin, en kysyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Miksi käyttäisin aikaani jonkun douchebagin viestien yksittäiseen nimeämiseen?
Kyllä sinä haluaisit käyttää, mutta kun puhuin koko ajan vain pelkkiä totuuksia, niin et kykene löytämään jutuistani mitään väärää. Olet halveksittava pölvästi! :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Miksi käyttäisin aikaani jonkun douchebagin viestien yksittäiseen nimeämiseen?
Kyllä sinä haluaisit käyttää, mutta kun puhuin koko ajan vain pelkkiä totuuksia, niin et kykene löytämään jutuistani mitään väärää. Olet halveksittava pölvästi! :-)
Kerroit aiemmin, että kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja niinhän se tosiaan on.
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Sen amfetamiininko voimin sinä vauva-palstailet aamusta iltaan ja vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Olen esittänyt täällä mielipiteitäni ja kyseenalaistanut kannabiksen laillistamisen.
Tuskin ketään ärsyttää se, että olet eri mieltä, vaan ärsytystä aiheuttaa se, että olet yksinkertaisesti hirvittävän huono keskustelija. Esität väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa, etkä suostu esittämään faktoja väitteidesi tueksi. Et myöskään vastaa koskaan sinulle esitettyihin kysymyksiin kuin korkeintaan vastakysymyksellä.
Tyylisi ei ole hyvän keskustelutaidon mukaista ja antaa sinusta yksinkertaisen kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Minä en ainakaan usko, että amfetamiini olisi alkoholihuumetta vaarallisempaa.
Kumpikin kuitenkin tuhoaa aivoja.
Tänne laitetussa jossain linkissä SPEKULOITIIN olisiko amfetamiini neurotoksista. Se oli vain arvelua.
Alfred Tarski ja Paul Erdös ainakin käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan ja pysyivät viisaana loppuun asti.
Vuosikymmeniä kestänyt amfetamiininarkomania on aina kehumisen arvoinen asia.
Kumpikaan näistä tiedemiehistä ei ollut riippuvainen amfetamiinista.
"käyttivät amfetamiinia vuosikymmenten ajan"
mutta eivät olleet riippuvaisia. :)
Erdös oli kuukauden ilman amfetamiinia ilman mitään vaikeuksia, mutta se esti hänen matemaattisen työnsä etenemisen.
Eli hän oli tullut niin riippuvaiseksi amfetamiinista, että ei enää saanut mitään aikaan ilman huumetta.
No ei. Kun hänen mielensä oli tyhjä ja istui tyhjän paperin ääressä. Kun sai amfetamiinia, sai luovuutta ja ideoita ja pystyi ratkomaan ongelmia, jotka ovat normaaleille ihmisiä ihan liian vaikeita.
ja ennen amfetamiiniin koukuttumistaan hän sai tehtyä samat asiat selvinpäin.
Ei pidä paikkaansa. Erdös käytti aina stimulantteja ja mm. ryysti runsaasti kahvia.
Onko sinustakin tullut jotain suurta elämässäsi kun käytät amfetamiinia?
Miksi jankkaat samaa asiaa? En ole koskaan käyttänyt piriä.
Mitä huumeita käytät? Onko sinusta tullut jotain suurta kun et ole käyttänyt amfetamiinia?
Kannabista, psykedeelisiä sieniä ja LSD:tä. Ei minusta ole tullut suurta, mutta olen kuitenkin suorittanut yli 200 opintopinnaa korkeakoulussa 4,55 keskiarvolla. .
Ja kaiken se jälkeen sinusta tuli vain douchebag.
Et ole mitään muuta kuin typerä suunsoittaja, jonka äly ei riitä kommentoimaan ketjuun mitään järkevää.
No eipä kyllä sinunkaan juttusi oikein vakuuta siitä, että sinulla on 200 opintopinnaa korkeakoulussa ja 4.55 keskiarvo.
Tutkitaan sitten asiaa. Mitä juttua tarkalleen ottaen tarkoitat?
Yleistä kokonaisuutta joka kertoo, että olet douchebag.
Eli et pysty nimeämään mitään. Sinähän fiksulta vaikutat. Hah hah!
Sen amfetamiininko voimin sinä vauva-palstailet aamusta iltaan ja vuodesta toiseen?
Toiset selvästi piristävät tylsää elämäänsä valehtelemalla netissä aamusta iltaan ja leikkimällä erilaisia roolileikkejä, ja keksimällä vaikkapa erilaisia kannabishaittatarinoita vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amfetamiinikeskustelu lähti liikkeelle siitä, että väitettiin jokaisen "kovan" huumeen käyttäjän olevan rappiolla ja ongelmakäyttäjiä.
Tuollaista väität vain sinä.
Ei pidä paikkaansa. Kopioin tähän tekstin aiemmalta sivulta:
"En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt."
Eli kyllähän tässä viesteissä kategorisesti leimattiin "kovien" huumeiden käyttäjillä olevan "vajautta". Tähän vastasin ottamalla esiin Alfred Tarskin ja Paul Erdösin, jotka ovat oivia vastaesimerkkejä. "Vajautta" heissä ei ole.
Minä en tuollaista kirjoittanut.
Jos ihmisen pitää käyttää vuosikymmeniä amfetamiinia että saa edes työnsä tehtyä, oli sitten matemaatikko tai sähkömies, niin kyllä se voimakkaasta huumeriippuvuudesta kertoo aivan selvästi.
Jos jonkun pitäisi käyttää kannabista että saisi edes työnsä tehtyä, niin sellaista pidettäisiin kyllä jo päihdeongelmaisena, mutta jos taas käyttää amfetamiinia vuosikymmeniä, että saa työnsä tehtyä, niin se on eri asia koska amfetamiini on kuitenkin kova huume, kannabis ei.
Niinpä ja kovana huumeena riippuvuus on voimakas. Pirinistit erottaa kauppakeskuksissa kaukaa. Laihoja tyyppejä jotka ei pysty seisomaan paikallaan. Koko ajan on käynnissä ihme liike. Joo eihän se mikään positiivinen juttu ole työhaastattelussa. Olen tosi aikaansa töissä kun käytän x määrän amfetamiinia.
Hiukan eri asia kuin mun aamukahvit että saa päivän käyntiin. Päihteitä käytän vapaa-ajalla. Enkä mitenkään jatkuvasti vaan viihdekäytän kannabista. Se on jotenkin ihmeellisesti tuomittavampaa kuin vastaava alkoholin käyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannabisvastainen narsisti kykene lopettamaan valehteluaan kannabiksesta koskaan.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Missä vaiheessa tähän saadaan vastaus?
Kerropa itse kun kaiken tunnut tietävän.
Jos tietäisin, en kysyisi.
Kvg.
Luultavasti tuo kannabiksen vastustaja on se sama tyyppi joka jauhaa skeidaa eikä sillä ole kuin valheita agendansa tueksi. Samat kuluneet jutut vuodesta toiseen. Samaan aikaan kannabista on sallittu ja laillistettu monessa paikassa.
Kunhan saadaan eduskuntaan sukupolven vaihdos niin se kannabis vähintään sallitaan suomessakin. Voi olla että laillistetaan. Siihen asti tavallisista ihmisistä jotka valitsee vähemmän haitallisen päihteen tulee rikollisia jos jäävät kiinni pajauttelusta.
Mun sukulainen joutui alkoholipsykoosiin juopottelun päätteeksi mikä lopuksi laukaisi skitsofrenian mitä ei ole kummankaan vanhemman suvussa. Siitäpä nuori lahjakas ihminen suoraan elämänsä parhaassa iässä kaksvitosena suoraan sairaseläkkeelle :(
Tän kokemuksen takia mulla on ehdoton nollatoleranssi alkoholin suhteen vaikka palstan alkoholistit sitä miten puolustelee.