Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amfetamiinin käytön jatkuessa yhtäjaksoisesti kyllin pitkään vainoharhaisuutta ilmenee lopulta kaikilla amfetamiinin päihdekäyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
https://mrsgreengrass.com/tuote-osastot/cbd/
Pystyykö joku kertomaan, onko näistä mihinkään ja mitä eroa noilla valmisteilla on toisiinsa nähden (vahvuuden lisäksi siis)?
Näyttää suht edulliselta käyttämääni mojon cbd-öljyyn.
Osaako joku vastata tähän kun täällä alan asiantuntijoita on???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://mrsgreengrass.com/tuote-osastot/cbd/
Pystyykö joku kertomaan, onko näistä mihinkään ja mitä eroa noilla valmisteilla on toisiinsa nähden (vahvuuden lisäksi siis)?
Näyttää suht edulliselta käyttämääni mojon cbd-öljyyn.
Osaako joku vastata tähän kun täällä alan asiantuntijoita on???
Onko niistä "mihinkään"? Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Ja sinä vedät siis amfetamiinia että jaksat vastustaa netissä kannabista aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs amfetamiini keskustelu tästä tuli? Monta kertaa haitallisempi kuin kannabis ja saahan silläkin jutun sivuraiteelle. Aina hyvä keino vetää keskustelu sivuun aiheesta kun argumentit ei riitä.
En polta pilveä, mutta miten ihmeessä te vastustajat kuvittelette aina, että jonkin asian tekeminen LAITTOMAKSI ratkaisisi yhtään mitään ongelmia? Onhan huumeiden käyttäminen ollut laitonta jo ties kuinka monta kymmentä vuotta, mutta kas kummaa kun meillä on huomattava määrä huumeriippuvaisia ihmisiä + viihdekäyttäjät siihen päälle, joita on vielä paljon suurempi joukko. Laittomuus ei poista ongelman olemassaoloa muuta kuin sitä kannattavan ihmisen omassa mielessä.
Alkoholi aiheuttaa valtavasti maksakirroosia, riippuvuutta ja deliriumia eli juoppohulluutta. Tämä on fakta. Minkä tähden alkoholia ei sitten pitäisi kieltää lailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Huikeita juttuja. Muistaako "tuttusi" mitään lukemastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Haiista viiittu idioootti. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Uskon ennemmin Tarskia ja Erdösiä, jotka olivat neroja, toisin kuin sinä typerä vauva-palstan luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Haiista viiittu idioootti. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Uskon ennemmin Tarskia ja Erdösiä, jotka olivat neroja, toisin kuin sinä typerä vauva-palstan luuseri.
Eli amfetamiini on vähähaittainen kun muutama nero on sitä käyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Ja sinä vedät siis amfetamiinia että jaksat vastustaa netissä kannabista aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Haiista viiittu. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Tiedän, että moni käyttää sitä oikein eikä ole riippuvainen. En vastusta kannabista, vaan käytän sitä säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Haiista viiittu idioootti. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Uskon ennemmin Tarskia ja Erdösiä, jotka olivat neroja, toisin kuin sinä typerä vauva-palstan luuseri.
Eli sinusta kannabis on paha, amfetamiini hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Ja sinä vedät siis amfetamiinia että jaksat vastustaa netissä kannabista aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Haiista viiittu. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Tiedän, että moni käyttää sitä oikein eikä ole riippuvainen. En vastusta kannabista, vaan käytän sitä säännöllisesti.
Ja moni on myös vakavasti riippuvainen ja ruiskuttaa amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuodesta toiseen, eikä kykene lopettamaan voimakkaan riippuvuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Huikeita juttuja. Muistaako "tuttusi" mitään lukemastaan?
Kyllä muistaa. Luepa suomalaisten sotaveteraanien juttuja Pervitinistä, joka on metamfetamiinia. Heidän mukaansa se herättää kuolleetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Huikeita juttuja. Muistaako "tuttusi" mitään lukemastaan?
Kyllä muistaa. Luepa suomalaisten sotaveteraanien juttuja Pervitinistä, joka on metamfetamiinia. Heidän mukaansa se herättää kuolleetkin.
Ja sodan jälkeenhän Suomessa oli suuret huumeongelmat juuri Pervitiinin takia.
Kuinka monessa tapauksessa kannabiksen lääkekäyttö on jouduttu keskeyttämään haittavaikutusten takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Haiista viiittu idioootti. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Uskon ennemmin Tarskia ja Erdösiä, jotka olivat neroja, toisin kuin sinä typerä vauva-palstan luuseri.
Eli sinusta kannabis on paha, amfetamiini hyvä?
Minä käytän säännöllisesti kannabista enkä aio luopua koskaan. Amfetamiini ei ole yksiselitteisesti "hyvä" tai "paha". Se on paha, jos olet riippuvainen ja piikität sitä itseesi. Jos olet nero kuten Alfred Tarski ja Paul Erdös, ja käytät amfetamiinia viisaasti, se on "hyvä". Kyse on vain kemikaalista.
Uskoisin, että Suomessa on aika valtava määrä pirin käyttäjiä. Suurin osa näistä ei varmaankaan ole ongelmakäyttäjiä, aivan kuten alkoholinkin suhteen.
Beatles käytti amfetamiinia ilman mitään ongelmia 1960-luvulla Hampurissa. He vetivät klubilla kolme keikkaa illassa ja söivät "purppuroita sydämiä", jotka olivat piriä. Kukaan ei jäänyt koukkuun, vaan keikat menivät hyvin.
Motörheadin Lemmy käytti amfetamiinia vuosikymmeniä ja oli vain kerran psykoosissa. Suomessa Remu Aaltonen on käyttänyt piriä myös vuosikymmeniä. On joskus tehnyt typeryyksiä kuten lähtenyt auton rattiin, mutta Remu on elossa. Viinaa käyttäneet Cisse ja Albert menivät nuorina hautaan. Remu on aina vastustanut viinaa kun tajusi mitä se tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Kuvitteletko siis olevasi itsekin nero kun käytät amfetamiinia?
Haiista viiittu idioootti. En ole koskaan käyttänyt amfetamiinia. Uskon ennemmin Tarskia ja Erdösiä, jotka olivat neroja, toisin kuin sinä typerä vauva-palstan luuseri.
Eli sinusta kannabis on paha, amfetamiini hyvä?
Minä käytän säännöllisesti kannabista enkä aio luopua koskaan. Amfetamiini ei ole yksiselitteisesti "hyvä" tai "paha". Se on paha, jos olet riippuvainen ja piikität sitä itseesi. Jos olet nero kuten Alfred Tarski ja Paul Erdös, ja käytät amfetamiinia viisaasti, se on "hyvä". Kyse on vain kemikaalista.
Kemikaalista ja huumeesta, joka aiheuttaa monelle erittäin voimakkaan riippuvuuden, ja on yleisimpiä huumeita Suomessa vakavien huumeongelmien taustalla. Muutama amfetamiinia käyttänyt nero ei tee amfetamiinista vähähaittaista.
Vierailija kirjoitti:
Beatles käytti amfetamiinia ilman mitään ongelmia 1960-luvulla Hampurissa. He vetivät klubilla kolme keikkaa illassa ja söivät "purppuroita sydämiä", jotka olivat piriä. Kukaan ei jäänyt koukkuun, vaan keikat menivät hyvin.
Olitko itse kuuntelemassa?
Alue: Aihe vapaa
Olet nähnyt totuuden, hyvä ystävä. Asia on juuri kuten kirjoitit. Huumebisnes on maailman toiseksi suurin bisnes, ja ne, jotka sillä tekevät rahaa, haluavat jatkaa tienaamista. Siksi he vastustavat laillistamista kaikin keinoin. Poliisit, viranomaiset, tulli, poliitikot, kaikki he ovat korruptoituneita. Miettikää vain Aarnion keissiä, joka on vain pisara valtameressä.