Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella
24.02.2023 |
Kommentit (1407)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis rappeuttaa sulkijalihaksen
Ja taas kerran noita ihan samoja kannabisvastaisen ja todella lapsellisen narsistin typeryyksiä. Yritä kasvaa aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sieltä löytyy se syy miksi kannabis on laitonta. Usa:ssa kieltolain päätyttyä tuhansia liittovaltion agentteja oli jäämässä työttömiksi. Niille piti äkkiä keksiä jotain uutta tekemistä. Tämäkään ei ole uutta tietoa kun jossakin kohtaa keskustelua valiteltiin samojen juttujen toistamisesta. Sori tämäkin on sanottu jo vuosiakausia sitten.
.
Ja nythän Yhdysvalloissa kannabis on monessakin osavaltiossa jo laillista.
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis rappeuttaa sulkijalihaksen
Ja taas kerran noita ihan samoja kannabisvastaisen ja todella lapsellisen narsistin typeryyksiä. Yritä kasvaa aikuiseksi.
Sitä ei tule tapahtumaan että kasvaisi aikuiseksi. Huvitti eräskin keskustelu tästä aiheesta. Asiallisia viestejä poistui kokoajan mutta käyryys viestit pysyi. Hienosti palsta noudatti omia sääntöjään. Kun ei faktoilla pärjää niin alapää juttuja ja muuta yhtä "hauskaa".
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Amfetamiini vaikuttaa ADHD-potilaan aivoissa eri tavalla. Eikä amfetamiinia taideta määrätä lääkkeeksi heillekään, vaan erilaisia amfetamiinijohdannaisia joiden aiheuttama riippuvuuspotentiaali on vähäisempi.
Kuinka monessa tapauksessa kannabiksen lääkekäyttö on jouduttu keskeyttämään haittavaikutusten takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Kannabiksella on myös paljon erilaisia lääkekäyttömahdollisuuksia. Maailman monipuolisin lääkekasvi kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Amfetamiini vaikuttaa ADHD-potilaan aivoissa eri tavalla. Eikä amfetamiinia taideta määrätä lääkkeeksi heillekään, vaan erilaisia amfetamiinijohdannaisia joiden aiheuttama riippuvuuspotentiaali on vähäisempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
"Amfetamiinia käytetään joissain maissa ADHD:n hoitoon"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Amfetamiini vaikuttaa ADHD-potilaan aivoissa eri tavalla. Eikä amfetamiinia taideta määrätä lääkkeeksi heillekään, vaan erilaisia amfetamiinijohdannaisia joiden aiheuttama riippuvuuspotentiaali on vähäisempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
"Amfetamiinia käytetään joissain maissa ADHD:n hoitoon"
"Joissain maissa". Pääosin taidetaan kuitenkin käyttää amfetamiinijohdannaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
Erdösin kollega epäili tämän olevan riippuvainen amfetamiinista. He löivät vetoa siitä pystyykö Erdös olemaan kuukauden ilman amfetamiinia. Se onnistui helposti, mutta Erdös sanoi, että nyt matematiikka on kuukauden jäljessä. Hän oli vain istunut kynä kädessä ja tuijottanut tyhjää paperia, mutta ei ollut saanut ideoita. Kun hän palasi käyttämään amfetamiinia, tuloksia alkoi taas tulla.
Ja monet narkomaanit ruiskuttavat amfetamiinia suoniinsa useita kertoja päivässä vuosien ajan, mutta mitään nerokasta ei synny.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Mutta kaikki amfetamiinia käyttävät eivät ole mitään surkeita narkomaaneja, vaan joukossa on fiksuja tiedemiehiä, jotka eivät ole riippuvaisia ja käyttävät huumettaan hallitusti.
Amfetamiini on kuitenkin yleisimpiä huumeita vakavan narkomanian takana. Se kannattaa muistaa.
Kyllähän siinä varmasti on isot riskit tulla riippuvaiseksi. Toisaalta amfetamiinia määrätään lääkkeeksi ADHD-potilaille, joten he käyttävät sitä jopa joka päivä eikä ongelmia kaiketi juuri ilmene.
Amfetamiini vaikuttaa ADHD-potilaan aivoissa eri tavalla. Eikä amfetamiinia taideta määrätä lääkkeeksi heillekään, vaan erilaisia amfetamiinijohdannaisia joiden aiheuttama riippuvuuspotentiaali on vähäisempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
"Amfetamiinia käytetään joissain maissa ADHD:n hoitoon"
Sivuvaikutukset
Lääkekäytössä 5–10 milligramman (mg) annoksin amfetamiinisulfaatin yleisimpiä sivuvaikutuksia ovat ruokahaluttomuus, ylävatsakipu, ärtymys, päänsärky, väsymys, suuri syketiheys, unettomuus, kuiva suu, pahoinvointi, oksentelu ja mielialavaihtelu.[17]
Amfetamiinista riippuvaiset saattavat käyttää amfetamiinia useita päiviä nukkumatta amfetamiinin valvottavan vaikutuksen takia. Eritoten tällainen käyttö voi aiheuttaa laihtumista, ravintoainepuutoksia, mielialavaihteluita, hampaiden narskuttelua eli bruksismia, lihasjäykkyyttä, ihon nyppimistä, hikoilua, janoisuutta, virtsaamisvaikeuksia tai sydämen rytmihäiriön. Myös tietynlaisia pakkoliikkeitä voi ilmetä – eritoten lihasvapinaa, dystoniaa ja koreoatetoosia eli koreaa ja atetoosia. Stereotyyppinen käytös eli toistuva epätarkoituksenmukainen käytös on mahdollista, kuten esineiden sommittelu, purkaminen ja uudelleen kokoaminen
no amfetamiini päihteenä,varmaan menis koko purkki per päivä adhd-lääkkeitä,tai enemmänkin, eikä siltikään potkis niinkuin päihteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Jos kaikki huumeet ovat laittomia se mahdollistaa edelleen sen että huumekauppa on erittäin hyvä ansaitsemisketju pienelle rikkaiden ryhmälle joka säätelee kauppaa ja käyttää sitten likaisen työn tekemiseen tavallista väkeä... siksi laillistamista vastustetaan kaikin tavoin koska näillä rikkaiden ryhmillä on kytkökset kaikkialle oli sitten kyseessä hallinto/poliitikot, muut vaikutusvaltaiset, poliisit yms. ja ei ole edes mahdollista uhata tätä rakennelmaa... huumeet ovat yksi maailman suurimpia rahantuotto-koneita ja tätä suojellaan kaikin tavoin ylhäältä käsin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi oikein koskaan ehkä ymmärtää sitä vajautta ihmisessä, joka ottaa joskus kovempia huumeita. Ei kukaan elä niin pullossa, että ei tietäisi vaaroista. Kannabis on tietenkin eri asia. En kannata sen täydellistä vapauttamista, sillä tietty hengaileva aines (ei niin motivoitunut mistään, vaikeeta on, arvoista tärkein on vain vapaus, vapaus ja vapaus....) silläkin saa elämänsä pilattua. Mutta onhan sillä ne hyvätkin puolensa, kuten kipulääkkenä toimiminen. Jos sairastaisin tuskallista syöpää, pössyttelisin varman ketjussa. Nyt kun elämäni on hyvää, on mielekäs työ ja panostan yhteiskunaan, ei minulla ole aikaa/intoa/tarvetta alkaa "viihtymään lisää". Viihdyn nahoissani jo nyt.
Vajautta ihmisessä? Alfred Tarski ja Paul Erdös käyttivät säännöllisesti amfetamiinia tehostaakseen tieteellistä työtään. Kumpikin sai aikaan valtavasti tuloksia, he olivat jopa neroja. Molemmat elivät myös pitkän elämän. Oliko heissäkin "vajautta"?
He olivat neroja amfetamiinin käytöstä huolimatta, mutta sinä et ole nero amfetamiinin käytön takia.
Miksi valehtelet? Lue Alfred Tarskin elämäkerta niin pääset harhoistasi. Siinä kerrotaan kuinka Tarski suositteli oppilailleen amfetamiinia "to be in the scientific form". Ja kuten kirjoitin, Erdös ei saanut mitään aikaan ilman amfetamiinia.
Lisäksi minulla on ollut kaveripiirissä nuori venäläistaustainen nainen, joka sanoi, että metamfetamiini tekee hänestä "studying machine". Lukee 1000-sivuisen lakiteoksen yhdeltä istumalta.
Alue: Aihe vapaa
Asiasta on hyvin vähän tehty tutkimuksia eri kannabislajikkeiden kesken. Osa lajikkeista auttaa kipuun paremmin kuin joku toinen lajike, eikä kaikki lajikkeet sovi vaikkapa unilääkkeeksi yhtä hyvin koska osa kannabislajikkeista on piristäviä.