Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kasvattaa itse jos joku opastaisi alkuun.

Meinaatko, että netistä ei löydy ohjeita?

Melko ylimielistä porukkaa täällä. Luulis että oltais avuliaampia jos aineen käyttöä haluttaisiin esille ja sen puolesta puhutaan.

Jatkan siis lääkärin määräämillä bentsoillani.

Älä heittäydy avuttomaksi. Itse olen lukenut tuhansia sivujen kasvattajien kokemuksia ihan suomalaisista lähteistä.

Googleta nyt alkuun vaikka "hullu puutarhuri" ja osta 400W SPNA-lamppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kasvattaa itse jos joku opastaisi alkuun.

Meinaatko, että netistä ei löydy ohjeita?

Melko ylimielistä porukkaa täällä. Luulis että oltais avuliaampia jos aineen käyttöä haluttaisiin esille ja sen puolesta puhutaan.

Jatkan siis lääkärin määräämillä bentsoillani.

Mitä neuvoja kaipaat? Jos et siis netistä löydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kasvattaa itse jos joku opastaisi alkuun.

Meinaatko, että netistä ei löydy ohjeita?

Melko ylimielistä porukkaa täällä. Luulis että oltais avuliaampia jos aineen käyttöä haluttaisiin esille ja sen puolesta puhutaan.

Jatkan siis lääkärin määräämillä bentsoillani.

Älä heittäydy avuttomaksi. Itse olen lukenut tuhansia sivujen kasvattajien kokemuksia ihan suomalaisista lähteistä.

Googleta nyt alkuun vaikka "hullu puutarhuri" ja osta 400W SPNA-lamppu.

Valaisinta kannattaa suositella vasta kun tietää minkälainen on kasvatustila.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nimenomaan tuota cbdtä. Voisin kasvattaa itse jos joku opastaisi alkuun.

Jos haluat CBD:tä, kannattaa ostaa CDB-öljyä. Se on helpoin tapa.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/def94fc7-674a-4967-bacf-06fad…

"Toimittaja testasi kohuttua kannabisöljyä kaksi viikkoa - pullon voi ostaa Suomessa kaupanhyllyltä, tuote on todennäköisesti laiton."

"Lopputulos koeajalta on, että en huomannut mitään erityistä tapahtuneen. Ainakaan unenlaatua CBD-öljy ei minulla erityisesti parantanut."

Itselläni on parantanut. Kaksi viikkoa on lyhyt aika.

Mistä ostat ja minkä vahvuista?

Itsellä ei pelkästään toimi unettomuuteen ja ahdistukseen, mutta olen ollut huomaavinani, että se voimistaa esim imovanen vaikutusta ja nukun sikeämmin. Mulla tosin todella pahoina nää ongelmat.

Haluaisin käyttää tätä enemmänkin, mutta kun on niin pirun kallista.

Google: cbd-öljy

Eli sulla ei ole tietoa kuitenkaan asiasta?

Vastaa henkilökohtaiseen kysymykseen miten?

Halvin pullo 10 prosenttista maksaa yli kolmekymppiä. 25% onkin jo 60e, tiedän. Tulee melko kalliiksi itsehoidoksi, saako sitä halvemmalla jostain kun en ole löytänyt?

Ei hlvetti täällä saa vastauksia ihan asiallisiin kysymyksiin kun pitää olla niin saakelin nokkava.

Itse käytän tavallista kannabista unilääkkeenä. Toimii hyvin. Ja on halvempaa kuin tuo öljy, jonka itsekin toteat olevan kallista.

Käyttäisin varmasti itsekin, mutta omalla kohdalla se vaan pahentaa ahdistuneisuutta ja dissosiaatiota, olen hieman kateellinen niille joilla se toimii ns oikein.

Kannattaa kokeilla eri lajikkeita. Esimerkiksi piristävä kannabislajike ei ole paras unilääke. 

Indicapainotteinen tai pelkkä indica pitäisi nukuttaa. Joskus sain ilmaiseksi tutulta pari grammaa kun hän sanoi ettei voi poltella sitä kun se alkaa nukuttaa. Sama kävi minulla että ei meinannut pysyä hereillä kun poltti jointin. Hän ei tiennyt mikä lajike oli kyseessä kun kysyin. Oli mitä oli mutta unilääkkeeksi sen nimitin. Yli 30 vuotta viihdekäyttöä ja tuo mitä ikinä se oli niin se oli nukuttavinta kukkaa mitä olen poltellut.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?

Ei ole sinulle tullut mieleen, että asia liittyisi siihen, että vain kannabiksen laillistamista ajetaan voimalla? Jos heroiinia oltaisiin laillistamassa, kyllä sitäkin vastustettaisiin.

https://mrsgreengrass.com/tuote-osastot/cbd/

Pystyykö joku kertomaan, onko näistä mihinkään ja mitä eroa noilla valmisteilla on toisiinsa nähden (vahvuuden lisäksi siis)?

Näyttää suht edulliselta käyttämääni mojon cbd-öljyyn.

Minusta on älytöntä, että lääkekannabista ei ole voitu ottaa laajemmin käyttöön vaikean kivun hoitoon Suomessa. Mieluummin tarjotaan opiaatteja, joista vintti menee sekaisin ja ovat vaarallisempia, tai jätetään kärvistelemään koviin kipuihin. Kaikkiin kipuihin ei nimittäin tehoa muut kuin opiaatit, kannabis niihin verrattuna turvallisempi vaihtoehto. Ärsyttää, että helposti leimautuu kannabishörhöksi, jos tätä kannattaa. En todellakaan kuulu pilviveikkoihin, eikä kiinnosta kuuluakaan. Minusta vain ainakin suhteellisen kivuton, mahdollisimman toimintakykyinen elämä on ihmisoikeus, ja kun kerran on tällaisia turvallisempia hoitokeinoja, miksei niihin tartuta. Toki olisi ensin tehtävä potilaasta kartoitus ja annettava ohjeet psykoosiriskin vähentämiseksi, ja oltava lääkärin seurannassa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on älytöntä, että lääkekannabista ei ole voitu ottaa laajemmin käyttöön vaikean kivun hoitoon Suomessa. Mieluummin tarjotaan opiaatteja, joista vintti menee sekaisin ja ovat vaarallisempia, tai jätetään kärvistelemään koviin kipuihin. Kaikkiin kipuihin ei nimittäin tehoa muut kuin opiaatit, kannabis niihin verrattuna turvallisempi vaihtoehto. Ärsyttää, että helposti leimautuu kannabishörhöksi, jos tätä kannattaa. En todellakaan kuulu pilviveikkoihin, eikä kiinnosta kuuluakaan. Minusta vain ainakin suhteellisen kivuton, mahdollisimman toimintakykyinen elämä on ihmisoikeus, ja kun kerran on tällaisia turvallisempia hoitokeinoja, miksei niihin tartuta. Toki olisi ensin tehtävä potilaasta kartoitus ja annettava ohjeet psykoosiriskin vähentämiseksi, ja oltava lääkärin seurannassa.

Sinulle kyllä kunnon hatsittelu tekisi terää. Oppisit vähän suvaitsevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on älytöntä, että lääkekannabista ei ole voitu ottaa laajemmin käyttöön vaikean kivun hoitoon Suomessa. Mieluummin tarjotaan opiaatteja, joista vintti menee sekaisin ja ovat vaarallisempia, tai jätetään kärvistelemään koviin kipuihin. Kaikkiin kipuihin ei nimittäin tehoa muut kuin opiaatit, kannabis niihin verrattuna turvallisempi vaihtoehto. Ärsyttää, että helposti leimautuu kannabishörhöksi, jos tätä kannattaa. En todellakaan kuulu pilviveikkoihin, eikä kiinnosta kuuluakaan. Minusta vain ainakin suhteellisen kivuton, mahdollisimman toimintakykyinen elämä on ihmisoikeus, ja kun kerran on tällaisia turvallisempia hoitokeinoja, miksei niihin tartuta. Toki olisi ensin tehtävä potilaasta kartoitus ja annettava ohjeet psykoosiriskin vähentämiseksi, ja oltava lääkärin seurannassa.

Kannabis ei ilmeisesti auta kipuun, joten sitä ei ole syytä määrätä siihen tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on älytöntä, että lääkekannabista ei ole voitu ottaa laajemmin käyttöön vaikean kivun hoitoon Suomessa. Mieluummin tarjotaan opiaatteja, joista vintti menee sekaisin ja ovat vaarallisempia, tai jätetään kärvistelemään koviin kipuihin. Kaikkiin kipuihin ei nimittäin tehoa muut kuin opiaatit, kannabis niihin verrattuna turvallisempi vaihtoehto. Ärsyttää, että helposti leimautuu kannabishörhöksi, jos tätä kannattaa. En todellakaan kuulu pilviveikkoihin, eikä kiinnosta kuuluakaan. Minusta vain ainakin suhteellisen kivuton, mahdollisimman toimintakykyinen elämä on ihmisoikeus, ja kun kerran on tällaisia turvallisempia hoitokeinoja, miksei niihin tartuta. Toki olisi ensin tehtävä potilaasta kartoitus ja annettava ohjeet psykoosiriskin vähentämiseksi, ja oltava lääkärin seurannassa.

Kannabis ei ilmeisesti auta kipuun, joten sitä ei ole syytä määrätä siihen tarkoitukseen.

Tuo kommentti kertoo pahasta järjen puutteesta. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?

Ei ole sinulle tullut mieleen, että asia liittyisi siihen, että vain kannabiksen laillistamista ajetaan voimalla? Jos heroiinia oltaisiin laillistamassa, kyllä sitäkin vastustettaisiin.

Siihen on hyvät syyt miksi vain kannabista halutaan lailliseksi. Yksi harvoja päihteitä mitkä eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta. Heroiini aiheuttaa nopeasti yhden kovimpia riippuvuuksia. Vaarallinen aine siksikin että yliannoskuolemat ovat sillä yleisiä. Kannabiksella taas on mahdotonta ottaa tappavaa yliannosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?

Ei ole sinulle tullut mieleen, että asia liittyisi siihen, että vain kannabiksen laillistamista ajetaan voimalla? Jos heroiinia oltaisiin laillistamassa, kyllä sitäkin vastustettaisiin.

Siihen on hyvät syyt miksi vain kannabista halutaan lailliseksi. Yksi harvoja päihteitä mitkä eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta. Heroiini aiheuttaa nopeasti yhden kovimpia riippuvuuksia. Vaarallinen aine siksikin että yliannoskuolemat ovat sillä yleisiä. Kannabiksella taas on mahdotonta ottaa tappavaa yliannosta.

On erilaisia syitä kannattaa laillista kannabista ja erilaisia syitä vastustaa sitä. Sen vuoksi syntyy keskustelua. Ymmärtänet siis, että olisi aika autistista pitää monologeja siitä, ettei heroiinia saa laillistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?

Ei ole sinulle tullut mieleen, että asia liittyisi siihen, että vain kannabiksen laillistamista ajetaan voimalla? Jos heroiinia oltaisiin laillistamassa, kyllä sitäkin vastustettaisiin.

Siihen on hyvät syyt miksi vain kannabista halutaan lailliseksi. Yksi harvoja päihteitä mitkä eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta. Heroiini aiheuttaa nopeasti yhden kovimpia riippuvuuksia. Vaarallinen aine siksikin että yliannoskuolemat ovat sillä yleisiä. Kannabiksella taas on mahdotonta ottaa tappavaa yliannosta.

On erilaisia syitä kannattaa laillista kannabista ja erilaisia syitä vastustaa sitä. Sen vuoksi syntyy keskustelua. Ymmärtänet siis, että olisi aika autistista pitää monologeja siitä, ettei heroiinia saa laillistaa.

Noin lyhyt vastaus kuin tuo äskeinen ei ole monologia nähnytkään. Syyt vastustaa kannabista ovat olleet aika huonoja. Porttiteoria oli keksitty valhe, psykoosiriskiä liioitellaan ja oikein naurettava on kannabiksen muka myrkyllisyys. Vähemmän myrkyllistä ainetta on vaikea löytää. Jopa asperiini on myrkyllisempi koska siihen on kuollut ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on älytöntä, että lääkekannabista ei ole voitu ottaa laajemmin käyttöön vaikean kivun hoitoon Suomessa. Mieluummin tarjotaan opiaatteja, joista vintti menee sekaisin ja ovat vaarallisempia, tai jätetään kärvistelemään koviin kipuihin. Kaikkiin kipuihin ei nimittäin tehoa muut kuin opiaatit, kannabis niihin verrattuna turvallisempi vaihtoehto. Ärsyttää, että helposti leimautuu kannabishörhöksi, jos tätä kannattaa. En todellakaan kuulu pilviveikkoihin, eikä kiinnosta kuuluakaan. Minusta vain ainakin suhteellisen kivuton, mahdollisimman toimintakykyinen elämä on ihmisoikeus, ja kun kerran on tällaisia turvallisempia hoitokeinoja, miksei niihin tartuta. Toki olisi ensin tehtävä potilaasta kartoitus ja annettava ohjeet psykoosiriskin vähentämiseksi, ja oltava lääkärin seurannassa.

Sinulle kyllä kunnon hatsittelu tekisi terää. Oppisit vähän suvaitsevaisuutta.

Asiallinen kirjoitus kannabiksen puolesta ja sun mielestä pitää opetella suvaitsevuutta? 😮

Missä maailmassa sä elät?

Kannabis rappeuttaa sulkijalihaksen

Tämä keskustelu tai väittely on loputon saaga. Toinen osapuoli on niin kaukana jossain ettei argumentit yllä sinne asti. Kannabis on päihde ja sillä on haittansa. Okei jos me aletaan haittojen perusteella kieltämään niin ongelmaksi tulee se että ne samat haitat ovat alkoholilla moninkertaiset. Kaikki tiedetään miten kieltolain kanssa kävi suomessa ja usa: ssa. 

Sieltä löytyy se syy miksi kannabis on laitonta. Usa:ssa kieltolain päätyttyä tuhansia liittovaltion agentteja oli jäämässä työttömiksi. Niille piti äkkiä keksiä jotain uutta tekemistä. Tämäkään ei ole uutta tietoa kun jossakin kohtaa keskustelua valiteltiin samojen juttujen toistamisesta. Sori tämäkin on sanottu jo vuosiakausia sitten.

Muualla euroopassa sallitaan jo monessa maassa käyttö ja omaan käyttöön kasvatus. Nekin maat on kerrottu jo. Ensivuonna ilmeisesti alkaa laillistua. Suomessa mietitään uskaltaako viinit laittaa ruokakauppoihin. Suomi on aika kaukana muuhun eurooppaan suhtautumisessa kannabikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys huumevalistajille. Miksi ette koskaan kirjoita kovien huumeiden haitoista, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa kolminkertaistunut vuoden 2012 jälkeen, eikä moni enää edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä?

Ei ole sinulle tullut mieleen, että asia liittyisi siihen, että vain kannabiksen laillistamista ajetaan voimalla? Jos heroiinia oltaisiin laillistamassa, kyllä sitäkin vastustettaisiin.

Tuo ei liity mitenkään siihen, että kannabis on ainoa aine josta "huumevalistajat" netissä "valistavat". Subutexin, kokaiinin, amfetamiinin ja metamfetamiinin käyttö on kasvanut Suomessa moninkertaiseksi muutamassa vuodessa ja ne aiheuttavat suurimmat ongelmat, mutta silti "huumevalistajat" eivät niiden aineiden haitoista kirjoita täälläkään yhtään mitään.

Alat siis valistaa kovista huumeista jos joku alkaa niitä vaatia lailliseksi, mutta muuten et. Kätevästi olet luonut tilanteen, jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään kovien huumeiden leviämisen ja haittojen suhteen, riittää kunhan kannabiksesta paapatetaan kuten aina ennenkin.