Mikä siinä on ettei varhaiskasvatukseen

Varmaan se, että päteviä ei palkata eikä sijaisia saa ottaa. Ryhmä pärjää yhdellä aikuisella, työvuorolistojen mukaan talossa on 400 lasta kohti riittävästi väkeä, vaikka osalla ei olisi hoitajaa lainkaan. Siksi meillä on isoja päiväkoteja, että voidaan pelailla hoitajamäärillä.

Päteviä ei ehkä palkata, mutta sijaisena saa kouluttamatonkin hyvän tuntipalkan, yli 30 euroa jopa.Vaikka olisit työtön, niin kannattaa tehdä sijaisuuksia rahan vuoksi!

Ilmoittaudu sijaisia välittävän firman listoille ja kun olet toimittanut hyväksyttävän rikosrekisteriotteen ja verokortin, niin jo seuraavana arkiaamuna voit ottaa vastaan työtarjouksen! Tarjoukset tulevat lyhyellä varoitusajalla kännykkääsi, mutta niitä riittää! Kello soimaan aamulla niinkuin olisit lähdössä töihin, sillä todennäköisesti olet, mutta jos nukut aamulla, joku toinen ehtii ottaa työn vastaan! Ei tarvitse tehdä töitä joka päivä, jotta tienaa enemmän kuin työttömänä. Ensiksi voi tehdä koulunkäyntiavustajan sijaisuuksia ja kun olo on varmempi, niin sitten opettajan, joilla sitten tienaakin hyvin.

No, minä olen yksi lähes pätevä. Kihomadot, täit, syyhy, pureminen, lasten mahdollinen karkaaminen tai hukkaaminen retkillä, lastensuojeluilmoitusten tekeminen yms, jos huoli lapsesta yms yms yms syyt. 

Pieni palkka menettelee vielä. Saa olla ulkona, piirtää, lukea, laulaa, liikkua jne, mitä rakastan. Kaikki muu päälle tuleva on EI.

Myöhäiskasvatukseen tulee robotti. Repikää siitä.

Onko työ raskasta?

Vierailija kirjoitti:

No, minä olen yksi lähes pätevä. Kihomadot, täit, syyhy, pureminen, lasten mahdollinen karkaaminen tai hukkaaminen retkillä, lastensuojeluilmoitusten tekeminen yms, jos huoli lapsesta yms yms yms syyt. 

Pieni palkka menettelee vielä. Saa olla ulkona, piirtää, lukea, laulaa, liikkua jne, mitä rakastan. Kaikki muu päälle tuleva on EI.

Ikinä ei ole tullut syöpäläisiä tai puremia. Retkellä pienet ovat valjaissa joten eivät karkaa. Lastensuojeluilmoituksia taas ei ole ollut tarve tehdä, kun ei ole kova kokemaan huolia. :)

Johtuisiko siitä, että koko ala on yksi iso ristiriita. Lain ja pomojen mukaan päiväkoti on lastenkasvatuspaikka ja eräänlainen pienten lasten koulu. Käytännössä ja vanhempien odotusten mukaan se taas on hoitopaikka. Eli pykälissä ei oikein mitenkään oteta huomioon sitä mitä käytännössä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Onko työ raskasta?

Ei lainkaan. Vähän vaan leikkii ja laulaa lasten kanssa. Ihanan leppoisaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko työ raskasta?

Ei lainkaan. Vähän vaan leikkii ja laulaa lasten kanssa. Ihanan leppoisaa!

Laatii varhaiskasvatussuunnitelmat joka lapselle erikseen, ja ryhmälle ja päiväkodille omansa. Plus kaikki muut suunnitelmat kuten tunnekasvatussuunnitelma ja tasa-arvosuunnitelma. Kaikkien suunnitelmien toteutumisesta on myös raportoitava. Lisäksi jos lapsi esim. tippuu keinusta niin tehdään tapaturmaraportti, ja jos lapsen kädestä on jouduttu pitämään kiinni niin tehdään fyysisen rajoittamisen raportti.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että koko ala on yksi iso ristiriita. Lain ja pomojen mukaan päiväkoti on lastenkasvatuspaikka ja eräänlainen pienten lasten koulu. Käytännössä ja vanhempien odotusten mukaan se taas on hoitopaikka. Eli pykälissä ei oikein mitenkään oteta huomioon sitä mitä käytännössä tapahtuu.

Ihmiset opiskelevat varhaiskasvatuksen maistereiksi ja päätyvät vaippoja vaihtamaan. Motivoivaa? Ei.

Palkka oli mulla ainakin ratkaisevin, kun aloin 2 vuotta sitten opiskella uutta alaa. Olin aiemmin varhaiskasvatuksen opettaja (kasvatustieteen kandi). Pohdin jatko-opintoja maisteriksi, mutta se ei olisi nostanut palkkaa yhtään, koska pk:n johtajaksi en halua. Sen sijaan lähdin opiskelemaan psykologiaa. Voihan se olla, että joskus löydän itseni tekemässä työtä vaka psykologina, mutta palkka on ainakin suurempi, kuin ihan riviopettajana.