Kymmeniä kannabispsykooseita viikossa pelkästään HUS:n alueella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa Suomessa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia vuosittain, ja on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkkyhuume.

Mit tekemist akoholilla on keskustelussa kannabiksen käytöstä?

Kun on yksi paha, niin toinen paha sallitaan?

Äiti neuvoi että jos pitää valita kahdesta pahasta valitse pienempi paha. Tässä tapauksessa se pienempi paha on kannabis. Alkoholi aiheuttaa enemmän psykooseja, kuolemia, väkivaltaa jopa tappoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:

https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Sanoo myös, ettei paykoosin sairatuminen ole koskaan kiinni yhdestä syystä.

Tähän vedoten, psykoosiin ei koskaan sairastuta mistään yksittäisestä syystä, joten mikään yksittäinen tekijä ei voi myöskään olla psykoosin laukasija.

Jepjep! Meni siinä se uskottavuus

Jos kannabis aiheuttaisi psykooseja kovinkin herkästi, niin varmaan niitä olisi lääkäyttäjillä tosi paljon, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä.

Lääkekäytössä käyttäjiä valvotaan ja niitä ei määrätä jos on mt-taustaa, eli psykooseja ei pääse puhkeamaan, itselääkitystä harrastaa paljon suurempi osa kansasta. Ja lääkkeeksi määrääminen on ainakin vielä täällä erittäin harvinaista. On sitä buranallakin haittavaikutuksia mutta ei niitä uutisotsikoissa ole, vaikka yleisiä ovatkin, ne lukee siellä selosteessa.

Tässä sativexin mahdollisia haittavaikutuksia, jotka on ihan todettu:

näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot)

epätodellisiin asioihin uskominen

uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan

itsemurha-ajatukset

masennus tai sekavuus

kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa Suomessa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia vuosittain, ja on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkkyhuume.

Mit tekemist akoholilla on keskustelussa kannabiksen käytöstä?

Kun on yksi paha, niin toinen paha sallitaan?

Alkoholi on kaikkein haitallisin kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja, ja kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Tuossa aikaisemmin sanottiin, että alkoholi aiheuttaisi 4000 psykoosia vuodessa eli reippaat 70 viikossa. Alkoholn käyttjiä on kuitenkin kannabikseen nähden moninkymmenkertainen määrä ja silti kannabiksen käyttäjien psykoosit on kymmeniä viikottain. Että kyllä se kannabis on paljon pahempi,eikä liikenteeseen kaivata pottapäitä.

Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella, mutta silti Suomessa "huumevalistus" on samaa kannabiskaakatusta mitä se on ollut 50 vuotta. Voidaanko sanoa, että huumevalistus ja päihdepolitiikka on onnistunut kun alkoholihuume on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja ja kovien huumeiden käyttö on ennätysmäistä ja kasvussa koko ajan? Moni ei edes kokeile kannabista aiemmin. Subutex-huume voi koukuttaa loppuiäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, mutta eipä vaan huumevalistajat siitä asiasta mitään kerro. Huumevalistajien jatkuvat valheet ovat suurempi ongelma kuin huumeet ja ylläpitävät huumeongelmaa.

Itku pitkästä ilosta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa Suomessa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia vuosittain, ja on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkkyhuume.

Mit tekemist akoholilla on keskustelussa kannabiksen käytöstä?

Kun on yksi paha, niin toinen paha sallitaan?

Alkoholi on kaikkein haitallisin kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja, ja kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.

Tuossa aikaisemmin sanottiin, että alkoholi aiheuttaisi 4000 psykoosia vuodessa eli reippaat 70 viikossa. Alkoholn käyttjiä on kuitenkin kannabikseen nähden moninkymmenkertainen määrä ja silti kannabiksen käyttäjien psykoosit on kymmeniä viikottain. Että kyllä se kannabis on paljon pahempi,eikä liikenteeseen kaivata pottapäitä.

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa vuosittain on joissa kannabis on AINOA käytetty päihde? Taitaa aika vähissä olla, ja asian pitäisi olla todella hyvin tiedossa koska jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään huumeseula.

Huumevalistajat on todella harhaisia hihhuleita.... Ei kannata uskoa heidän sekojuttujaan, vaan polttakaa rohkeasti pilveä. Sillä lailla siihen tutustuu parhaiten ja tulee hyvä mieli. <3

Vierailija kirjoitti:

Tässä sativexin mahdollisia haittavaikutuksia, jotka on ihan todettu:

näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot)

epätodellisiin asioihin uskominen

uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan

itsemurha-ajatukset

masennus tai sekavuus

kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.

Sativex ei ole mikään oikea kannabislääke, se sinun kannattaa muistaa.

Mä toivoisin, että nää pilvipäät sais sen pilvensä siitä kaupan kassalta tupakkatuotteiden vierestä ihan vaan sen takia, etten jaksa tätä jankutusta. Voitais vaikka ihan testimielessä sallia pariksi vuodeksi alkuun.

Ja kun joka asiassa verrataan alkoholiin, niin ei ne juopot mesoa kuinka upeaa on olla kännissä, mutta näillä möyhymiehillä jää levy päälle pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:

https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Sanoo myös, ettei paykoosin sairatuminen ole koskaan kiinni yhdestä syystä.

Tähän vedoten, psykoosiin ei koskaan sairastuta mistään yksittäisestä syystä, joten mikään yksittäinen tekijä ei voi myöskään olla psykoosin laukasija.

Jepjep! Meni siinä se uskottavuus

Jos kannabis aiheuttaisi psykooseja kovinkin herkästi, niin varmaan niitä olisi lääkäyttäjillä tosi paljon, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä.

Lääkekäytössä käyttäjiä valvotaan ja niitä ei määrätä jos on mt-taustaa, eli psykooseja ei pääse puhkeamaan, itselääkitystä harrastaa paljon suurempi osa kansasta.

Eli kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi useita grammoja päivässä eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä kannabista käytetään, edes suuretkaan kannabismäärät eivät ole uutisoituja ongelmia aiheuttaneet.

Miten ne suurimmat asiasta valistajat onkin viihdekäyttäjiä jotka huvikseen vetää, eikä lääkekäyttäjiä jotka sitä oikeasti tarvitsee ja siitä hyötyvät? 🤔

Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.

Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia

Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia

Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä

Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia

Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.

Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Kyllä tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sativexin mahdollisia haittavaikutuksia, jotka on ihan todettu:

näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot)

epätodellisiin asioihin uskominen

uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan

itsemurha-ajatukset

masennus tai sekavuus

kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.

Sativex ei ole mikään oikea kannabislääke, se sinun kannattaa muistaa.

Sinä olet varmaan "oikea" lääkekäyttäjä? 😂

Vierailija kirjoitti:

Ja kannabis pitäisi laillistaa jonkun mielestöä

Eiköhän se myönteisempi ilmapiiri auta enemmän psykoosista kärsiviä kuin nykyinen kielteinen.

Psykoosiin sairastunut voi olla hyvin vainoharhainen ja nähdä viranomaisia ihan joka nurkissa ja rappukäytävissä.

Sellainen voi kuvitella että häntä videokuvataan ja että on ihan aiheellista pistää taskuun teräase vaikkapa.

Siis kun kyse on kuitenkin myrkyllisestä kasvisperäisestä tuotteesta, niin pitääkö ylläpitää keinotekoisesti ilmapiiriä että on ihan jees pidättää ja sakottaa itsensä myrkyttäjää, joka voi olla sairastunut psyykkisesti psykoosiin näiden laittomien aineiden käytöstä. Ensinnäkään sairastuneen ei olisi alunperinkään pitänyt saada käsiinsä laittomia aineita. Joten näytää siltä että sairastunutta rangaistaan huonosti hoidetusta työstä. Alkuperäinen työ oli tehdä työ niin hyvin ettei potilas saa käsiinsä laittomia aineita.

Nyt sairasta ihmistä rangaistaan ja vainotaan siitä ettei töitä hoidettu hyvin.

Kenties työtä on mahdoton hoitaa hyvin ja olisi aiheellista pohtia ottaa aine markkintalouden alle kapitalistisesti myyntiin aikuisille ihmisille valvontaan.

Kyseessä on kuitenkin harmillinen ja vaarallinen aine, jota nyt alaikäiset saavat käsiinsä kun töitä ei hoideta hyvin tai ei kyetä hoitamaan hyvin. Seula vuotaa ja ihmisiä sairastuu. Huoli ei pitäisi olla pelkästään nuorissa vaan niissä jotka oli nuoria vuosikymmeniä sitten, kun liityttiin EU:hun ja ongelma lisääntyi.

Vieläkö kannattaa rankaisu ja laittomuus?

Olisiko aika toimia oikeistolaisesti ja ottaa markkinatalous aseeksi ongelmaa vastaan. Alkoholin kohdallahan käytiin sama turha sota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi aiheuttaa Suomessa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia vuosittain, ja on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja, koska on voimakas solumyrkkyhuume.

Mit tekemist akoholilla on keskustelussa kannabiksen käytöstä?

Kun on yksi paha, niin toinen paha sallitaan?

Alkoholilla on se tekeminen asian kanssa, että vaikka alkoholi on erittäin haitallinen päihde niin on katsottu, että sitä ei pidä yrittää kieltää vaan haittoja on ehkäistävä muulla tavoin. Tähän on päädytty siksi, että kieltolait ovat olleet kokonaisvaikutuksiltaan huomattavasti haitallisempia kuin alkoholi itsessään. Kas kun: juridinen status ei estä tosiasiallisesti käyttöä eikä siten käytöstä aiheutuvia haittoja, se nostaa avun hakemisen kynnystä, tuottaa epäsuoria haittavaikutuksia myynti- ja välitysrikollisuuden (johon liittyy usein muutakin rikollisuutta) kautta, sosiaalisesti ja terveydellisesti vähäisistä käyttö- ja hallussapitorikoksista kiinni jääminen lisää syrjäytymisen riskiä ja samalla potentiaaliset verotulot, joita voitaisiin käyttää käytön aiheuttamien ongelmien korjaamiseen jäävät saamatta.

Kysymys kuuluu, kun tämä on jo alkoholin kohdalla todettu tosiasiaksi, onko jotain objektiivisiin faktoihin perustuvaa syytä olla toteamatta samaa tosiasiaksi myös kannabiksen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Mä toivoisin, että nää pilvipäät sais sen pilvensä siitä kaupan kassalta tupakkatuotteiden vierestä ihan vaan sen takia, etten jaksa tätä jankutusta. Voitais vaikka ihan testimielessä sallia pariksi vuodeksi alkuun.

Ja kun joka asiassa verrataan alkoholiin, niin ei ne juopot mesoa kuinka upeaa on olla kännissä, mutta näillä möyhymiehillä jää levy päälle pahasti.

Jos alkoholia oltaisiin kieltämässä, kyllä olisi juopoilla suuri ulina päällä joka puolella nettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sativexin mahdollisia haittavaikutuksia, jotka on ihan todettu:

näkö- ja kuuloharhat (hallusinaatiot)

epätodellisiin asioihin uskominen

uskomukset, että muut ihmiset ovat sinua vastaan

itsemurha-ajatukset

masennus tai sekavuus

kiihtymys tai todellisuudentajun kadottaminen.

Sativex ei ole mikään oikea kannabislääke, se sinun kannattaa muistaa.

Mitäs se sitten on, kun sen vaikuttavat aineet ovat THC ja CBD?

Laillistettu kotipolttoinen omassa ruukussa kasvatettu THC/CBD ainoastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut juttua. Mutta itse tiedän Henk.koht 2 jotka ovat menneet psykoosiin kannabiksesta. Toisella oli toki jo aikaisempaa mt ongelmaa,mutta meni ihan sekaisin ja harhaiseksi.

Ja yhden joka poltti jotain synteettista ja seuraavaksi hajoittikin kaupan ikkunaa.

Että sellaista.

Eli et tunne yhtään kannabispsykoosiin joutunutta vaan et ymmärrä korrelaation ja kausaliteetin eroa?

Eh?

Siis kirjaimellisesti poltti yksi näistä ja lukittautui sen jälkee huoneeseen ja barrikoi sen. Piti kutsua poliisit. Siis tapahtui heti polttamisen jälkeen.

Toinen oli vuosia aiemmin kokenut. Ja tuo synteettinen laukaisi sen reaktion tuolla kolmannella,joka hajoittikin ikkunaa.

Ja tiedän ihmisiä joille ei ole mitään tapahtunut.

(Ei tarvitse olla Einstein, että tietää humalatilankin johtuvan sitä ennen juodusta alkoholista) duh.