Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Palkoista pitäisi puhua nettona eikä bruttona
23.02.2023 |
Vääristää ihmisten kuvitelmia siitä, mitä työssäkäyvät ansaitsee. Kun sillä bruttosummalla ei tee mitään eikä se tilille kilahda.
Kommentit (83)
Vertailukelpoisinta on puhua bruttopalkasta. Työnantajankin kanssa sovitaan bruttopalkka eikä nettopalkkaa. Vai löytyykö täältä joku, joka on sopinut palkkaneuvotteluissa työnantajan kanssa käteen verojen ja vähennysten jälkeen jäävästä summasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Kyllä se nettotulo on edelleenkin vain bruttopalkka miinus verot ja sivukulut. Veronpalautus ei ole tuloa, koska se on ihmisen kertaalleen maksaman rahan palautus. Ratakiskosta vääntämällä: maksan tuloistani veroa ja jos olen maksanut liikaa saan maksamani rahat joko kokonaan tai osittain takaisin palautuspäivänä. Tästä syystä veronpalautus ei ole nettotuloa, koska se ei ole tuloa lainkaan. Se on vain tulosta pidätetyn maksun palautusta.
Eli siis mielestäsi, jos jormapetteri saa kuukaudessa tililleen palkaa 2000 € ja seuraavana vuonna 0€ veronpalautuksia ja jos kukkamaaria saa vastaavasti tililleen 1900 €/kk mutta 1200 € veronpalautuksia seuraavana vuonna, niin jormapetterin nettopalkka on 100 €/kk suurempi kuin kukkamaarian?
Kun kukkamaarian veronpalautus ei ole oikeaa nettopalkkarahaa, niin sen voikin sitten varmaan käyttää huoletta uuteen käsilaukkuun tai mukaavaan luksuskaupunkilomaan?
Vierailija kirjoitti:
Joissain maissa neuvotellaan kokonaispalkka josta työnantaja vähentää pakolliset maksut. Saattaisivat suomlaistenkin silmät aueta kun maksat työnantajalle kymppitonnin mutta itsellesi ei jää kuin muutama hassu tonni.
Siis luuletko että ne maksut menee työnantajalle?? Sinun palkkasi maksaa työnantajallesi 2,5 x sinun palkkasi verran. Hän vielä tekee työn ilmoittamisineen, raportointeineen ja seurantoineen sekä maksaa ne pakolliset kulut eteenpäin.
Bruttopalkka on se, joka on työntekjästä kulu työnantajalle.
Siihen työnantajan maksaman bruttopalkan päälle työnantaka maksaa myös muut sivululut työntekijästä: vakuutukset, työterveyden, ja muut pakolliset työntekijä kulut.
Vois vertailla sitäkin, jotta mikä ala ja mitkä alat menestyvät Suomessa hyvin.
Niin hyvin, että yritys kykenee maksamaan tietyn suuruisia palkkoja.
Suuret vientialat menestyvät yleensä erittäin hyvin.
Pienet ja osa keskisuuret yritykset ovat eri asia, koska ne toimivat pääsääntöisesti pienillä kotimarkkinoilla ja alihankkijoina suuryrityksille.
Ei netto palkkaa voi käyttää voi käyttää minään vertailukohteena, koska se nettopalkka on kaikilla ihmisillä, eri suuruinen.
Johtuen verotuksesta ja vähennyksistä.
Vierailija kirjoitti:
5700€ johdon assistentti.
Taidat imeä koko johtoportaan munaa ja välillä keität kahvit? Ilmeisesti aika laajakin johtoporras? Luulis, että ainakin selkä väsyis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Kyllä se nettotulo on edelleenkin vain bruttopalkka miinus verot ja sivukulut. Veronpalautus ei ole tuloa, koska se on ihmisen kertaalleen maksaman rahan palautus. Ratakiskosta vääntämällä: maksan tuloistani veroa ja jos olen maksanut liikaa saan maksamani rahat joko kokonaan tai osittain takaisin palautuspäivänä. Tästä syystä veronpalautus ei ole nettotuloa, koska se ei ole tuloa lainkaan. Se on vain tulosta pidätetyn maksun palautusta.
Eli siis mielestäsi, jos jormapetteri saa kuukaudessa tililleen palkaa 2000 € ja seuraavana vuonna 0€ veronpalautuksia ja jos kukkamaaria saa vastaavasti tililleen 1900 €/kk mutta 1200 € veronpalautuksia seuraavana vuonna, niin jormapetterin nettopalkka on 100 €/kk suurempi kuin kukkamaarian?
Kun kukkamaarian veronpalautus ei ole oikeaa nettopalkkarahaa, niin sen voikin sitten varmaan käyttää huoletta uuteen käsilaukkuun tai mukaavaan luksuskaupunkilomaan?
Noin se menee. Nettopalkka=se rahasumma, joka palkasta tulee tilille. Eli kyllä, tuossa tapauksessa jormapetterin nettopalkka on 100€ suurempi kuin kukkamaarian. Ei tämä tämän vaikeampaa matematiikkaa ole. Veronpalautus ei luonnollisesti ole palkkatuloa, koska palkkatulon maksaa työnantaja, ei verotoimisto.
Kukkamaarialla on luonnollisesti oikeus käyttää veronpalautuksensa mihin haluaa niin kuin kaikilla muillakin ihmisillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Kyllä se nettotulo on edelleenkin vain bruttopalkka miinus verot ja sivukulut. Veronpalautus ei ole tuloa, koska se on ihmisen kertaalleen maksaman rahan palautus. Ratakiskosta vääntämällä: maksan tuloistani veroa ja jos olen maksanut liikaa saan maksamani rahat joko kokonaan tai osittain takaisin palautuspäivänä. Tästä syystä veronpalautus ei ole nettotuloa, koska se ei ole tuloa lainkaan. Se on vain tulosta pidätetyn maksun palautusta.
Eli siis mielestäsi, jos jormapetteri saa kuukaudessa tililleen palkaa 2000 € ja seuraavana vuonna 0€ veronpalautuksia ja jos kukkamaaria saa vastaavasti tililleen 1900 €/kk mutta 1200 € veronpalautuksia seuraavana vuonna, niin jormapetterin nettopalkka on 100 €/kk suurempi kuin kukkamaarian?
Kun kukkamaarian veronpalautus ei ole oikeaa nettopalkkarahaa, niin sen voikin sitten varmaan käyttää huoletta uuteen käsilaukkuun tai mukaavaan luksuskaupunkilomaan?
Kuka kukkamaarialle maksaa veronpalautuksen? Hänen työnantajansa vai Verohallinto? Siitä saat vastauksen sille, onko kukkamaarian veronpalautus hänen palkkaansa vai ei. Palkanhan maksaa aina työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2050€. Teen etätyön aikana korkeintaan kaksi tuntia töitä ja loput kuusi kaikkea muuta mahdollista, korkeintaan vilkaisen parin tunnin välein sähköpostia. Kahdessa tunnissa saa helposti tehtyä koko päivän työt, kun on oppinut tehokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
No sille emme voi mitään, jos et hahmota, mikä ero on tuloilla ja palautuksilla. Ihmetyttää kyllä, miten olet selvinnyt yli 30 vuotta työelämässä edes sitä hahmottamatta, mikä on se raha, joka palkasta tulee tilillesi .
3800 asiantuntija, datan koordinointi (uraa yli 20 v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
Sellaista se teettää, kun käyttää liikaa alkoholia. Ei hahmotu enää edes yksinkertaiset perusasiat, kuten se, mikä ero on verolla ja tulolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
No sille emme voi mitään, jos et hahmota, mikä ero on tuloilla ja palautuksilla. Ihmetyttää kyllä, miten olet selvinnyt yli 30 vuotta työelämässä edes sitä hahmottamatta, mikä on se raha, joka palkasta tulee tilillesi .
Kaiva vain kuoppaasi syvemmäksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta ihan relevantti avaus, varsinkin kun vaalien alla enenevissä määrin koitetaan jakaa kansaa kaiken maailman propagandalla.
Kaikesta voi aina jossitella, mutta nettopalkkoja katsomalla näyttää porukka yhtäkkiä kovasti tasaisemmalta.
Täällä kun niin tykätään puhua jatkuvasti rikkaista ja köyhistä, selvästi välillä tuntuen että progressiivisen verotuksen realiteetit eivät ole aina täysin hallussa.
Suorastaan terveellinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
Sellaista se teettää, kun käyttää liikaa alkoholia. Ei hahmotu enää edes yksinkertaiset perusasiat, kuten se, mikä ero on verolla ja tulolla.
Kerro lisää itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
3800 asiantuntija, datan koordinointi (uraa yli 20 v)
Siis nettona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
No sille emme voi mitään, jos et hahmota, mikä ero on tuloilla ja palautuksilla. Ihmetyttää kyllä, miten olet selvinnyt yli 30 vuotta työelämässä edes sitä hahmottamatta, mikä on se raha, joka palkasta tulee tilillesi .
Kaiva vain kuoppaasi syvemmäksi....
Lopetahan jo, jonnepieni. Ei ole enää hauskaa tuo provoilusi. Ihan voit googlen tai äidin avulla itsekin selvittää, mitä se nettopalkka tarkoittaa ja miten se eroaa veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.
Nyt tuli kyllä törmättyä sellaiseen logiikkaan, ettei tämä aukea edes lisensiaatin tutkinnon avulla - eikä apua tunnu löytyvän edes yli 30 vuoden katkeamattomasta työurasta vaikka on välillä vetänyt lähes 10 miljoonan euron projekteja...
Sellaista se teettää, kun käyttää liikaa alkoholia. Ei hahmotu enää edes yksinkertaiset perusasiat, kuten se, mikä ero on verolla ja tulolla.
Kerro lisää itsestäsi.
Kuolen nauruun, jos vielä jatkat tuota hulvattoman hauskaa kirjoitteluasi. Mitä muuta haluat tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.
Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.
Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin.
Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.
Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa.
Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.
Kyllä se nettotulo on edelleenkin vain bruttopalkka miinus verot ja sivukulut. Veronpalautus ei ole tuloa, koska se on ihmisen kertaalleen maksaman rahan palautus. Ratakiskosta vääntämällä: maksan tuloistani veroa ja jos olen maksanut liikaa saan maksamani rahat joko kokonaan tai osittain takaisin palautuspäivänä. Tästä syystä veronpalautus ei ole nettotuloa, koska se ei ole tuloa lainkaan. Se on vain tulosta pidätetyn maksun palautusta.
Eli siis mielestäsi, jos jormapetteri saa kuukaudessa tililleen palkaa 2000 € ja seuraavana vuonna 0€ veronpalautuksia ja jos kukkamaaria saa vastaavasti tililleen 1900 €/kk mutta 1200 € veronpalautuksia seuraavana vuonna, niin jormapetterin nettopalkka on 100 €/kk suurempi kuin kukkamaarian?
Kun kukkamaarian veronpalautus ei ole oikeaa nettopalkkarahaa, niin sen voikin sitten varmaan käyttää huoletta uuteen käsilaukkuun tai mukaavaan luksuskaupunkilomaan?
Lisäesimerkki näille vänkkääjille.
Jos kukkamaaria päättää tänä vuonna, ettei ilmoitakaan palkanlaskentaa tarpeettoman korkeaa ennakkopidätysprosenttia vaan päättää mennä veroprosenttilaskurin luvuilla ja saakin nettopalkkaa 2000 €/kk, mutta vuonna 2024 veronpalausta ei tulekaan. Onko kukkamaarian nettopalkka nyt noussut 100 €/kk?
(Ansku arvaan - "totta kai!")
Alue: Aihe vapaa
Olet sen verran oikeassa, että teille toimeentulotukea saaville veronpalautuskin huomioidaan tulona. Meille työssäkäyville se ei ole tuloa, vaan ainoastaan ylijäämän palautusta. Itse maksetut rahathan siinä saa takaisin, joten ei se millään logiikalla ole nettotuloa. Tuloa on sellainen raha, joka tavalla tai toisella tienataan. Tätä voi toki olla vaikea hahmottaa, jos on elänyt aina vain tukirahoilla.