Palkoista pitäisi puhua nettona eikä bruttona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissain maissa neuvotellaan kokonaispalkka josta työnantaja vähentää pakolliset maksut. Saattaisivat suomlaistenkin silmät aueta kun maksat työnantajalle kymppitonnin mutta itsellesi ei jää kuin muutama hassu tonni.

Siis luuletko että ne maksut menee työnantajalle?? Sinun palkkasi maksaa työnantajallesi 2,5 x sinun palkkasi verran. Hän vielä tekee työn ilmoittamisineen, raportointeineen ja seurantoineen sekä maksaa ne pakolliset kulut eteenpäin.

Ei työntekijä sentään nyt ihan noin kallis ole. Bruttopalkan päälle työnantajan täytyy maksaa se reilu 17% eläkemaksua. Tämän lisäksi kustannukseksi voidaan laskea työntekijän osuus vakuutuksista, joiden hinnat ovat tyypillisesti könttäsummia, joihin työntekijöiden lukumäärä ei vaikuta. Oikeampi luku on siis noin 1,4*brutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tietyssä mielessä totta, mutta tuossa on varmaan kyse loppujen lopuksi siitä, että koska nettopalkka riippuu siitä, minkä kukin henkilö laittaa omaksi veroprosentikseen (mikä taas on jokaisen henkilökohtainen asia), niin siksi yleensä puhutaan bruttopalkasta, koska on ns. yleisempi.

Voin toki olla väärässäkin tässä asiassa.

Nettopalkka ei varsinaisesti riipu itse asetetusta veroprosentista, sillä tilannehan tasataan aina kerran vuodessa. Jos prosentti on ollut liian pieni tulee lisää maksettavaa ja liian suurella tietysti sitten palautusta.

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on eri asia kuin ansiotulo ja veronpalautuksen määrään vaikuttaa lukuisat muutkin asiat ansiotuloveroprosentin lisäksi. Esimerkkinä nyt vaikka kotitalousvähennys, joka ei liity mitenkään ansiotuloihin. 

Brutto on se rahamäärä mitä työnantaja maksaa työntekijälle palkkaa (toki tilittäen siitä verokortin määräämään osuuden suoraan verottajalle ennakonpidätyksenä), netto puolestaan on bruton ja maksettavaksi määrättävien verojen erotus. Vähennykset sinänsä eivät liity tuloihin mitenkään, mutta ei niillä ole mitään tekemistä senkään kanssa että mikä on brutto tai netto, ne ainoastaan pienentävät perittävää veroa ja näin ollen suurentavat nettosummaa.

Edelleen sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Veronpalautus on täysin eri asia kuin nettotulo eikä se vaikuta mitenkään siihen, paljonko henkilön nettopalkka on. Koeta nyt edes omissa jutuissasi pysyä kärryillä, kun itsekin osasit sen verran määritellä, että netto on brutto miinus verot ja muut sivukulut. Me muut sen jo tiesimme. Samoin kuin sen, että nettotuloon ei liity mitenkään se, paljonko henkilö saa veronpalautuksia. Tämä osuus on sinulla vielä hukassa. 

Siis mitä huttua....? Veropalautus on nimenomaan nettotuloa. Nettotulo on se mitä lopullisessa verotuksessa määräytyy eikä siihen vaikuta mitenkään se, jos vaikka jotkut erkkipetterit ja kukkamaariat haluavat kikkailla ilmoittamalla työnantajalle tarpeettoman korkealla veroprosentilla.

Kyllä se nettotulo on edelleenkin vain bruttopalkka miinus verot ja sivukulut. Veronpalautus ei ole tuloa, koska se on ihmisen kertaalleen maksaman rahan palautus. Ratakiskosta vääntämällä: maksan tuloistani veroa ja jos olen maksanut liikaa saan maksamani rahat joko kokonaan tai osittain takaisin palautuspäivänä. Tästä syystä veronpalautus ei ole nettotuloa, koska se ei ole tuloa lainkaan. Se on vain tulosta pidätetyn maksun palautusta. 

Eli siis mielestäsi, jos jormapetteri saa kuukaudessa tililleen palkaa 2000 € ja seuraavana vuonna 0€ veronpalautuksia ja jos kukkamaaria saa vastaavasti tililleen 1900 €/kk mutta 1200 € veronpalautuksia seuraavana vuonna, niin jormapetterin nettopalkka on 100 €/kk suurempi kuin kukkamaarian?

Kun kukkamaarian veronpalautus ei ole oikeaa nettopalkkarahaa, niin sen voikin sitten varmaan käyttää huoletta uuteen käsilaukkuun tai mukaavaan luksuskaupunkilomaan?

Kuka kukkamaarialle maksaa veronpalautuksen? Hänen työnantajansa vai Verohallinto? Siitä saat vastauksen sille, onko kukkamaarian veronpalautus hänen palkkaansa vai ei. Palkanhan maksaa aina työnantaja. 

Tämä menee nyt teille "netottajille" ehkä vähän turhan monimutkaiseksi, mutta koittakaa pysyä kyydissä...

Kukkamaarian työnantaja pidättää kukkamaarian palkasta ennakkopidätyksen, joka tilitetään verottajlle. Verottaja laittaa tämän käytännössä kukkamaarian henkilökohtaiselle verotilille (varsinaisesti tällaisia meillä ei ole vielä käytössä vaikka reaaliaikainen verotili olisikin varsin kätevä otus). Vuodenvaihteen jälkeen kaikkien tietojen ja tilitysten saavuttua verottajalle, laitetaan iso sähköaivo tulille ja runksutetaan sen tekemien laskelmien avulla veroehdotus, jota kukkamaaria voi vielä täydentää, jos ilmoituksesta puuttuu tuloja tai vähennyksiä. Tämän jälkeen voidaan laskea lopullinen verotus ja tässä vaiheessa katsotaan riittävätkö kukkamaarian virtuaalisen verotilin ennakot verojen maksamiseen vai täytyykö kukkamaarian kaivaa kuvetta vajeen kattamiseksi. Jos taas työnantaja on tilittänyt ko. tilille enemmän (kukkamaarian) rahaa, niin se palautetaan veronpalautuksina. Missään vaiheessa ennen lopullisen verotuksen suorittamista raha ei ole ollut verottajan rahaa - vaan tätä työnantajan maksamaa ennakkoa.

Älyvapaata puhua bruttopalkasta tulona kun siitä lähtee veroa kohta 30% automaattisesti ja silti kela on sitä mieltä että saat sen rahan??