Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin Suomessa: Yliajajalle maksettavaa vain 1060 euroa, mutta kuolleen nuoren omaisille 15 000 EUROA! :O Tiesitkö että omaiset voivat Suomessa joutua maksajiksi?
23.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e8a4dd8-ab6c-4e36-bb15-6ace7fe7d5bc
Omaisille 15 000 euron ulosottokelpoinen lasku siitä, että puimurimies jyräsi heidän pojan hengiltä.
Tarinan opetus on se, että Suomessa oikeus ei mene niin kuin jenkkisarjoissa. Täällä viisas nuolee haavansa.
Kommentit (567)
Joku riippumaton taho saisi perata koko oikeuslaitoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin omaiset yrittivät rahastaa vakuutusyhtiöltä kärsimyskorvausta, vaikka poikansa itse osaltaan myötävaikutti onnettomuuden syntyyn. Silloin joutuu hävitessään maksamaan toisen oikeudenkäyntikulut. Sinänsä hävyttömän suuret kulut vakuutusyhtiöllä.
Yliajaja? Poika penkoi hanskalokeroa ja aurinkokin häikäisi. Silkkaa varomattomuutta, valitettavasti. Onko pakko käydä kaikki oikeusasteet läpi kun tapahtunutta ei saa muutetuksi? Pieni korvaussumma johtui sitä paitsi pienistä tuloista.
Huoh. Tämä kuollut mies ihan itse täräytti puimuriin. Ei sitä mitään korvausta saa jos läheinen ajelee silmät kiinni työkoneita päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa jo olla.
Tosi surullinen tapaus, jossa nuori mies menetti henkensä ja omaiset ovat olleet poissa tolaltaan. Kenenkään lakimiehen ei olisi pitänyt ottaa juttua, kun oli ilmeistä hävitä se.
Voimia perheelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt omaisia rankaistaan siitä, mistä vakuutusyhtiö sen sijaan saa korvauksen. Kalastelusta. Ei siis ole estettä vakuutusyhtiön vaatia ihan mitä huvittaa. Toisin sanoen, koko oikeuslaitos menetti uskottavuutensa, eikä todellakaan kutakuinkaan kenenkään kannata lähteä oikeutta hakemaan. Paitsi vakuutusyhtiöiden. Jotka vieläpä maksavat jollekin palkkaa siitä, että voivat kiristää omaisia näin, mahdollisimman tehokkaasti.
Jos autosta ampuu hirveä menee auto valtiolle.
Jos ajaa ihmisen päälle niin auton saa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuslaitoksen tarkoitus on siirtää maksimaalinen määrä (yleensä julkista) rahaa juristien taskuihin, joten oikeus on tälläkin kertaa toiminut täsmälleen tarkoituksensa mukaisesti.
Nuo vakuutusjutut on syvältä.
Mies unohti työpaikan avaimet ja kiipesi aidan yli. Siinä sitten satutti olkapäänsä.
Olkapää kuvattiin ja vakuutusyhtiön mielestä vamma oli vanha.
Mies soitti vakuutusyhtiöön ja sanoi että irtisanoo kaikki firman vakuutukset.
Ja yhtäkkiä tapaturman hoitokulut korvattiin vakuutuksesta. Ei se näin pitäisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika ajaa liki 300 metrin näkyvyydellä pienen talon kokoisen vastaantulijan keulaan, jolla on hälytysvilkut ja kaikki päällä. Tästä sitten koittavat vanhemmat rahastaa vakuutusyhtiötä.
Jos tuo kaveri ei olisi kuollut tuossa, niin siltä olisi pitänyt ottaa kortti pois ikuisiksi ajoiksi. Tuommoiset eivät kuulu muun liikenteen sekaan. Se toinen osapuoli olisi voinut puimurin sijaan olla joku pienemmällä vehkeellä liikkeellä oleva tai ihan vain jalankulkija, jolloin hengestään olisi päässyt joku täysin viaton kulkija.
Jos jotakuta muuta pitää paheuksua, niin sitten sitä asianajajaa joka ei vetänyt järruja kiinni siinä vaiheessa kun vanhemmat ovat kärsimyskorvauksesta ruvenneet puhumaan vai onko idea tullutkin alunperin tältä asianajajalta.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tämä kuollut mies ihan itse täräytti puimuriin. Ei sitä mitään korvausta saa jos läheinen ajelee silmät kiinni työkoneita päin.
Ai kun puimuria ajetaan niittoterä levällään ja autolla ajetaan omaa kaistaa? Sulla ei ole mitään tehtävissä tuossa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alleajajan vanhemmille maksettavaa
Niin, olisivat nyt odottaneet oikeuden päätöstä syyllisyydestä ennen kuin lähtivät vaatimaan korvauksia oikeudesta. Ihan oma vika tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Tämä kuollut mies ihan itse täräytti puimuriin. Ei sitä mitään korvausta saa jos läheinen ajelee silmät kiinni työkoneita päin.
Ai kun puimuria ajetaan niittoterä levällään ja autolla ajetaan omaa kaistaa? Sulla ei ole mitään tehtävissä tuossa tilanteessa.
Ajat keskellä tietä etkä ehdi 300 metrin matkalla pysäyttää autoasi kuivassa kesäkelissä 80 kilometrin tuntivauhdista. Joko sokea tai autossa ei ollenkaan jarruja taikka sitten molemmat. Kolaripaikalta ei löytynyt minkäänlaisia jarrutusjälkiä, vaan täräytti täysillä puimuria päin.
Se leikkuupöytä kuuluu irrottaa ja siirtää erikseen, jotta sillä ei tapeta vastaantulijoita ja estetä liikennettä. Jos sen jättää laiskuuttaan tekemättä vaikka siirtomatka olisi satoja metrejä ja aiheuttaa onnettomuuden, tulisi määrätä ehdotonta vankeutta, takavarikoida puimuri valtiolle ja evätä kaikki maataloustuet kyseiseltä tilalta.
ei ollut poika kehittynyt vielä tarpeeksi auton rattiin.ei kortteja 17v kakaroille.
Vierailija kirjoitti:
Niin omaiset yrittivät rahastaa vakuutusyhtiöltä kärsimyskorvausta, vaikka poikansa itse osaltaan myötävaikutti onnettomuuden syntyyn. Silloin joutuu hävitessään maksamaan toisen oikeudenkäyntikulut. Sinänsä hävyttömän suuret kulut vakuutusyhtiöllä.
Lainaus jutusta
"Poliisin arvion mukaan törmäykseltä olisi juuri ja juuri voitu välttyä, jos leikkuupöytä ei olisi ollut kiinnitettynä. Tuolloin molempien ajoneuvojen olisi pitänyt ajaa aivan tien reunassa."
....siis tuon mukaan olisivat sopineet kohtaamaan kun kumpikin olisi ajanut aivan oman kaistansa reunassa... Siis ilman kiinnitettyä leveätä leikkuupäätä noin.
Tuonkin mahdollisuuden kohtaamisen sujumisesta torppasi leveä leikkuupää joka tuskin vahingossa oli jäänyt koneen nokkaan, vaan ehkä tietoisen riskinoton seurauksena.
Alue: Aihe vapaa
Sairasta.