Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kristityn luvallista katsoa kauhuelokuvia tai kuunnella raskasta musiikkia?
22.02.2023 |
Olen aina pitänyt kovasti kauhuelokuvista, mutta uskon asiat kiinnostaa ja nyt mietin, että saako kristitty katsoa kauhuleffoja eli voidaanko se luokitella synniksi josta tulisi tehdä parannus? Entä raskaan musiikin kuuntelu, esim hard rock/metalli? Kuulostaa ehkä tyhmältä mutta en oikeasti tiedä enkä oikein tunne ketään uskovia ja Raamatusta ei löydy vastausta näihin kysymyksiin...
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]
Vinkki: Älä tee.muutakaan JUMALANKUVAA. Kyseessä on epäjumalan palvontaan liittyvä kielto.
Juuri näin. Salomon temppeli sisälsi paljon koristeita, ja niihin Salomo oli saanut ohjeet Jumalalta. Joten elollisia saa kuvata, mutta kuvista ei saa tehdä epäjumalia. Tätä veistoskoristelua on kuvattu mm Kuningasten kirjassa. Esim:
Ja kaikkiin temppelin seiniin yltympäri hän leikkautti veistoksia, kerubeja, palmuja ja kukkakiehkuroita sekä perä-että etuosaan.
Ja molempiin öljypuusta tehtyihin oviin hän leikkautti kerubeja, palmuja ja kukkakiehkuroita, ja päällysti ne kullalla; hän levitti kultaa kerubien ja palmujen päälle.
Ja hän leikkautti niihin kerubeja, palmuja ja kukkakiehkuroita ja päällysti ne kullalla, joka levitettiin veistosten päälle.
1. Kun. 6:29, 32 ja 35
1. Kun. 7: jatkaa samasta aiheesta:
17 Pylväänpäihin hän teki köynnösten ja punosten kaltaisia koristeita, seitsemän kumpaankin.
18 Molempiin pylväänpäihin hän teki kunkin köynnöksen yläpuolelle kaksi riviä granaattiomenakoristeita niiden pintaa peittämään.
19 Eteishallin muut pylväänpäät olivat neljän kyynärän korkuisia ja liljankukan muotoisia,
20 mutta näiden kahden pylvään yläosat liittyivät suoraan pylvään huippuun, joka oli köynnöskoristelun yläpuolella. Kumpaakin pylväänpäätä kiersi kaksisataa granaattiomenaa.
22 Eteishallin pylväänpäät olivat kuin liljankukkia. Niin saatiin loppuun pylväiden valmistus...
24 Sen reunan alla oli ympäriinsä kurpitsakoristeita, kymmenen joka kyynärällä. Kurpitsakoristeita oli kaksi riviä, ja ne olivat samaa valua kuin meri.
25 Allas oli kahdentoista härkäpatsaan varassa. Kolme härkää katsoi pohjoiseen, kolme länteen, kolme etelään ja kolme itään päin. Niiden takaruumiit olivat vastakkain, ja allas oli niiden päällä...
28 Pöytien rakenne oli tällainen: Niissä oli kehys ja sitä tukemassa poikkitangot,
29 ja kehyksen päällä samoin kuin poikkitankojenkin päällä oli kuvioita, jotka esittivät leijonia, härkiä ja kerubeja, ja leijonien ja härkien alapuolella oli taottuja kiehkuroita.
36 Hiram täytti kaiverruksin kaikki vapaat pinnat, niin kylkilevyissä, kädensijoissa kuin kehyksissäkin. Hän kaiversi kerubeja, leijonia ja palmukuvioita sekä kiehkuroita yltympäriinsä.
Ja Hesekielin kirjassa kuvaillaan temppelin sisätiloja:
16 seinät olivat puulla päällystetyt, ja ristikkoikkunoita kiersi kolmelta sivulta puukehys, lattiasta ikkunoihin asti seinää peitti laudoitus, ikkunoissa oli luukut,
17 ja seinäpinnat olivat ovenkamanoiden yläpuolelle saakka puuta. Sekä perimmäisessä että etumaisessa huoneessa kiersivät kaikkia seiniä ruudut,
18 joihin oli leikattu kerubeja ja palmuja. Kerubien välissä oli aina palmu, ja kullakin kerubilla oli kahdet kasvot,
19 toisen palmun suuntaan ihmiskasvot ja toiseen palmuun päin leijonan kasvot. Näitä kuvia oli temppelissä seinät täynnään,
20 lattiasta ovien yläpuolelle asti oli leikattu kerubeja ja palmuja.
Hes. 41:16-20
Ja pappien huoneita:
Eteishallissa oli molemmilla sivuseinillä ristikkoikkunat, ja näihin seiniin oli leikattu palmukuvioita. Hes. 42:26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenessä käskyssä sanotaan ettei ole luvallista piurtää kuvia mistään Jumalan luomasta elollisesta otuksesta. Samat käskyt on myös Islamissa ja esim Talebanien perustaja Mullah Omar ei halunnut että hänestä otetaan kuvia tai videoita.
Jopa minä kirkkoon kuulumattomana ateistina tiedän ettei kymmenessä käskyssä sanota noin.
Olet ilmeisesti jättänyt lukematta ne pienet printit kun noin julistat.
Otapa nyt katekismus kauniiseen käteen ja lue ne käskyt!
Siellähän se lukee ettei saa tehdä kuvia.
Ai niin... tässä kohtaa alatkin tulkitsemaan että miksi nyt ei tarvitse käskyä noudattaa.
Niin, ei saa tehdä kulttikuvaa. Siis, kuvaa, jota palvotaan. Muita kuvia saa tehdä, kunhan ne eivät ole rienaavia, epäsiveitä tms epätkristillisiä.
Koko heperan kieli, kuten kreikan aakkosetkin pohjautuvat kuviin. Ne ovat alunperin olleet kuvakieltä. Jos mitään kuvia ei saa tehdä, ei saa kirjoittaa mitään kirjaimiakaan, eikä kirjoitettua kieltä. Koko Raamattua ei olisi olemassa!
Niin. UT:ssa Sakarias kirjoitti, joten hän teki kuvia.
"Sakarias pyysi kirjoitustaulun ja kirjoitti siihen: "Hänen nimensä on Johannes." Kaikki hämmästyivät." Luuk. 1:63
Miten Jeesus kommentoi kuvaa?
"Näyttäkää sitä rahaa, jolla maksatte veronne." He ottivat esiin denaarin. Jeesus kysyi heiltä: "Kenen kuva ja nimi siinä on?" "Keisarin", he vastasivat. Silloin Jeesus sanoi heille: "Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu." Matt. 22:19-21
- Jeesus ei siis tuominnut kuvaa millään tavalla.
- Entä tekikö Jeesus kuvia? Kyllä, koska hän kirjoitti hiekkaan.
"He puhuivat näin pannakseen Jeesuksen koetukselle ja saadakseen sitten aiheen syyttää häntä. Mutta Jeesus kumartui ja kirjoitti sormellaan maahan. Kun he tiukkasivat häneltä vastausta, hän suoristautui ja sanoi: "Se teistä, joka ei ole tehnyt syntiä, heittäköön ensimmäisen kiven." Hän kumartui taas ja kirjoitti maahan." Joh. 8:6-8
Kuka sinun tekemisiäsi kyttää... Saat tehdä mitä haluat, kunhan et maallisiin rikoksiin syyllisty.
Kristityt kiroilevat, kristityt kiusaavat, kristityt syrjivät ja harrastavat sortoa ja vainoa. Eli... ei siinä sun kauhuleffan kattominen syntinä paljon paina, Voithan katumusharjoituksena laittaa sunnuntaina kolehtiin vähän enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kristityt lopettivat joogailijoiden vaimonpoltto tavat Intiassa. Joogailijat ovat tietämättään epäjumalien hallinnassa harrastaessaan riittejäänja kimpaantuvat kun asiasta mainitaan, mutta joogaaja ei osaa selittää, että miksi hän ei vain verryttele muuten vaan ilman mitään joogaamista.
Joogaagilla on aina pakanoiden patsaita sekä ties mitä unisieppareita seinillä.
valitetettavasti joogit harrastavat näitä ihmisuhreja vieläkin...
Pikkutyttö uhrattiin järkyttävässä rituaalissa Intiassa
JULKAISTU 01.01.2012 09:00 (PÄIVITETTY 07.01.2012 10:37)
Intian keskiosassa sijaitsevassa Chhattisgarhin osavaltiossa on paljastunut karmaiseva lapsiuhrirituaali.
Seitsemänvuotiaan Lalita Tatin ruumis löytyi viime lokakuussa viikko sen jälkeen, kun tytön perhe oli ilmoittanut hänet kadonneeksi.
Nyt poliisi on vahvistanut, että tyttö murhattiin heimoperinteiden mukaisessa rituaalissa. Tytön maksa tarjottiin jumalille sadon kasvun parantamiseksi.
Murhan takana on kaksi taikauskoista miestä, jotka pidätettiin viime keskiviikkona. He ovat tunnustaneet teon.
Järkyttävä rikos tapahtui Chhattisgarhin viidakkoisella seudulla. Ihmisuhrausta ilmitulee syvästi uskonnollisessa ja taikauskoisessa maassa aina toisinaan, erityisesti köyhillä alueilla.
Vuonna 2010 Chattisgarhissa raportoitiin kahdesta lapsiuhrista. Samana vuonna Länsi-Bengalissa eräästä temppelistä löytyi tehdastyöläisen päätön ruumis.
(MTV3 - AFP)
Kuvateksti: Kukko uhrataan jumalille hinduseremoniassa Chennaissa Etelä-Intiassa vuonna 2011. Nyt maassa on paljastunut pikkutytön hengen vaatinut uhrimeno. Kuva EPA.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikkutytto-uhrattiin-jarkyttavassa-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita raskaamman rockin gospel bändejäkin oli jo 80- luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Kysy Jumalalta. Jos se ei vastaa, niin tee mitä itse tykkäät.
Tai voithan sä uskoa johonkuhun joka väittää tietävänsä Jumalan tahdon. Voin paljastaa, että oikeasti se on niiden oma mielipide.
Ei ole oma mielipide, kun lukee Jumalan ilmoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitylle on kaikki luvallista. Taivaaseen pääsyyn riittää, että uskoo jeesus-nimiseen saarnaajaan ja silmänkääntäjään. Vai mitä luulevaiset?
Huomaa ettet ole paljoa raamattua lukenut jos luulet että kaikki on luvallista. Taidat sekoittaa katolilaisuuteen missä saa synnit anteeksi jos papille puhuu ja kumartelee Marialle.
Eivätkö katoliset olekaan kristittyjä? Ja eikö tuo kansankiihottajajeesus sanonut, että joka häneen uskoo ei koskaan huku? Mitä hän luulevaisen mielessäsi tarkoitti sillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Huom! Molemmat ovat väärässä, hupsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tiedä, onko Jumalaa olemassa vai ei, saati että tietäisi, mikä sen mahdollinen mielipide kauhuelokuvista tai raskaasta musiikista on. Jotkut lahkot uskoo niin, toiset näin, kenenkään arvauksia ei voi todistaa sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään joten teet niin kuin parhaaksi näet.
Niin siksi juuri sitä kutsutaan uskoksi.
mihin uskosi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitylle on kaikki luvallista. Taivaaseen pääsyyn riittää, että uskoo jeesus-nimiseen saarnaajaan ja silmänkääntäjään. Vai mitä luulevaiset?
Huomaa ettet ole paljoa raamattua lukenut jos luulet että kaikki on luvallista. Taidat sekoittaa katolilaisuuteen missä saa synnit anteeksi jos papille puhuu ja kumartelee Marialle.
Eivätkö katoliset olekaan kristittyjä? Ja eikö tuo kansankiihottajajeesus sanonut, että joka häneen uskoo ei koskaan huku? Mitä hän luulevaisen mielessäsi tarkoitti sillä?
Tuo yksi oli taas mielipuuhassaan: levittämässä disinformaatiota koskien katolisuutta. Älä välitä hänen sanomisistaan.
Katolisuudessa kunnioitetaan, mutta ei palvota Neitsyt Mariaa, eikä Marian patsaiden ajatella antavan syntejä anteeksi. Katolisuudessa palvotaan Jumalaa, mikä ilmenee virallisesta opista kohdasta 'palvonta':
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mutta Päivihän kieltää kaiken ja kyllä Päivi paremmin nää tietää kuin se pure original Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei edes tiedä, onko Jumalaa olemassa vai ei, saati että tietäisi, mikä sen mahdollinen mielipide kauhuelokuvista tai raskaasta musiikista on. Jotkut lahkot uskoo niin, toiset näin, kenenkään arvauksia ei voi todistaa sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään joten teet niin kuin parhaaksi näet.
Niin siksi juuri sitä kutsutaan uskoksi.
mihin uskosi perustuu?
Jumalan lahjaan.
Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä.
Hepr. 11:1
Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja
Ef. 2:8
- eri
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ei kyse ole mistään luvasta; mikä on sallittua mikä ei.
Kyse on Jeesuksen Pyhästä Hengestä. Se joko on ihmisen sydämessä, sisimmässä, tai ei ole. Pyhä Henki ilmaisee, mikä on Jumalalle otollista, mikä ei.
Uskova ihminen ei saa mitään iloa epäpyhistä asioista, päin vastoin: ne saavat aikaan levottomuutta ja pahan olon, lievimmillään ne ovat yhdentekeviä, tyhjiä.
Joko olet ollut vasta lyhyen aikaa uskossa, tai et ole sisäistänyt mitä Jeesuksen oppilaana ja seuraajana olo merkitsee.
Minä kuuntelen kristillistä musiikkia melko laajalla spektrillä. Siihen sisältyy eri tyylilajeja: reggae, hiphop, rap, pop (vähemmän...), kotimainen romanimusiikki, heprealainen jne. Aiemmin kuuntelin myös raskasta kristillistä rokkia, mutta se alkoi kyllästyttää genrenä.
Kauhuelokuvia ja väkivallalla mässäilyä en ymmärrä ollenkaan. Mitä tarkoitusta ne palvelevat? Mikä on muka se viihde niissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitylle on kaikki luvallista. Taivaaseen pääsyyn riittää, että uskoo jeesus-nimiseen saarnaajaan ja silmänkääntäjään. Vai mitä luulevaiset?
Huomaa ettet ole paljoa raamattua lukenut jos luulet että kaikki on luvallista. Taidat sekoittaa katolilaisuuteen missä saa synnit anteeksi jos papille puhuu ja kumartelee Marialle.
Eivätkö katoliset olekaan kristittyjä? Ja eikö tuo kansankiihottajajeesus sanonut, että joka häneen uskoo ei koskaan huku? Mitä hän luulevaisen mielessäsi tarkoitti sillä?
Tuo yksi oli taas mielipuuhassaan: levittämässä disinformaatiota koskien katolisuutta. Älä välitä hänen sanomisistaan.
Katolisuudessa kunnioitetaan, mutta ei palvota Neitsyt Mariaa, eikä Marian patsaiden ajatella antavan syntejä anteeksi. Katolisuudessa palvotaan Jumalaa, mikä ilmenee virallisesta opista kohdasta 'palvonta':
Mariaa ei palvota. Ei teoriassa eikä käytännössä. Asia ilmenee esim Katolisen kirkon katekismuksessa. Isä-Jumala ja Jeesus mainitaan ensimmäisinä, tähän tapaan:
JOHDANTO ”ISÄ... ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen” (Joh. 17:3). Jumala, Pelastajamme, ”tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden” (1 Tim. 2:3–4). ”Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla” (Apt. 4:12) kuin nimi JEESUS.
Neitsyt Maria mainitaan ensimmäisen kerran vasta sivulla 52, pykälän 144 kohdalla, ja siinäkin esimerkkinä Jumalalle kuuliaisesta ihmisestä, tähän tapaan:
MINÄ USKON
Uskonkuuliaisuus
144. Kuuliaisuus uskossa (lat. ob-audire: kuulla, kuunnella) merkitsee suostumusta, vapaaehtoista kuuliaisuutta kuullulle sanalle, koska Jumala, totuus itse, takaa sen totuuden. Raamattu asettaa uskonkuuliaisuuden esikuvaksi katseltavaksemme Abrahamin. Täydellisimmin sen on toteuttanut Neitsyt Maria.
ABRAHAM – ”KAIKKIEN USKOVIEN ISÄ”
145. Ylistäessään esi-isien uskoa Heprealaiskirje korostaa aivan erityisesti Abrahamin uskoa…
Toiseen kertaan Maria mainitaan sivulla 87, kohdassa 273 ja jälleen esimerkkinä uskosta, tähän tapaan:
273. Usko yksin voi suostua Jumalan kaikkivaltiuden salattuihin teihin. Usko kerskaa heikkoudesta ja vetää siten Kristuksen voiman luokseen.97 Kirkkain esimerkki tästä uskosta on Neitsyt Maria. Hän uskoi, ettei Jumalalle ole mikään mahdotonta (Luuk. 1:37) ja saattoi ylistää Herraa: ”Voimallinen on tehnyt minulle suuria tekoja. Hänen nimensä on pyhä” (Luuk. 1:49).
Näin ollen, kyllä se katse on koko ajan Kristuksessa. Maria on toki tärkeä, mutta on väärin ja valheellista sanoa, että Mariaan palvottaisiin tai että Maria olisi syrjäyttänyt Kristuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitylle on kaikki luvallista. Taivaaseen pääsyyn riittää, että uskoo jeesus-nimiseen saarnaajaan ja silmänkääntäjään. Vai mitä luulevaiset?
Huomaa ettet ole paljoa raamattua lukenut jos luulet että kaikki on luvallista. Taidat sekoittaa katolilaisuuteen missä saa synnit anteeksi jos papille puhuu ja kumartelee Marialle.
Eivätkö katoliset olekaan kristittyjä? Ja eikö tuo kansankiihottajajeesus sanonut, että joka häneen uskoo ei koskaan huku? Mitä hän luulevaisen mielessäsi tarkoitti sillä?
Tuo yksi oli taas mielipuuhassaan: levittämässä disinformaatiota koskien katolisuutta. Älä välitä hänen sanomisistaan.
Katolisuudessa kunnioitetaan, mutta ei palvota Neitsyt Mariaa, eikä Marian patsaiden ajatella antavan syntejä anteeksi. Katolisuudessa palvotaan Jumalaa, mikä ilmenee virallisesta opista kohdasta 'palvonta':
Lisäys:
Kyllä katolilaisille Jumala on tärkein. Sekä teoriassa että käytännössä.
Tämä ilmenee erityisesti 25.3. Silloin esim. luterilaiset viettävät Marian päivää, mutta katolilaiset eivät nimitä sitä päivää sillä nimellä, vaan katolilaisille se on ”Herran syntymän ilmoittaminen” ( lat. Annuntiatio Domini). Eli katolilaisille se on Herraan liittyvä juhla. Päähuomio on silloinkin Herrassa, ei Mariassa.
https://www.katolinen.net/marjatalta/category/herran-ilmoittaminen
Muutenkin on niin, että jos Mariaan liittyvä juhla osuu sunnuntaille, niin sen juhlinta väistää, koska sunnuntai on Herran päivä (dies Domini) ja siten omistettu Herralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt lopettivat joogailijoiden vaimonpoltto tavat Intiassa. Joogailijat ovat tietämättään epäjumalien hallinnassa harrastaessaan riittejäänja kimpaantuvat kun asiasta mainitaan, mutta joogaaja ei osaa selittää, että miksi hän ei vain verryttele muuten vaan ilman mitään joogaamista.
Joogaagilla on aina pakanoiden patsaita sekä ties mitä unisieppareita seinillä.
valitetettavasti joogit harrastavat näitä ihmisuhreja vieläkin...
Pikkutyttö uhrattiin järkyttävässä rituaalissa Intiassa
JULKAISTU 01.01.2012 09:00 (PÄIVITETTY 07.01.2012 10:37)
Intian keskiosassa sijaitsevassa Chhattisgarhin osavaltiossa on paljastunut karmaiseva lapsiuhrirituaali.
Seitsemänvuotiaan Lalita Tatin ruumis löytyi viime lokakuussa viikko sen jälkeen, kun tytön perhe oli ilmoittanut hänet kadonneeksi.
Nyt poliisi on vahvistanut, että tyttö murhattiin heimoperinteiden mukaisessa rituaalissa. Tytön maksa tarjottiin jumalille sadon kasvun parantamiseksi.
Murhan takana on kaksi taikauskoista miestä, jotka pidätettiin viime keskiviikkona. He ovat tunnustaneet teon.
Järkyttävä rikos tapahtui Chhattisgarhin viidakkoisella seudulla. Ihmisuhrausta ilmitulee syvästi uskonnollisessa ja taikauskoisessa maassa aina toisinaan, erityisesti köyhillä alueilla.
Vuonna 2010 Chattisgarhissa raportoitiin kahdesta lapsiuhrista. Samana vuonna Länsi-Bengalissa eräästä temppelistä löytyi tehdastyöläisen päätön ruumis.
(MTV3 - AFP)
Kuvateksti: Kukko uhrataan jumalille hinduseremoniassa Chennaissa Etelä-Intiassa vuonna 2011. Nyt maassa on paljastunut pikkutytön hengen vaatinut uhrimeno. Kuva EPA.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pikkutytto-uhrattiin-jarkyttavassa-…
Mutta kun ne hienot elefanttipatsaat.... ikävää että varsinkin nuoret naiset hurahtavat pakanallisiin riitteihin vaikka eivät tiedä niiden taustoista mitään.
Mä oon kristitty ja katselen kauhuelokuvia ja kuuntelen kuulokkeista ja livenä raskasta musiikkia aina välillä.
Eipä tässä syntiseltä tunnu vaan vapauttavalta.
Noi molemmat ovat ihan terapeuttista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitylle on kaikki luvallista. Taivaaseen pääsyyn riittää, että uskoo jeesus-nimiseen saarnaajaan ja silmänkääntäjään. Vai mitä luulevaiset?
Huomaa ettet ole paljoa raamattua lukenut jos luulet että kaikki on luvallista. Taidat sekoittaa katolilaisuuteen missä saa synnit anteeksi jos papille puhuu ja kumartelee Marialle.
Eivätkö katoliset olekaan kristittyjä? Ja eikö tuo kansankiihottajajeesus sanonut, että joka häneen uskoo ei koskaan huku? Mitä hän luulevaisen mielessäsi tarkoitti sillä?
Katoliset palvovat paavia... "pyhää isää" joka antaa Junalan puolesta synnit anteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Siinä menettää lopulta uskonsa. Tässä vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen.