Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kristityn luvallista katsoa kauhuelokuvia tai kuunnella raskasta musiikkia?
22.02.2023 |
Olen aina pitänyt kovasti kauhuelokuvista, mutta uskon asiat kiinnostaa ja nyt mietin, että saako kristitty katsoa kauhuleffoja eli voidaanko se luokitella synniksi josta tulisi tehdä parannus? Entä raskaan musiikin kuuntelu, esim hard rock/metalli? Kuulostaa ehkä tyhmältä mutta en oikeasti tiedä enkä oikein tunne ketään uskovia ja Raamatusta ei löydy vastausta näihin kysymyksiin...
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
käskyjä taisi alun perin olla 12. Tuo kuvantekokielto hylättiin ja nykyinen 9:s jaettiin kahdeksi eil tuli 9:s ja kymmenes. että saatiin pidettyä tasaluku. Joku muukin käsky unohdettiin epäkäytännöllisenä.
Aikanaan tarkoitus oli saada ihmiset luopumaan kuvien palvonnasta. Nyttemmin siihen ei ole ollut tarvetta. Näitä on hiukan tuunattu jälkeenpäin. Esim. sianlihan ja nilviäisten ja äyriäisten syönnin kielto liittyi siihen, että tuli paljon ruokamyrkytyksiä ja trikiinitapauksia. Myös Baalin palvontaan liittyi kanaanin maassa rituaalista sianlihan syöntiä. Kun Baal unohtui, ei enää sianlihaakaan tarvinut varoa, kunhan muisti kypsentää kinkun hyvin.
Ei tuota kulttikuvan tekemisen kieltoa ole poistettu. Noissa lyhyissä ja ytimekkäissä Kymmenen käskyn listoissa se ei ole näkyvissä, mutta kun menee lukemaan Katekismuksista ne alakohdatkin, niin niissä se on kirjattuna edelleen, ikään kuin tarkentavana selitysosana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyhebrea on kirjaimia eikä kuvia.
Nykyheprea on tyyliteltyä paleohepreaa eli muinaishepreaa. Ja se muinaisheprea pohjautuu kuviin.
https://www.hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Pictograms/pictogram…
Samoin kuin kreikan ja latinan kielen aakkosetkin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Latinalaiset_aakkoset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreikkalainen_kirjaimisto
Tätä historiallista tosiasiaa et voi muuttaa.
Ja suomen kielen aakkoset pohjautuvat noihin latinalaisiin aakkosiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielen_aakkoset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. [2. Moos. 34:17; 3. Moos. 26:1; 5. Moos. 4:16; Room. 1:23]
Miksi Jeesuksesta on sitten tehty kuvia? Kristythän väittävät hänen olevan Jumala
Koska hän tuli ihmiseksi,näkyvällä tavalla,toisin kuin Jumalaa ei kukaan ole nähnyt,niin miten olisi mahdollista tehdä jumalankuvaa.
Kuvaamalla ketä tahansa ihmistä. Ihminenhän on Jumalan kuva.
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Moos. 1:27
Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava, sillä omaksi kuvakseen Jumala teki ihmisen. 1. Moos. 9:6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.
Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.
Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6
Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Matt. 6:9
Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11
jne
ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä) tarkoitetaan enkeleitä..
Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22
Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.
Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54
Vierailija kirjoitti:
käskyjä taisi alun perin olla 12. Tuo kuvantekokielto hylättiin ja nykyinen 9:s jaettiin kahdeksi eil tuli 9:s ja kymmenes. että saatiin pidettyä tasaluku. Joku muukin käsky unohdettiin epäkäytännöllisenä.
Aikanaan tarkoitus oli saada ihmiset luopumaan kuvien palvonnasta. Nyttemmin siihen ei ole ollut tarvetta. Näitä on hiukan tuunattu jälkeenpäin. Esim. sianlihan ja nilviäisten ja äyriäisten syönnin kielto liittyi siihen, että tuli paljon ruokamyrkytyksiä ja trikiinitapauksia. Myös Baalin palvontaan liittyi kanaanin maassa rituaalista sianlihan syöntiä. Kun Baal unohtui, ei enää sianlihaakaan tarvinut varoa, kunhan muisti kypsentää kinkun hyvin.
Ei ollut 12, vaan 10. Se on kreikaksi dekalogi, mikä merkitsee 10 lausetta, ohjetta, neuvoa.
Ne löytyvät mm kohdista (2. Moos. 20 ja 2. Moos. 34) sekä (5 Moos. 5).
Kaikkiaan Mooseksen lain kohtia on 613, joista käskyjä on 248 ja kieltoja 365.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.
Ei siinä ole mitään outoa.Ihan suoraan Raamatusta.
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22
Kyllä kristitty saa katsella elokuvia ja kuunnella musiikkia.
Kristitty ei saa tehdä muille pahaa. Siinäpä ne säännöt sitten olivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kristitty saa katsella elokuvia ja kuunnella musiikkia.
Kristitty ei saa tehdä muille pahaa. Siinäpä ne säännöt sitten olivatkin.
"Kaikki on luvallista", mutta ei kaikki ole hyödyksi; "kaikki on luvallista", mutta ei kaikki rakenna.
1. Kor. 10:23
"Kaikki on minulle luvallista" -- mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on minulle luvallista" -- mutta en saa antaa minkään hallita itseäni.
1. Kor. 6:12
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kristitty saa katsella elokuvia ja kuunnella musiikkia.
Kristitty ei saa tehdä muille pahaa. Siinäpä ne säännöt sitten olivatkin.
Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä!
1. Tess. 4:3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt sekottako kirjoitustaitoa ja kuvia.
Mutta kun aakkoset perustuvat kuviin. Aakkoset ovat tyyliteltyjä kuvia.
heprean
ensimmäinen aakkonen eli aleph (eli a ) on alin perin ollut härän pää
toinen aakkonen eli bet on kuva talostajne
https://www.hebrew4christians.com/Grammar/Unit_One/Pictograms/pictogram…
Se, että Jeesus syntyi Betlehemissä tarkoittaa, että Jeesus syntyi leivän (lechem) talossa (bet).
Kun tuon kirjoittaa hepreaksi, tekee samalla kuvan.
Ja heprean sana isä, ab(ba), muodostetaan kahdella kuvalla, jossa on
- vahva johtaja eli tuo häränpää (aleph) ja
- talo (bet)
= ab(ba) ja lopputavu lausumisen helpottamiseski.
Nimi Abraham merkitsee kansojen isää. Siinäkin on tuo ab.
Hei eksegeetti, kiitos. Tässähän oppii itsekin lisää vanhaa hepreaa, jes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.
Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.
Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6
Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Matt. 6:9
Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11
jne
ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä) tarkoitetaan enkeleitä..
Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22
Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.
Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54
Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos Eeva olisi ollut lesbo tai ei oid tykänny aatamista?
Syntiä on se mikä erottaa ihmisen Jumalan läheisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Eeva olisi ollut lesbo tai ei oid tykänny aatamista?
Jumala katsoi kaikkea mitä oli luonnut ja se oli hyvää.
Täydellistä oli olo paratiisissa, vasta syntiinlankeemus toi synnin seuraukset.
Ihmiset ei tiedä mitä on oikea ja väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunvihollinen on ovela, ja hänen tapansa toimia ovat huomaamattomia. Juuri kauhuelokuvien, raskaan musiikin, toisaalta myös tekno- ja popmusiikin, roolipelien, kauhukirjallisuuden ym. kautta paholainen voi mesmeroida ihmisiä ja saada ajatukset pois Jumalan luota. Se on eksyttämistä.
Ensin antaa pikkusormen fantasiakirjoille, seuraavaksi tekeekin mieli käydä tarot-korttien luennassa. Sitten ostetaan kotiin Buddha-patsas ja ruvetaan kumartaan sille joogassa. Näin ihminen vieraantuu Jumalasta ja vaarantaa pelastumisensa, vaikka se ei olisikaan tietoista. Mutta piru, joka on aina ollut mu rha aja, mustaa hiljalleen ihmisen sielun, mikä johtaa yhteyden katkeamiseen Jumalan ja ihmisen välillä. Lopputulos on joka tapauksessa katastrofaalinen ihmissielun kannalta.
Hyvät ystävät, tässä esimerkki täysin aivopestystä lahkolaisesta. Surullista kun jotkut ovat oikeasti noin sekaisin.
Raamatussa kielletään epäjumalien patsaiden kumartelu joten tuo on kristinuskon peruskauraa eikä mitään lahkolaisuutta.
Niin....joogassa ei todellakaan kumarrella mitään Buddha-patsaita tai muitakaan patsaita - tietäisit tämän, jos joogasta jotain tajuaisit etkä olisi noin aivopesty. Entä katolilaisuus, he kumartavat Maria-patsaita ja pyhimysten kuvia. Eikö tuo ole epäjumalanpaljontaa?
Jooga kuuluu hindulaisuuteen. Se että se on länsimaissa trendipelleilyä ei pese puhtaaksi sitä että se liittyy pakanallisuuteen.
Katolilaiset toimet ovat tosiaankin epäjumalanpalvontaa mutta se ei tee buddhien tai hindujen juttujen harrastamisesta yhtään hyväksyttävämpää.
Buddha on buddhalaisuudessa tärkein opettaja, buddhalainen on buddhalaisuutta harjoittava henkilö. Opettele termit oikein. Mikä on kellekin pakanallisuutta...hindut pitävät teitä kristittyjä pakanoina koska palvotte maan päällä elänyttä ihmistä. Näkökulmia on niin monia.
Buddhalaisuus on pakanallisuutta kristinuskon näkökulmasta.
On varmasti, samoin kristinusko esim. muslimien ja monien muiden näkökulmasta. Juutalaisethan pitävät kristittyjä epäjumalanpalvojina, koska heidän uskonnossaan Jumalalla ei ole poikaa eikä Jeesusta täten tule palvoa Jumalan rinnalla. Kuten sanoin, näkökulmia on monia ja se teidän pitää hyväksyä.
Ei muslimien näkökulmasta kristinusko ole pakanuutta, koska Jumala on yhteinen.
Erehdyt, jos luulet muslimien pitävän omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon jumala.
Olen kyllä keskustellut uskonasioista aika paljonkin muslimien kanssa.
Varmasti olet. He eivät siltikään pidä omaa jumalaansa samana kuin kristinuskon ja juutalaisten jumala eivätkä tietenkään pidä Jeesusta jumalan poikana vaan profeettana.
No tiedäpä sinä nyt sitten paremmin heidän puolestaan.
Kaikki ne muslimit, joiden kanssa olen asioista puhunut, ovat sitä mieltä, että Jumala on yhteinen.
Ja vain kristityt pitävät Jeesusta jumalan poikana.
Ei se Jumala voi olla yhteinen ts yksi ja sama Jumala. Muslimien Jumalalla ei ole poikaa, kristittyjen Jumalalla on. Niiden täytyy siis olla kaksi eri H/henkeä. Yksi ja sama ne eivät ole. Ei voi olla niin, että jotakin on ja samaan aikaan ei ole. Jompikumpi on oikeassa ja toinen väärässä.
Ehkä se poika-asia ei ole tarkotettu niin kirjaimellisesti otettavaksi kuin mitä kristityt sen ovat ottaneet. Outoa sekin, että uskontunnustuksessa puhutaan Jeesuksesta Jumalan ainoana poikana, kun Raamatussa selvästi myös esim. Aatamia nimitetään Jumalan pojaksi. Ja enkeleitä.
Totta kai Aadam on Jumalan poika ja kaikki maailman ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä, koska me saamme kutsua Jumalaa isäksi, ja meillä on Jumalan lapsen aseman.
Näinkö sinä palkitset Herran, sinä tyhmä ja ymmärtämätön kansa? Eikö hän ole sinun isäsi ja luojasi? Hän sinut teki ja rakensi. 5. Moos. 32:6
Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Matt. 6:9
Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää, niin paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä pyytävät. Matt. 7:11
jne
ja Raamatussa ilmaisulla Jumalan pojat (monikossa ja pienellä) tarkoitetaan enkeleitä..
Jumalan Poika sen sijaan on yksi. Ja Jumala tunnusti Jeesuksen omaksi Pojakseen.
ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." Luuk. 3:22
Ja sen ymmärsivät myös Jeesuksen kuoleman nähneet ihmiset.
Kun sadanpäällikkö ja miehet, jotka hänen kanssaan vartioivat Jeesusta, näkivät maan vavahtelun ja kaiken, mitä tapahtui, he pelästyivät suunniltaan ja sanoivat: "Tämä oli todella Jumalan Poika!" Matt. 27:54
Tuo isolla alkukirjaimella kikkailu ei todista mitään, koska se on myöhempien aikojen keksintöä. Raamatun käsikirjoitukset ovat ajalta, jolloin ei vielä ollut isoja ja pieniä kirjaimia.
'
Nuo isot kirjaimet eli versaalit ts majuskelit eli isot kirjaimet ja pienaakkoset ts gemenat, minuskelit eli pienet kirjaimet tulivat hepreaan jo hyvin varhain.
https://www.win.tue.nl/~aeb/natlang/hebrew/hebrew_bible.html
Alue: Aihe vapaa
Minä olen kristitty, enkä ole koskaan edes miettinyt tuommoisia. Kuuneteln metallia ja katson vaikka kauhua, jos siltä tuntuu. Lähinnä suhtautumisessa toisiin ihmisiin ja tekoihini näkyy usko. Yritän toimia niin, etten tekisi toisille sitä, mitä en haluaisi muiden tekevän minulle. Siinä se.