Lue keskustelun säännöt.
IL : Nainen ja hänen miehensä huomattiin ja nainen väkisinmaattiin
22.02.2023 |
Tekijöitä oli useampi, mutta vain yksi saatiin tuomiolle. Hieman yli parin vuoden lusimisella ukkeli pääsee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2c74b4ed-27b5-481e-a216-6cf59f8a515f
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko joutuu vankilassa pelkääjien osastolle. Siellä ei kauniisti kohdella väkisinmakaajia, varsinkaan jos ovat muslimeja jotka räiskänneet suomalaisen naisen. Puolestani vartijat voisivat katsoa muualle ja antaa oikeuden toteutua..
Pelkääjäosastot täynnä muita samanlaisia, ei ne toisilleen mitään tee eli ovat turvassa. Tavallisilla vangeilla sen sijaan on enemmän ongelmia, kun ovat jengivankien kiristyksen otteessa. Parhaat oltavat vankiloissa on juuri seksirikos vangeilla, kun heidät automaattisesti sijoitetaan turvaan toisten samanlaisten keskuuteen.
He tulevat nauraen ulos vankilasta sitten, jos edes saavat tuomiota (90% tapauksissa tulee vain ehdollista ja ne 10% ehdotonkin tuomio on yleensä vähänpäälle 2v eli 1v istumista täysihoidossa). Näin kertoi entinen vanginvartija kaveri.
Mutta.. me kansalaisethan tiedämme niiden nimet.. wink wink*
Mitä se hyödyttää? He voivat vaihtaa nimensä, paikkakuntansa yms. halutessaan, se on ihan laillista Suomessa. Ja siviilissä rikolliset ei halua ottaa ns. turhia tuomioita seksirikollisen pahoinpitelystä, kun ovat käytännössä aina ehdonalaisessa ja tietävät, että joutuvat siitä linnaan ja se rikolliset ovat niin itsekkäitä etteivät muiden puolesta kosta, mieluummin nauttivat elämästä vapaana "tehden bisnestä". Seksirikollinen kun vasikoi aina tavallinen rikollisen linnaan. Ne puheet kostoista on 99,9% kohdalla käytännössä vain puhetta.
Tavallinen kansalainen taas ani harvoin myöskään haluaa tuhota uraa ja eli käytännössä elämäänsä tekemällä seksirikolliselle jotain, vankila on aika karupaikka tavikselle ja ehdollinenkin tuomio pilaisi uran käytännössä, kun kunnon työnantajat eivät palkkaisi ja maine menisi niin, että sitten on itse se rikollinen. Menisi kaikki kunnon koulutukset yms. hukkaan ja vuosikymmenten työ, että on päässyt siihen pisteeseen.
Myös seksirikollinen voi olla hyvinkin vaarallinen eli siinä voi käydä itselle hyvin pahasti, jos "oman käden oikeus" fantasioita yrittää lähteä toteuttamaan tavallinen kansalainen, joka ei tuota alamaailmaa ymmärrrä ja sitä mihin siellä olevat ovat valmiita puolustautumisessa tai jos heitä provosoidaan.
Näin se valitettavasti vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko joutuu vankilassa pelkääjien osastolle. Siellä ei kauniisti kohdella väkisinmakaajia, varsinkaan jos ovat muslimeja jotka räiskänneet suomalaisen naisen. Puolestani vartijat voisivat katsoa muualle ja antaa oikeuden toteutua..
Pelkääjäosastot täynnä muita samanlaisia, ei ne toisilleen mitään tee eli ovat turvassa. Tavallisilla vangeilla sen sijaan on enemmän ongelmia, kun ovat jengivankien kiristyksen otteessa. Parhaat oltavat vankiloissa on juuri seksirikos vangeilla, kun heidät automaattisesti sijoitetaan turvaan toisten samanlaisten keskuuteen.
He tulevat nauraen ulos vankilasta sitten, jos edes saavat tuomiota (90% tapauksissa tulee vain ehdollista ja ne 10% ehdotonkin tuomio on yleensä vähänpäälle 2v eli 1v istumista täysihoidossa). Näin kertoi entinen vanginvartija kaveri.
Mutta.. me kansalaisethan tiedämme niiden nimet.. wink wink*
Mitä se hyödyttää? He voivat vaihtaa nimensä, paikkakuntansa yms. halutessaan, se on ihan laillista Suomessa. Ja siviilissä rikolliset ei halua ottaa ns. turhia tuomioita seksirikollisen pahoinpitelystä, kun ovat käytännössä aina ehdonalaisessa ja tietävät, että joutuvat siitä linnaan ja se rikolliset ovat niin itsekkäitä etteivät muiden puolesta kosta, mieluummin nauttivat elämästä vapaana "tehden bisnestä". Seksirikollinen kun vasikoi aina tavallinen rikollisen linnaan. Ne puheet kostoista on 99,9% kohdalla käytännössä vain puhetta.
Tavallinen kansalainen taas ani harvoin myöskään haluaa tuhota uraa ja eli käytännössä elämäänsä tekemällä seksirikolliselle jotain, vankila on aika karupaikka tavikselle ja ehdollinenkin tuomio pilaisi uran käytännössä, kun kunnon työnantajat eivät palkkaisi ja maine menisi niin, että sitten on itse se rikollinen. Menisi kaikki kunnon koulutukset yms. hukkaan ja vuosikymmenten työ, että on päässyt siihen pisteeseen.
Myös seksirikollinen voi olla hyvinkin vaarallinen eli siinä voi käydä itselle hyvin pahasti, jos "oman käden oikeus" fantasioita yrittää lähteä toteuttamaan tavallinen kansalainen, joka ei tuota alamaailmaa ymmärrrä ja sitä mihin siellä olevat ovat valmiita puolustautumisessa tai jos heitä provosoidaan.
Näin se valitettavasti vain menee.
Ymmärrän pointtisi. Mutta tuollainen on pelkurin puhetta. Meidän Suomen syntyperäisten kansalaisten ei pitäisi enää hyväksyä tälläistä, tai vajoamme kohta niinkuin Ruotsi. Kerätkää rohkeutenne pelkurit ja alkaa vastustaa perkeleitä!
Vierailija kirjoitti:
tuskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen keskusteli tekijöiden kanssa ennen tapahtunutta islämistä ja naisten asemasta. Lopputuloksena nähtiin, mikä naisen asema islämissä on..
Islamko sen naisen raiskasi?
Olisiko se raiskannut jos olisi ollut harras kristitty?
Kuinkahan monta pedoraiskaajaa on jotka on kristitystä perheestä tai maasta? Onko he hartaita kristittyjä koska tietävät sen uskonnon ja ympärillään ollut kristittyjä? Onko joku nisti valkoinen mies harras kristitty, joka raiskaa naisen, koska päihdepsykoosissaan alkaa nähdä demoneita ja huutaa Jeesusta? Koska hänen äitinsä äiti ehkä oli joskus harras uskova, hänkin on? Niitä on sitten aika paljon rikollisissa.
Kyllä tuosta uutisesta selviää ettei kyseessä ollut mitkään uskovat. Koraanissa on selkeästi alkoholi kielletty ja sen sanotaan olevan Saatanan työtä. Tai seksin harrastaminen ilman avioliittoa.
Nyt ei mennyt nappiin sinun muslimien puolustaminen. Wikipedian ja tilastojen mukaan ulkkikset tekevät valtaosan räiskäyksistä. Tämä on tilastotietoa. Miksi haluat puolustaa niitä Muhamedeja? Onko puolisosi kenties lähi-idästä tai Afrikasta? Jotain sinulla on, koska puolustaa niitä ja hyökkäät kristittyjen kimppuun.
Ongelma on myös nuo pelkääjä osastot suomen vankiloissa. Jos niitä ei olisi ja ulkkareille tehtäisiin selväksi tänne tullessaan että joutuvat vankilan yleiselle osastolle jos seksuaalirikoksia tekevät niin veikkaanpa että ihan kaikkien tekemät seksirikokset kääntyisivät dramaattiseen laskuun suomessa. Vankiloissa kun toiseksi alinta kastia ovat raískarit ja alin p edofiilit. Ensimainitulla oli turpaanvetämis käsky nähdessään, toisella kill at sight. Noin siis oli yleisillä osastoilla kunnes keksittiin nuo pelkääjäosastot pedareille ja raískaajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko joutuu vankilassa pelkääjien osastolle. Siellä ei kauniisti kohdella väkisinmakaajia, varsinkaan jos ovat muslimeja jotka räiskänneet suomalaisen naisen. Puolestani vartijat voisivat katsoa muualle ja antaa oikeuden toteutua..
Ei ihme, että kaikki pitää vauva fi foorumia sekopää naisten v1hapuheen mekkana.
Miehille saisi tehdä mitä vain, naisen kanssa ei edes harrastaa seksiä.
Juokse jorpakkoon ulisemasta ja uhriutumasta.
Ihan omaa tyhmyyttäs jos et erota milloin seksi on kahden aikuisen ihmisen keskinäinen sopimus ja milloin rikos.
Luulet siis, että koskaan ei ole tapahtunut sitä, että kanssasisar on miestään varten keksinyt raisskaus tarinan, jos on jäänyt pettämisestä kiinni?
Se on viranomaisten mukaan yleisimpiä syitä valehdella raisskauksesta.
Uhri eli mies ei ole ollut tyhmä vaan uhri, uhria pitää tukea.
Satun tietämään tämän tapauksen uhrin eikä hän ole keksinyt yhtään mitään.
On tietoa asiasta, ollut jo hyvinkin pian tapahtuneen jälkeen 2018.
Uhri on julkkissukua ja olisi halutessaan voinut tuoda tämän ihan omalla nimellään ja naamallaan lehtien palstoille, mutta ei ole halunnut kerjätä huomiota.
Ollut täysi työ toipumisessa yhdessä silloisen aviomiehensä kanssa.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun hänet raiskattiin.Ja se, mikä olisi pitänyt ollu tuota aviomiestä edeltävän kihlattunsa ja tämän uhrin hääpäivä, muuttuikin yllättäen silloisen kihlattunsa kuolinpäiväksi.
Ihan tarpeeksi kestämistä ja ihan ilman valehteluakin.
Se, että sinä suollat suustasi ulos valheita, ei tarkoita, että me muut toimimme samoin.
Jos tuo kaikki on totta, niin kannattaako niitä kirjoitella tälle palstalle.
Kirjoitan sen minkä asianomainen sallii.
On itsekin niistä ihan julkisella paikalla avoimesti puhunut.
Eikö se asianomainen itse osaa kirjoittaa vai miksi sinun tarvitsee kirjoittaa ne asiat tänne hänen puolestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko joutuu vankilassa pelkääjien osastolle. Siellä ei kauniisti kohdella väkisinmakaajia, varsinkaan jos ovat muslimeja jotka räiskänneet suomalaisen naisen. Puolestani vartijat voisivat katsoa muualle ja antaa oikeuden toteutua..
Pelkääjäosastot täynnä muita samanlaisia, ei ne toisilleen mitään tee eli ovat turvassa. Tavallisilla vangeilla sen sijaan on enemmän ongelmia, kun ovat jengivankien kiristyksen otteessa. Parhaat oltavat vankiloissa on juuri seksirikos vangeilla, kun heidät automaattisesti sijoitetaan turvaan toisten samanlaisten keskuuteen.
He tulevat nauraen ulos vankilasta sitten, jos edes saavat tuomiota (90% tapauksissa tulee vain ehdollista ja ne 10% ehdotonkin tuomio on yleensä vähänpäälle 2v eli 1v istumista täysihoidossa). Näin kertoi entinen vanginvartija kaveri.
Mutta.. me kansalaisethan tiedämme niiden nimet.. wink wink*
Mitä se hyödyttää? He voivat vaihtaa nimensä, paikkakuntansa yms. halutessaan, se on ihan laillista Suomessa. Ja siviilissä rikolliset ei halua ottaa ns. turhia tuomioita seksirikollisen pahoinpitelystä, kun ovat käytännössä aina ehdonalaisessa ja tietävät, että joutuvat siitä linnaan ja se rikolliset ovat niin itsekkäitä etteivät muiden puolesta kosta, mieluummin nauttivat elämästä vapaana "tehden bisnestä". Seksirikollinen kun vasikoi aina tavallinen rikollisen linnaan. Ne puheet kostoista on 99,9% kohdalla käytännössä vain puhetta.
Tavallinen kansalainen taas ani harvoin myöskään haluaa tuhota uraa ja eli käytännössä elämäänsä tekemällä seksirikolliselle jotain, vankila on aika karupaikka tavikselle ja ehdollinenkin tuomio pilaisi uran käytännössä, kun kunnon työnantajat eivät palkkaisi ja maine menisi niin, että sitten on itse se rikollinen. Menisi kaikki kunnon koulutukset yms. hukkaan ja vuosikymmenten työ, että on päässyt siihen pisteeseen.
Myös seksirikollinen voi olla hyvinkin vaarallinen eli siinä voi käydä itselle hyvin pahasti, jos "oman käden oikeus" fantasioita yrittää lähteä toteuttamaan tavallinen kansalainen, joka ei tuota alamaailmaa ymmärrrä ja sitä mihin siellä olevat ovat valmiita puolustautumisessa tai jos heitä provosoidaan.
Näin se valitettavasti vain menee.
Ymmärrän pointtisi. Mutta tuollainen on pelkurin puhetta. Meidän Suomen syntyperäisten kansalaisten ei pitäisi enää hyväksyä tälläistä, tai vajoamme kohta niinkuin Ruotsi. Kerätkää rohkeutenne pelkurit ja alkaa vastustaa perkeleitä!
Tuo aikaisempi oli järkevän kansalaisen puhetta, joka ei halua itse rikolliseksi. Ei kannata yllyttää muita tekemään rikoksia, se ei ole hyvinvointivaltiontie ja siitä voit itse joutua tuomiolle. Suomessa kansalaisia suojelee virkavalta kuten muissakin länsimaissa.
Vuoden päästä on taas vapaalla jalalla eikä todellakaan joudu palaamaan kotimaahansa. Muinaisessa roomassa tuollaisten pallit murskattiin 2 kiven väliin. mUiden maiden vankiloissa vankien alinta kastia eikä kauaa hengitä. Suomessa vuodella selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovioikeus tuomitsi 50-vuotiaan Abdi Nasir Sheek Mohamudin raiskauksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta 2 vuoden ja 1 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Semmoinen tuomittu sitten sieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ukko joutuu vankilassa pelkääjien osastolle. Siellä ei kauniisti kohdella väkisinmakaajia, varsinkaan jos ovat muslimeja jotka räiskänneet suomalaisen naisen. Puolestani vartijat voisivat katsoa muualle ja antaa oikeuden toteutua..
Ei ihme, että kaikki pitää vauva fi foorumia sekopää naisten v1hapuheen mekkana.
Miehille saisi tehdä mitä vain, naisen kanssa ei edes harrastaa seksiä.
Juokse jorpakkoon ulisemasta ja uhriutumasta.
Ihan omaa tyhmyyttäs jos et erota milloin seksi on kahden aikuisen ihmisen keskinäinen sopimus ja milloin rikos.
Luulet siis, että koskaan ei ole tapahtunut sitä, että kanssasisar on miestään varten keksinyt raisskaus tarinan, jos on jäänyt pettämisestä kiinni?
Se on viranomaisten mukaan yleisimpiä syitä valehdella raisskauksesta.
Uhri eli mies ei ole ollut tyhmä vaan uhri, uhria pitää tukea.
Satun tietämään tämän tapauksen uhrin eikä hän ole keksinyt yhtään mitään.
On tietoa asiasta, ollut jo hyvinkin pian tapahtuneen jälkeen 2018.
Uhri on julkkissukua ja olisi halutessaan voinut tuoda tämän ihan omalla nimellään ja naamallaan lehtien palstoille, mutta ei ole halunnut kerjätä huomiota.
Ollut täysi työ toipumisessa yhdessä silloisen aviomiehensä kanssa.
Ei ollut ensimmäinen kerta kun hänet raiskattiin.Ja se, mikä olisi pitänyt ollu tuota aviomiestä edeltävän kihlattunsa ja tämän uhrin hääpäivä, muuttuikin yllättäen silloisen kihlattunsa kuolinpäiväksi.
Ihan tarpeeksi kestämistä ja ihan ilman valehteluakin.
Se, että sinä suollat suustasi ulos valheita, ei tarkoita, että me muut toimimme samoin.
Jos tuo kaikki on totta, niin kannattaako niitä kirjoitella tälle palstalle.
Kirjoitan sen minkä asianomainen sallii.
On itsekin niistä ihan julkisella paikalla avoimesti puhunut.Eikö se asianomainen itse osaa kirjoittaa vai miksi sinun tarvitsee kirjoittaa ne asiat tänne hänen puolestaan?
Hän on antanut luvan.
Asianomainen osaa kyllä ihan itse kirjoittaa, mutta ei ehdi pyörimään täällä.
Elämänsä on hyvin kiireistä tällä hetkellä.
Kyllähän asianomainen olisi voinut ihan julkkissukuun kuuluvana sekä itsekin jollain tavalla tunnettuna tulla asiasta esille jo 2020, kun käräjäoikeuden tuomio julistettiin, mutta mitä todennäköisemmin olisi saanut kuraa päälleen siitä erinäisten säälin -ja huomionkerjäysininöiden saattelemana.
Ja sääliä ja sympatiaa hän kaikkein vähiten on halunnut.
On ainoastaan halunnut löytää keinon jotta ei kenenkään toisen tarvitsisi käydä läpi sitä samaa mitä hän itse ja antaa vertaistukea sillä pienellä panostuksella omaa tarinaansa kertoen.
Sama koskee nyt myös tätä hovioikeuden päätöstä.
En aio hänen nimeään paljastaa, sen hän saa tehdä itse jos ja kun haluaa.
On hyvin avoimesti erinäisissä julkisissa tilaisuuksissa puhunut asioistaan sekä elämästään sekä sallinut muiden puhua.
Jo vuodesta 2018 lähtien.
Jos uhrista aiotaan puhua, myös minä puhun.
Sallituissa rajoissa.
Kirjoitan sen minkä asianomainen sallii.
On itsekin niistä ihan julkisella paikalla avoimesti puhunut.