Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsuuttaan köyhäksi kuvannut Sanna Marin asui lapsena Kruununhaassa
22.02.2023 |
Marin kertoo, että hän on käynyt ensimmäisen luokan Helsingin Kruunuhaassa, jossa hän asui tuohon aikaan perheensä kanssa.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ae964ff3-5c09-49d3-947d-8802ee0…
Marin on myös kertonut kuinka Pirkkalassa heillä oli vaatimaton asunto ja köyhyyttä. Niin tuo vaatimaton asunto oli upouusi rivitalokolmio ja siinä asui siis kolme ihmistä eli todella tilavahko asunto tuohon aikaan 1990-luvulla.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käy yhden vuoden Kruunuhaassa koulua muuttuu rikkaaksi. Selvä.
Mutta pirkkalaiseksi ei kyllä muutu.
Muuttuu, jos elää siellä suurimman osan elämäänsä. Silloin on elämänkokemusta juuri siitä paikasta. Ei sieltä missä joskus hetken oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä kamala juttu... Nope.
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lapsuudessani oli hyvin köyhää. Meidän perheemme oli köyhä ja myöskin autonkuljettajamme, puutarhurimme, hovimestarimme ja sisäkkömme olivat kaikki köyhiä. Se oli köyhää aikaa se.
Sama juttu meillä vieläkin. Emme pysty maksamaan sommelierille kuin 10000 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duoda duoda...wikipediassa lukee vieläkin, että "Marin vietti lapsuutensa Pirkkalassa".
Pitkä on ollut koulumatka, heh.
Niinhän se viettikin. Milloin yksi vuosi on muuttunut koko lapsuudeksi. Suurimman osan lapsuudestaan vietti Pirkkalassa.
Hetkinen hetkinen, Syntyi Helsingissä ja muutti Pirkkalaan noin yhdeksanvuotiaana.
Sanna on tahallaan pimittänyt helsinkiläisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duoda duoda...wikipediassa lukee vieläkin, että "Marin vietti lapsuutensa Pirkkalassa".
Pitkä on ollut koulumatka, heh.
Ja punikkina ollut tietenkin pahimmassa S2 koulussa.
Ne sijaitseva lähiöissä, eivät kantakaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas aivan järjetön keskustelu. Viisivuotiaiden inttämistasoa. Suomessa ei ole erikseen alueita rikkaille ja köyhille. Ei ainakaan pitäisi.
Tajuatteko että kaikki tämä solvaaminen sataa suoraan Sannan vaalitulokseen positiivisena? Tunnen useita ihmisiä jotka äänestävät puoluetta jo pelkästään sen vuoksi mitä täällä lauotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Kruununhaassa asuminen kenestäkään rikasta tee.
Itsekin asun siellä, enkä kyllä ole rikas.
YLEn postinumeroittaisen verotiedon mukaan Kruununhaassa tienataan aika lailla enemmän kuin Helsingissä keskimäärin.
Mun serkku asui 90-luvulla Kruunuhaassa, eikä ollut tosiaankaan rikas, eikä edes keskituloinen. Siellä oli joku halpa ja vanha, remppaamaton vuokrakämppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Kruununhaassa asuminen kenestäkään rikasta tee.
Itsekin asun siellä, enkä kyllä ole rikas.
YLEn postinumeroittaisen verotiedon mukaan Kruununhaassa tienataan aika lailla enemmän kuin Helsingissä keskimäärin.
Kirjoittaja, jota kommentoit oli siinä oikeassa, ettei Kruununhaassa asuminen tee kenestäkään rikasta. Ei todellakaan. Vuokrat on hirveät, ja vielä hirveämmät, jos vertaa laatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun serkku asui 90-luvulla Kruunuhaassa, eikä ollut tosiaankaan rikas, eikä edes keskituloinen. Siellä oli joku halpa ja vanha, remppaamaton vuokrakämppä.
Joku työtön kun asuisi tuossa, niin foorumi kiljuisi kurkku suorana ettei luksus kuulu Kelan maksettavaksi!
Minä asuin opiskelijana kaksi eri kertaa Ullanlinnassa, ja olin köyhä. Myöhemmin asuin työsuhdeasunnossa Ullanlinnassa, Kaivopuiston lähellä ja mun palkka oli paljon alle keskipalkan ja mies työtön. Ei kaikki siellä asuvat ole todellakaan rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko että kaikki tämä solvaaminen sataa suoraan Sannan vaalitulokseen positiivisena? Tunnen useita ihmisiä jotka äänestävät puoluetta jo pelkästään sen vuoksi mitä täällä lauotte.
Kyllä minäkin muutaman vajaaälyisen tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun serkku asui 90-luvulla Kruunuhaassa, eikä ollut tosiaankaan rikas, eikä edes keskituloinen. Siellä oli joku halpa ja vanha, remppaamaton vuokrakämppä.
Joku työtön kun asuisi tuossa, niin foorumi kiljuisi kurkku suorana ettei luksus kuulu Kelan maksettavaksi!
En tiiä saiko 90-luvulla miten asumistukea tms. Enkä sitä että millainen oli vuokrataso Helsingissä. Lamahan silloin oli, että ehkä oli vuokrat alhaiset? Asuntojen hinnathan siinä taisi kanssa romahtaa kun lama iski päälle?
Lapsi ei tietenkään osaa verrata omaa tilannettaan muihin kuin saman ikäisiin kavereihinsa. Jos Pirkkalassa melkein kaikki muut asuivat omakotitalossa, niin rivitalossa suhteellisen ahtaasti asuminen tuntui varmasti köyhältä.
Vierailija kirjoitti:
Mun serkku asui 90-luvulla Kruunuhaassa, eikä ollut tosiaankaan rikas, eikä edes keskituloinen. Siellä oli joku halpa ja vanha, remppaamaton vuokrakämppä.
Noihin aikoihin Helsinki ei ollut vielä niin eriytynyt, vaan siellä asui ihmisiä eri tuloluokista. Rikkailla oli vain isommat asunnot ja köyhemmät elivät ahtaammin.
Kotikatukin kertoo työläisperheestä ja paremmin toimeentulevasta perheestä, jotka asuvat Helsingin kantakaupungissa samassa talossa. Tämä oli aivan normaalia.
Kantakaupungissa on paljon vanhoja taloja, ja ainakin 1990- luvulla ei perintöasuntoja kannattanut myydä pilkkahintaan. Moni oli peruskorjauksen tarpeessa, itsekin asuin kämpässä, jossa oli viimeksi tehty jotain 1960-luvulla, sähköt ja kylppäri vuodelta 1929 . Ilmanvaihto oli tukittu energiakriisin aikana 1973.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisyys ei ole Sanna Narinin vahvimpia puolia.
Kateus ja tyhmyys taas on sinun vahvimmat puolesi, sinä typerä persu.
Tunnustan, T. Persu.
Alue: Aihe vapaa
Niinhän se viettikin. Milloin yksi vuosi on muuttunut koko lapsuudeksi. Suurimman osan lapsuudestaan vietti Pirkkalassa.