Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te postaatte videoita esim. Aasiasta, eivät ne liity Suomen menetelmiin mitenkään? Shokkiarvon vuoksi vai? Vai käskikö agendajohtajanne niin?

Eläimillä on tunteet, kyllä. Niin on ihmisilläkin. Jopa kasveilla on, uusimman tiedon mukaan- lakkaatteko seuraavaksi syömästä niitä? 

<<Miksi te postaatte videoita esim. Aasiasta, eivät ne liity Suomen menetelmiin mitenkään?>>

Koska:

1. Suomalaisia on kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa.

2. tämä  ongelma  on maailmanlaajuinen

Outo ketju, mutta selittää sitä miksi tutkimukset osoittavat vegaaneilla olevan enemmän mielenterveyden ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne voi laittaa noita videoita? Toisinaan lähtee keskustelunavaus pois niskaperseotteella, kun on se yksikin...

Koska joissakin videoissa näytetään eläinten tappamisen julmuus (ainakin osittain), mutta toisissa näytetään, että eläimilläkin on tunteita.

Ja johtopäätöksenä voi huomata, miten julma ihminen itse asiassa on. Ihminen  saa ruokaa lautaselleen, mutta hän ei tiedä, miten eläin on tapettu, hän ei tiedä, että hänen lautasellaan on toisen elävän olennon kipu  ja kärsimys.

Sano tuo esivanhemmillesi, jotka tekivät kaikkensa pysyäkseen Suomen olosuhteissa hengissä ja varmistaakseen sukusi selviytymisen. Että väärin pärjätty. Ja vielä turkit päällä, pthyi! Lihaakin söitte, joka syksy teurastitte possut ettekä ottaneet niitä sisälle sorkkahierontaan hemmoteltavaksi. 

Ehkä olisi parempi, että koko ihmiskunta ei ollisi selvinnyt, koska se on niin julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Se kasvisruokavalion etu ilmastokysymyksessä menee siinä kun suurin osa länsimaiden vegehörhöjen ruuasta tai niidem raaka-aineista pitää roudata toiselta puolen maapalloa.

Suurin osa manteleista tuotetaan Kaliforniassa ja yhden mantelin kasvamiseen kuluu 10L vettä ja plus valtamerikuljetukset pääälle.

Mieti sitä mantelimaitoa hörppiessäsi.

Kookokset, avokadot, monet hedelmät, kvinoa yms. tulee trooppisista maista. Kertokaa millä muulla kuin raskasta polttoöljyä käyvillä laivoilla ne rontataan tänne?

Sama juttu riisin ja soijatuotteiden kanssa. Kyllä siinä itku tulee vegellekin jos ei saa halpaa tofua aasiasta vaan kalliimpaa mutta lähempänä tuotettua.

En ota kuuleviin korviinii yhtään vegehörhöä joka rummuttaa ruokavalionsa puolesta mutta ei osaa perustella kantaansa kuinka se on oiketettua tuottaa ja roudata iso osa muualta maailmaa.

Se on länsimainen etuoikeus. Tajutkaa se ekana.

Niin ja ennen kaikkea se globaali sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, että rikas länsimainen vegaani kasvatuttaa ruokansa siellä, missä paikalliset kärsivät puhtaan veden puutteesta ja aliravitsemuksesta. Miten te kehtaatte?

Vierailija kirjoitti:

Miksi te postaatte videoita esim. Aasiasta, eivät ne liity Suomen menetelmiin mitenkään? Shokkiarvon vuoksi vai? Vai käskikö agendajohtajanne niin?

Eläimillä on tunteet, kyllä. Niin on ihmisilläkin. Jopa kasveilla on, uusimman tiedon mukaan- lakkaatteko seuraavaksi syömästä niitä? 

<<Eläimillä on tunteet, kyllä. Niin on ihmisilläkin>>.

Hyvin harvalla ihmisellä on enää myötätuntoa, empatiaa tai mitään hyviä tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju, mutta selittää sitä miksi tutkimukset osoittavat vegaaneilla olevan enemmän mielenterveyden ongelmia.

Julma ihminen ajattelee, että jokainen, joka ei ole yhtä julma kuin hän, on epänormaali.

Kukaan tuntemani sekasyöjä ei vedä päivittäin kilokaupalla lihaa. Kaikki syövät kalaa, kanaa tai lihaa pienen palasen ja lisänä tuoresalaattia ja juureksia jne. Kaikki kasvatettu Suomessa. Lihaa syödään yleensäkin kerran viikossa, samoin kalaa ja kanaa.

Kun olen joutunut syömään vaan kasvisruokaa täytän vatsan sitten leivällä, riisillä ja pastalla, joka ei kyllä ole terveyden kannalta hyvä asia. Noudatamme välimeren ilmaston ruokasuosituksia, johon nimenomaan kuuluu proteiinia sekä vihanneksia/juureksia, juustoa, oliiviöljyä, viinia. Lähiruokaa jolla käsittääkseni ei ole suurta hiilijalanjälkeä.

En jaksa tätä kauheata vaahtoamista kuinka lihansyöjät tuhoaa maapallon! Suomessa on menty ihan vauhkoiksi asian tiimoilta ja yritetään pakottaa ja painostaa kaikkia kasvissyöjiksi vetoamalla tunteisiin.

Vaikka kukaan Suomessa ei söisi lihaa ei sillä maailma pelastu. Katselin juuri Hong Kongin satamassa vedessä lilluvaa dieseliä, lauttoja ja kantosiipialuksia jotka ajavat taukoamatta ja saastuttavat ilman ja meren. Jätettä ihan hirveät määrät, ravintoloilla hukkaruokaa roskikset pullollaan. Ja Suomessa syyllistetään ihmisiä autolla ajamisesta ja lihan syömisestä tms.

Ei kyllä ole realiteetin tajua näillä viherpipertäjillä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Toki jos eläin sattuu olemaan rotta, torakka tai hyttynen, sen saa varmaan Annankin mielestä vapaasti tappaa.

jos kalat näyttäisi kissanpennuilta ei olisi yhtään pesco-vegetaristia :D

Katsokaapa joskus netistä miten hedelmäviljelmiä kautta maailman suojellaan "haittaeläimiltä". Siellä on haittaeläinten joukossa söpöjä apinoita ja jopa uhanalaisia orankejakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo ketju, mutta selittää sitä miksi tutkimukset osoittavat vegaaneilla olevan enemmän mielenterveyden ongelmia.

Julma ihminen ajattelee, että jokainen, joka ei ole yhtä julma kuin hän, on epänormaali.

Mikäli julmuus on kriteeri, niin silloin katse pitäisi kohdistaa aidosti julmiin, kuten kissoihin, jotka tappavat huvikseen ja kiduttavat sen minkä kerkeävät - ilman nälkää tai halua syödä tappamaansa eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te postaatte videoita esim. Aasiasta, eivät ne liity Suomen menetelmiin mitenkään? Shokkiarvon vuoksi vai? Vai käskikö agendajohtajanne niin?

Eläimillä on tunteet, kyllä. Niin on ihmisilläkin. Jopa kasveilla on, uusimman tiedon mukaan- lakkaatteko seuraavaksi syömästä niitä? 

Vai Aku Ankalla päänsä sekoittaneet kuvittelevat eläinten tunteilla ja ihmisten tunteilla olevan jotain yhteistä - tai ylipäätään jotain merkitystä silloin kun kyse on ravinnosta. Eläin ei varmasti ajattele sinun tunteitasi sinua tappaessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tänne voi laittaa noita videoita? Toisinaan lähtee keskustelunavaus pois niskaperseotteella, kun on se yksikin...

Koska joissakin videoissa näytetään eläinten tappamisen julmuus (ainakin osittain), mutta toisissa näytetään, että eläimilläkin on tunteita.

Ja johtopäätöksenä voi huomata, miten julma ihminen itse asiassa on. Ihminen  saa ruokaa lautaselleen, mutta hän ei tiedä, miten eläin on tapettu, hän ei tiedä, että hänen lautasellaan on toisen elävän olennon kipu  ja kärsimys.

Siksi meillä on eläinsuojelulaki.

Jokainen elollinen kuolee. Toiset aliravitsemuksen ja sairauden heikentäminä antautuu pakarassa roikkuvalle petoeläimelle, toiset tajuttomuuteen vaipuneena pulttipistoolille tai sähköshokille.

Ihminen, vähän parempina pitämien eläimiensä lisäksi, kuolee vahvasti lääkittynä valkoisissa lakanoissa. Täällä ensimmäisessä maailmassa siis.

Saisko ihmisiä kuitenkin syödä, saatas tuo ylikansotus ongelma ratkaistua.

Älykäsmoukka kirjoitti:

Saisko ihmisiä kuitenkin syödä, saatas tuo ylikansotus ongelma ratkaistua.

Ei. Ihminen on saastainen. Ihmissyönnistä seuraisi prionitauteja ja koska ihmiset käyttävät paljon lääkkeitä ja petrokemian tuotteita, liha on pilalla.

Joku luennoi mulle joskus metsästäjien kamalasta julmuudesta. Näytin hänelle kuvia sisäloisien näännyttämästä koppelosta ja kysyin haluaisiko hän mieluummin kuolla näin, vai haulin osumaan.

Yksikään eläin luonnossa ei kuole asettuen mättäälle vanhuuden väsyttämänä ja vaipuen rauhanomaisesti ikiuneen. Ymmärrättekö?

Neiti Kontula saa olla ihan mitä mieltä tahansa, kuten minäkin. Minä syön lihaa, ravintoni on kyllä tosiasiallisesti vähän liikaakin lihapitoista, (Kana ja kala sekä sika) koska en terveydellisistä syistä voi syödä hiilihydraatti- tai kaloripitoista ruokaa. 

Ihminen on sekasyöjä. Valtio ei voi aiheuttaa terveyongelmia poliittisilla päätöksillä.

Kontulan voisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin Annankin mirri pysyy kiiltävänä ja hyvässä karvassa liharuualla. Itse asiassa kissojen ja koirien syömä liha on 20% kaikesta maailmassa tuotetusta lihasta. Eli ei niitä Kontulankaan katteja elävästä eläimestä revityllä lihalla syötetä, vaan ne tapetaan lihan saamiseksi. Tekopyhää hurskastelua, kuten niin monessa muussakin asiassa. Kolhooseissahan ei ollut lainkaan lihan tuotantoa?

Tämä asia tuntuu olevan Kontulalla ns. kuolleessa kulmassa koska on liian lähellä itseään. Samalla voisi kysyä laajemminkin vihervasemmistolta heillä niin kovasti suosiossa olevien kissojen liha-aterioista. Vaikka on itse vegaani, niin ostaa kuitenkin teuraseläinten lihaa kaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla kuitenkin yksittäinen mielipide vasemmistoliitossa kumminkin. Eiköhän pihvi monelle vasurillekin sentään vielä maistu.

Joo. Olen vasemmistoliiton jäsen, harrastan kalastusta, ja aion vastakin tappaa kaloja ja syödä ne. Lihaakin syön, tosin juuri pihvi kuuluu ruokavaliooni harvemmin.

Puuttuisin lihan tehotuotantoon, mutta en olisi kokonaan lihansyöntiä kieltämässä. Lihantuotanto nykyisellään on sekä eläinsuojelullisesti että ympäristön kannalta vastuutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin Annankin mirri pysyy kiiltävänä ja hyvässä karvassa liharuualla. Itse asiassa kissojen ja koirien syömä liha on 20% kaikesta maailmassa tuotetusta lihasta. Eli ei niitä Kontulankaan katteja elävästä eläimestä revityllä lihalla syötetä, vaan ne tapetaan lihan saamiseksi. Tekopyhää hurskastelua, kuten niin monessa muussakin asiassa. Kolhooseissahan ei ollut lainkaan lihan tuotantoa?

Eläinten ruokiin taidetaan kuitenkin käyttää lähinnä ne ruhon osat, joita ihmiset eivät omaksi ruoakseen kelpuuta? Keuhkot, utareet, kamarat, kanan kaulat ja luun vierestä kaavitut lihanrippeet, ym. Tuskin mitään eläintä varta vasten kissojen ja koirien ruokana käytettäväksi tapetaan. Tietysti teurasjätteen myynnistäkin saa teurastamo katetta, ja sitä kautta tuottaja, eli jos se jäisi pois niin bisnes kokonaisuudessaan ei olisi niin kannattavaa.

Paikoin käytetään myös liikenneonnettomuuksissa kuolleiden eläinten ruhoja.