Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko lihansyönti kieltää kokonaan? Anna Kontulan mielestä tulisi.
22.02.2023 |
IL: "Anna Kontula sanoo olevansa sitä mieltä, että eläinten tappaminen syöntitarkoituksessa tulisi lopettaa kokonaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b9670d0-d3f9-4661-a570-452953eee…
Kommentit (702)
En tule koskaan luopumaan lihansyönnistä. Erottamaton osa ihmisen terveellistä ruokavaliota. Ei hyvää päivää miten todellisuudesta irtautunut ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan luopumaan lihansyönnistä. Erottamaton osa ihmisen terveellistä ruokavaliota. Ei hyvää päivää miten todellisuudesta irtautunut ehdotus.
Voisihan tuon kuitenkin vähintään puolittaa ilman että siitä kukaan kärsisi, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa eettinen tapa tuottaa lihaa olisi syödä se oma lemmikkikoira tai -kissa. Voisi taata, että on elänyt hyvän elämän, ja koiria sekä kissojahan syödään toisella puolella maapalloa aivan samoin perustein kuin sikoja, nautoja ja kanoja täällä. Jos ei pysty syömään elämänsä takuulla hyvin eläneen eläintä, niin kuinka pystyy huonoissa olissa kasvatetun, terveen ja nuoren eläimen? Liha lisää riskiä sairastua syöpään, 2-tyypin diabetekseen, sydän- ja verisuonitauteihin jne. Millä ylipäänsä aikuinen ihminen perustelee lihansyöntiään, kun terveydelliset, eettiset ja ekologiset faktat ovat sitä vastaan?
Tämähän se juuri ei ole eettinen tapa. Pidät eläintä aivan väärässä elinympäristössä koko sen elämän ja sitten syöt sen? Noup. Ainoa eettinen tapa on metsästys. Eläin saa elää vapaan elämän siten kuin se omien vaistojensa varassa parhaaksi näkee ja loppu tulee ennen kuin joutuu kärsimään vanhuuden vaivoja ja jonkun sairauden riuduttamana tai toisen eläimen raatelemana.
Niin, jos on eläimistä välittävä ihminen, mutta itse kerran näin videon metsästysmuseossa, kuinka hirvi oli kaadettu maahan elävänä, jalat sidottu kiinni, turvan läpi oli laitettu jokin "naru" jolla pitettiin pää kiinni maassa ja sitten se hirven vatsa avattiin auki ja suolistettiin elävältä. Ja tämä kaikki Riihimäen metsästysmuseosta! Eli ei se metsästys aina ole hyvä juttu...
Niin, museossa. Olethan huomannut kuinka keskusteluissa usein kritisoidaan että onko pakko palauttaa kiviaikaiset tavat unalmakulttuurien myötä Suomeenkin.
Se oli kuvattu ja tehty nyky ajassa.
Ja ei takuulla ollut ainakaan aitoa kuvamateriaalia. Suomessa eläin tapetaan ennen teurastusta ja paloittelua, täällä kun niitä ei juosta kiinni keihäs kädessä, vaan ammutaan.
Elävältä suolistettu videolla? Onko edes totta, ei ole lainmukaista touhua, en usko, että metsästysmuseossa tämmöinen on.
Volodja kirjoitti:
Kontula on harvoin oikeassa, mutta nyt on oikeassa sitäkin enemmän. Jos kerran eläimet on tarkoitettu syötäviksi, miksei sitten pistellä kissoja ja koiriakin. Ei ole mitään biologista perustetta sille, miksi sian tai naudan saa tappaa syödäkseen, mutta omaa Mirriä tai Mustia ei.
On syynsä miksi petoeläimiä, joita kissat ja koiratkin ovat, ei kasvateta lihakarjana.
Koska tämän "karjan" kasvattamiseen vaadittaan lihaa.
Täysikokoisen Tanskandoggin kasvamiseen menee arvoltaan enemmän ravintoa kuin mitä siitä saadaan.
Plus petoeläinten liha ei ole koskaan ollut erityisen arvostettua melkein missään ja eipä ne anekdoottien mukaan edes maistu erityisen hyvältä verrattuna melkein mihin tahansa muuhun kasveja syövään eläimeen.
Se kasvisruokavalion etu ilmastokysymyksessä menee siinä kun suurin osa länsimaiden vegehörhöjen ruuasta tai niidem raaka-aineista pitää roudata toiselta puolen maapalloa.
Suurin osa manteleista tuotetaan Kaliforniassa ja yhden mantelin kasvamiseen kuluu 10L vettä ja plus valtamerikuljetukset pääälle.
Mieti sitä mantelimaitoa hörppiessäsi.
Kookokset, avokadot, monet hedelmät, kvinoa yms. tulee trooppisista maista. Kertokaa millä muulla kuin raskasta polttoöljyä käyvillä laivoilla ne rontataan tänne?
Sama juttu riisin ja soijatuotteiden kanssa. Kyllä siinä itku tulee vegellekin jos ei saa halpaa tofua aasiasta vaan kalliimpaa mutta lähempänä tuotettua.
En ota kuuleviin korviinii yhtään vegehörhöä joka rummuttaa ruokavalionsa puolesta mutta ei osaa perustella kantaansa kuinka se on oiketettua tuottaa ja roudata iso osa muualta maailmaa.
Se on länsimainen etuoikeus. Tajutkaa se ekana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku lupasi eilen poistaa koko ketjun. Ei osannut?
Mielestäni lihansyönti voitaisiin jatkossa sallia niin että jokainen käy itse teurastamolla listimässä sen lihan, jonka meinaa syödä, ammattilaisen valvonnassa toki. Ja jos nyt ei ihan koko sialle ole käyttöä niin voisi järjestää jotain kimppatappajaisia vaikka työporukalla. Tulisi ne omat eettisesti kestämättömät valinnat edes vähän konkreettisemmin näkyviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poistatan pian koko ketjun koska tähän saapui tyypillinen keskusteluun kykenemätön julistaja".
Se luulee olevansa presidentti ja päättää, mitä ihmiset tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Se kasvisruokavalion etu ilmastokysymyksessä menee siinä kun suurin osa länsimaiden vegehörhöjen ruuasta tai niidem raaka-aineista pitää roudata toiselta puolen maapalloa.
Suurin osa manteleista tuotetaan Kaliforniassa ja yhden mantelin kasvamiseen kuluu 10L vettä ja plus valtamerikuljetukset pääälle.
Mieti sitä mantelimaitoa hörppiessäsi.
Kookokset, avokadot, monet hedelmät, kvinoa yms. tulee trooppisista maista. Kertokaa millä muulla kuin raskasta polttoöljyä käyvillä laivoilla ne rontataan tänne?
Sama juttu riisin ja soijatuotteiden kanssa. Kyllä siinä itku tulee vegellekin jos ei saa halpaa tofua aasiasta vaan kalliimpaa mutta lähempänä tuotettua.En ota kuuleviin korviinii yhtään vegehörhöä joka rummuttaa ruokavalionsa puolesta mutta ei osaa perustella kantaansa kuinka se on oiketettua tuottaa ja roudata iso osa muualta maailmaa.
Se on länsimainen etuoikeus. Tajutkaa se ekana.
Lopeta valehtelu. Suurin osa tavanomaisista vegetuotteista tulee Suomesta tai lähialueilta, ja eipä se keskiverto kyrsänmussuttajan ruokakassikaan yleensä lähiruokaa ole, harvoin edes täysin kotimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kasvisruokavalion etu ilmastokysymyksessä menee siinä kun suurin osa länsimaiden vegehörhöjen ruuasta tai niidem raaka-aineista pitää roudata toiselta puolen maapalloa.
Suurin osa manteleista tuotetaan Kaliforniassa ja yhden mantelin kasvamiseen kuluu 10L vettä ja plus valtamerikuljetukset pääälle.
Mieti sitä mantelimaitoa hörppiessäsi.
Kookokset, avokadot, monet hedelmät, kvinoa yms. tulee trooppisista maista. Kertokaa millä muulla kuin raskasta polttoöljyä käyvillä laivoilla ne rontataan tänne?
Sama juttu riisin ja soijatuotteiden kanssa. Kyllä siinä itku tulee vegellekin jos ei saa halpaa tofua aasiasta vaan kalliimpaa mutta lähempänä tuotettua.En ota kuuleviin korviinii yhtään vegehörhöä joka rummuttaa ruokavalionsa puolesta mutta ei osaa perustella kantaansa kuinka se on oiketettua tuottaa ja roudata iso osa muualta maailmaa.
Se on länsimainen etuoikeus. Tajutkaa se ekana.
Jos nyt aloitetaan vaikka siitä tosiasiasta että 80 % tämän maailman soijasta viljellään maito- ja lihakarjan rehuksi. Että vaikka se sinun syömäsi lehmä olisi kuinka elänyt surkean elämänsä johonkin suomalaiseen navettaan sullottuna niin se ei tee valinnoistasi yhtään sen kestävämpiä miltään kantilta.
Juu syödään vain hyttysiä niin mualima pelastuu 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki jos eläin sattuu olemaan rotta, torakka tai hyttynen, sen saa varmaan Annankin mielestä vapaasti tappaa.
Hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Tuskin tulee hallitusta, joka antaa lakiesityksen eduskunnalle liahnsyönnin kiletämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten pitäisi kieltää myös kaikki ulkomailta tuotavien hedelmien ja vihannesten tuonti.
Jos ympäristövaikutuksista on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lihansyönti voitaisiin jatkossa sallia niin että jokainen käy itse teurastamolla listimässä sen lihan, jonka meinaa syödä, ammattilaisen valvonnassa toki. Ja jos nyt ei ihan koko sialle ole käyttöä niin voisi järjestää jotain kimppatappajaisia vaikka työporukalla. Tulisi ne omat eettisesti kestämättömät valinnat edes vähän konkreettisemmin näkyviin.
Ei mitään tätä vastaan. Tytär osaa käsitellä ruhon, niin sekin puoli järjestyksessä.
Luulisi kaikkien aivot omaavien tietävän, miten eläimet ruhoineen käsitellään ennen kauppoihin tuloa.
Vain ekologisesti tuotettua lihaa saa käyttää. Ihminen ei tarvi lihaa. Sitä käytetään kun ollaan totuttu.