Tällainen on AXL SMITHIN uusi elämä täysin uudella nimellä

Missä tämä niggashitti nyt luuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä. 

Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.

Tänä päivänä se on ainoastaan järkevää dokumentoida kaikki, Axl:n silloisessa asemassa, jottei joudu valehtelijoiden uhriksi. Mutta se varsinainen moraalinen rikos, oli näyttää tallenteita yhtään kenellekkään. Ilman että olisi tarvinnut.

Kyllä. On järkevää dokumentoida kaikki ja jos Smith olisi niin tehnyt, näin ei olisi tapahtunut. Hän olisi tehnyt kirjallisen sopimuksen, että heidän seksiaktinsa kuvataan ja missä määrin hänellä on oikeudet niiden levitykseen. Sitten olisi laitettu nimet alle ja molemmille oma kappale sopimuksesta ja Smith levittää materiaalia vain sopimuksen sallimissa rajoissa. 

Veikkaan kyllä, että noista naisista monikaan ei olisi enää tuon jälkeen levittänyt jalkojaan ja siitä voikin päätellä, että miltä naisista tuntui tuon rikoksen kohteena oleminen. 

Minusta on väärin, että yhteiskunnallisesti "merkittävien" rikollisten nykyinen elämä laitetaan maksulliseksi uutiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä. 

Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.

Oiskohan kuitenkin joku ero siinä, onko kyseessä valvontakamera vai intiimin kanssakäymisen luvaton dokumentointi. Kyllä Suomessakin myydään valvontajärjestelmiä ihan yksityisasuntoihin, eikä tässä ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Jos et kykene näkemään näissä asioissa mitään eroa, niin kannattaa ehkä palata sinne apukoulun penkille.

Ja mikä se ero sitten on loppujenlopuksi siinä että joku kuvaa omaan käyttöönsä tumputusmateriaalia tai jättää kuvaamatta kun sattuu muistamaan partnerinsa niin hyvin ettei tarvitse videota avuksi? Lisäksi jotkut tekee tuota tuntemattomienkin kanssa, varmaan moni julkimo on ollut osallisena tuollaisessa tieteämättään. Eikö tuollaisestakin pitäisi ruveta jakamaan rangaistuksia jos asiassa kerran on jotain kiellettyä?

Videoiden levittelyn pitää toki olla kiellettyä kaikilta osin, se on selvää. 

No siinä on just se ero, että kuvasitko salaa vai et. Sitten on aina vaihtoehto kysyä partnerilta lupa kuvaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä. 

Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.

Oiskohan kuitenkin joku ero siinä, onko kyseessä valvontakamera vai intiimin kanssakäymisen luvaton dokumentointi. Kyllä Suomessakin myydään valvontajärjestelmiä ihan yksityisasuntoihin, eikä tässä ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Jos et kykene näkemään näissä asioissa mitään eroa, niin kannattaa ehkä palata sinne apukoulun penkille.

Ja mikä se ero sitten on loppujenlopuksi siinä että joku kuvaa omaan käyttöönsä tumputusmateriaalia tai jättää kuvaamatta kun sattuu muistamaan partnerinsa niin hyvin ettei tarvitse videota avuksi? Lisäksi jotkut tekee tuota tuntemattomienkin kanssa, varmaan moni julkimo on ollut osallisena tuollaisessa tieteämättään. Eikö tuollaisestakin pitäisi ruveta jakamaan rangaistuksia jos asiassa kerran on jotain kiellettyä?

Videoiden levittelyn pitää toki olla kiellettyä kaikilta osin, se on selvää. 

Mitä ihmettä oikein selität? Kenelle tahansa on aika ilmeistä, että intiimeistä tilanteista ei toisia kuvata ilman lupaa. Vai saisiko vaikkapa sun vessakäynneistä kuvata salaa materiaalia, jota joku perverssi voi sitten muistella tumputtaessaan? Joka tapauksessa laki on tässä ihan yksiselitteinen, sille ei tietty mitään voi, jos sun moraali ei taivu ymmärtämään, että  tässä on mitään väärää.

Tämä Axln tapaushan juuri oli esimerkki siitä, että tällaisesta jaetaan rangaistuksia, jos rikos tulee ilmi. Varmasti vastaisuudessakin toimitaan samalla tavalla, sillä tällainen toiminta on rikollista. Eri asia on, jos molemmat ovat suostuneet tällaiseen järjestelyyn. Kuvaamisessa on kuitenkin aina se riski, että materiaali leviää vääriin käsiin. Kykenet ymmärtämään, että videoiden levittely on kiellettyä, mutta et sitä, että salakuvaamisen kohde ei voi itse vaikuttaa siihen, mitä materiaalille tapahtuu, vaan on täysin kuvaajan moraalin varassa, leviääkö se. Ja salakuvaaja on jo osoittanut, että hänen moraalinsa ei ole kummoinen. Ymmärrätkö millaiseen asemaan tämä asettaa kuvatun ihmisen? Kostoporno on jo nyt ilmiö, ja salakuvaaja osoittanut toiminnallaan epäluotettavuutensa. Ei ole mitään takeita tai edes syytä luottaa siihen, että materiaali pysyisi vain hänen hallussaan. Tämä on yksi syy siihen, että tällainen on kielletty. Toisekseen on aivan eri asia harrastaa seksiä kuin esiintyä amatööripornofilmissä. Yhden yön jutussa yleensä oletus on, että harrastetaan seksiä, ei että kuvataan pornoa. Ei se yhden illan hoito ole antanut suostumustaan jäädä johonkin sun tumputusgalleriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?

Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.

No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli

Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.

On.

Niin aina. Mies on paska, naisen vika.

Ei ole naisten vika että Axl oli paska, mutta on naisten vika, että lankeavat paskalle. Että haluavat "paskaa", sinun sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?

Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.

No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli

Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.

On.

Niin aina. Mies on paska, naisen vika.

Ei ole naisten vika että Axl oli paska, mutta on naisten vika, että lankeavat paskalle. Että haluavat "paskaa", sinun sanoin.

Axl teki tuon rikoksensa salassa, joten miten tämä paskuus sitten olisi pitänyt voida havainnoida?

Vierailija kirjoitti:

Maikkaari varmaan palkkaa sen johonkin kivaan realityyn, tai neloselle juontamaan hauskoja kotivideoita.

Axl sopii MTV3:n raikkaaseen profiiliin kuin aikamiehen sormi lapsen etupyypyyhyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä. 

Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.

Tänä päivänä se on ainoastaan järkevää dokumentoida kaikki, Axl:n silloisessa asemassa, jottei joudu valehtelijoiden uhriksi. Mutta se varsinainen moraalinen rikos, oli näyttää tallenteita yhtään kenellekkään. Ilman että olisi tarvinnut.

Kyllä. On järkevää dokumentoida kaikki ja jos Smith olisi niin tehnyt, näin ei olisi tapahtunut. Hän olisi tehnyt kirjallisen sopimuksen, että heidän seksiaktinsa kuvataan ja missä määrin hänellä on oikeudet niiden levitykseen. Sitten olisi laitettu nimet alle ja molemmille oma kappale sopimuksesta ja Smith levittää materiaalia vain sopimuksen sallimissa rajoissa. 

Veikkaan kyllä, että noista naisista monikaan ei olisi enää tuon jälkeen levittänyt jalkojaan ja siitä voikin päätellä, että miltä naisista tuntui tuon rikoksen kohteena oleminen. 

Niin, ei tuntunut hyvältä kun totuus heidän käyttäytymisestä tuli julki. Moni nainen tunsi tämän ihoissaan, mitä jos heidänkin käyttäytyminen tulee julki? Ei saa tapahtua, Axlille pitää antaa normaalia kovempi rangaistus, ja huomio siirtää pois naisten tottumuksista! 

Ei se ikävän tunne naisille yleisesti niinkään tullut siitä, että joidenkin intiimejä hetkiä leviäisi netissä, vaan siitä, että valokeila korostaakin naisten haaremikäyttäytymisen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Axl kirjoittaisi elämäkerran, - tyyliin Vesku - veikkaan että kirja  olisi jättimenestys. Ainakin paksu.

Ehkä se kirjoittaa sen sitten kun kaikki ovat kasikymppisiä, kuten Vesku teki. Se kiinnostaa sitten enää aikalaisia ja kirjassa olevia henkilöitä.

Äxlin reality voisi olla Tirkki Runkki Island Suomi, jossa kilpailijat asuisivat Saimaan rannalla olevassa lomakylässä ja tekisivät kreisejä juttuja ja haasteita ja kaikki nauraisivat vapautuneesti. Sitten olisi laulamista pöydän äärellä ja itkun tyrskintää. Seuraavaksi remakka känni paljussa ja tirkistelytunnelmaista video kuvaa kilpailjoista nussimassa eri paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuossahan nuo rikokset on kerrottu:

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut juontajana tunnetuksi tulleen Axl Smithin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja neljästä kunnianloukkauksesta.

Lisäksi Smith tuomittiin maksamaan salakatselun uhreiksi joutuneille korvauksia 100 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yli 50 000 euroa. Uhreja oli 29. Kaikki olivat nuoria naisia.

No huh, eihän pahemmistakaan rikoksista saa tuollaisia tuomioita. Miksei Aksu saanut paljousalennusta kuten "oikeuslaitoksella" on tapana antaa.

Uhreja oli 29. Kenen oikeudenkäyntikulut hänen olisi pitänyt jättää maksamatta ja uhrin kannettavaksi? Uhreja oli 29, joten korvauksia hän maksoi noin 3 500 euroa per uhri, mikä ei kata oikeastaan mitään. Kenen korvaukset olisi pitänyt jättää maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?

Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.

No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli

Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.

On.

Niin aina. Mies on paska, naisen vika.

Ei ole naisten vika että Axl oli paska, mutta on naisten vika, että lankeavat paskalle. Että haluavat "paskaa", sinun sanoin.

Axl teki tuon rikoksensa salassa, joten miten tämä paskuus sitten olisi pitänyt voida havainnoida?

Avaamalla silmät. Itse tarvitsin siihen noin viisi sekunttia, kun näin ensimmäisen kerran videopätkän Axlista. Mutta kun sinunlaiset ajattelevat vain vaginallaan, silmät on kivempi pitää suljettuna.

Vierailija kirjoitti:

Äxlin reality voisi olla Tirkki Runkki Island Suomi, jossa kilpailijat asuisivat Saimaan rannalla olevassa lomakylässä ja tekisivät kreisejä juttuja ja haasteita ja kaikki nauraisivat vapautuneesti. Sitten olisi laulamista pöydän äärellä ja itkun tyrskintää. Seuraavaksi remakka känni paljussa ja tirkistelytunnelmaista video kuvaa kilpailjoista nussimassa eri paikoissa.

Sinähän katsoisit silmä kovana, elämäsi ainoaa tilaisuutta nähdä oikeaa seksiä.

Ketä muita koko kansan tuttuja oli Piidör-Axlin tirkistelyteamissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.

News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.

Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.

Tuossahan nuo rikokset on kerrottu:

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut juontajana tunnetuksi tulleen Axl Smithin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja neljästä kunnianloukkauksesta.

Lisäksi Smith tuomittiin maksamaan salakatselun uhreiksi joutuneille korvauksia 100 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yli 50 000 euroa. Uhreja oli 29. Kaikki olivat nuoria naisia.

No huh, eihän pahemmistakaan rikoksista saa tuollaisia tuomioita. Miksei Aksu saanut paljousalennusta kuten "oikeuslaitoksella" on tapana antaa.

Joo. Paljousalennusta :D

Vierailija kirjoitti:

Ketä muita koko kansan tuttuja oli Piidör-Axlin tirkistelyteamissa?

Ainakin lehdissä oli Kasimir ja Marjomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?

Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.

No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli

Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.

On.

Niin aina. Mies on paska, naisen vika.

Ei ole naisten vika että Axl oli paska, mutta on naisten vika, että lankeavat paskalle. Että haluavat "paskaa", sinun sanoin.

Axl teki tuon rikoksensa salassa, joten miten tämä paskuus sitten olisi pitänyt voida havainnoida?

Avaamalla silmät. Itse tarvitsin siihen noin viisi sekunttia, kun näin ensimmäisen kerran videopätkän Axlista. Mutta kun sinunlaiset ajattelevat vain vaginallaan, silmät on kivempi pitää suljettuna.

Älä viitsi olla lapsellinen. Axl ei ole valkoinen, joten tietenkin olit näkevinäsi jotain. Joskus sokea kanakin löytää jyvän, joten onnea nyt paljon siitä jyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naiveeja nuoret naiset on?

No miten naiiveja? Axlilla oli tahraton maine. Hän oli joku Yk:n hyvän tahdon lähettiläs.

Siis mitä se paskakasa oli? Onko YK:ssa enemmänkin samanlaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?

Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.

No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli

Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.

On.

Niin aina. Mies on paska, naisen vika.

Ei ole naisten vika että Axl oli paska, mutta on naisten vika, että lankeavat paskalle. Että haluavat "paskaa", sinun sanoin.

Axl teki tuon rikoksensa salassa, joten miten tämä paskuus sitten olisi pitänyt voida havainnoida?

Avaamalla silmät. Itse tarvitsin siihen noin viisi sekunttia, kun näin ensimmäisen kerran videopätkän Axlista. Mutta kun sinunlaiset ajattelevat vain vaginallaan, silmät on kivempi pitää suljettuna.

Uuh. Onpa hienoa, että olet niin mahtava ja viisas ja kaikkitietävä.