Lue keskustelun säännöt.
Tällainen on AXL SMITHIN uusi elämä täysin uudella nimellä
22.02.2023 |
Kommentit (693)
Onpa jännä miten muutama vuosi sitten kaikki Axlia koskevat aloitukset häipyi saman tien. Nyt tämä ketju saa jostain syystä pysyä ja vieläpä liekki-kuvakkeella. Ilmiantajat. huhuu, teitä kaivataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?
Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.
Pohdin silloin aikanaan, onko mahdollista antaa anteeksi ihmisille, jotka olivat niin tyhmiä että luulivat yk:n tittelin tai muun teeskentelyn merkitsevän jotakin positiivista Axelin moraalista. Lopuksi päätin, että ei oikeastaan ole, koska ette te koskaan paranna tavanne. Ette te koskaan avaa silmiänne, tai käytä aivojanne.
Siis miksi ja mitä sun pitäisi näille naisille antaa anteeksi? En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siis edelleen on niin, että naisen halukkuus harrastaa seksiä ja nauttia seksistä ilman pitkiä soidinmenoja/seurustelua yms tekee hänestä jakorasian, h****n ja ties minkä.
Ja mies on vain kunkku ja leijona.Miehet kaakattaa kuin kanalauma kovaan ääneen, että naiset hävetkää senkin jakorasiat, kaikille jakelette. Mites sitten suu pistettäisiin, kun kaikki naiset lopettaisivat sen antamisen ennen avioliittoa? Sittenkö se olisi oikein hyvä? Saattaisi moneltakin itku päästä ja hanska olla ruvella.
Ja taas olisi naisten vika, kun pihtaavat.
Ne kaakattaa kun naiset harrastaa seksiä niiden miesten kanssa joiden haluaa, ja he itse eivät kuulu siihen joukkoon.
Ja se niiden miesten joukko joita halutaan on hyvin pieni.
Todellakin! Ja hyvä niin.
Ja se oli osaltaan syynä miks tämmönen tragedia ku Axl Smithin tapaus pääs syntymään, ku sille nous se seksuaalinen valta naisiin päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.
News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.
Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.
Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä.
Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.
Oiskohan kuitenkin joku ero siinä, onko kyseessä valvontakamera vai intiimin kanssakäymisen luvaton dokumentointi. Kyllä Suomessakin myydään valvontajärjestelmiä ihan yksityisasuntoihin, eikä tässä ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Jos et kykene näkemään näissä asioissa mitään eroa, niin kannattaa ehkä palata sinne apukoulun penkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?
Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.
No tuskinpa se seurusteli kovinkaan niiden 50 naisen kanssa vai kuinka paljon niitä oli
Niin? Oliko se niiden naisten vika että toivoivat enemmän mutta ei toteutunut.
Oli tietenkin, että antoivat itsensä tulla huijatuksi, siis siinä tapauksessa että halusivatkin jotain enemmän, kuten väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt antako huomiota sairaseläeläiselle s pe sulle.
Mutta kiva huomata, ettei Axlilla mene häävisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?
Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.
Pohdin silloin aikanaan, onko mahdollista antaa anteeksi ihmisille, jotka olivat niin tyhmiä että luulivat yk:n tittelin tai muun teeskentelyn merkitsevän jotakin positiivista Axelin moraalista. Lopuksi päätin, että ei oikeastaan ole, koska ette te koskaan paranna tavanne. Ette te koskaan avaa silmiänne, tai käytä aivojanne.
Siis miksi ja mitä sun pitäisi näille naisille antaa anteeksi? En ymmärrä.
Et tietenkään. Halua ymnmärtää, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapia onkin tarpeen kun paneskelee ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?
Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.
Pohdin silloin aikanaan, onko mahdollista antaa anteeksi ihmisille, jotka olivat niin tyhmiä että luulivat yk:n tittelin tai muun teeskentelyn merkitsevän jotakin positiivista Axelin moraalista. Lopuksi päätin, että ei oikeastaan ole, koska ette te koskaan paranna tavanne. Ette te koskaan avaa silmiänne, tai käytä aivojanne.
Avata silmiä ne miksi? Axlin julkisuuskuva oli äärimmäisen positiivinen. Hänellä oli kuvaamasi luottamustoimi. Hänellä oli hieno ura ja hän oli iloinen ja positiivinen. Sä ihan aikuisten oikeasti haluat sanoa, että pelkkä ihonväri tekee ihmisestä mädän. Ja sitten kehtaat kutsua itseäsi kristityksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vttu tän planeetan suominaiset on niin sekasta sakkia.
Onneksi niitä videoita vuodettiin myös tor-verkkoon. Hauskaa matskua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.
News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.
Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.
Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä.
Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.
Tänä päivänä se on ainoastaan järkevää dokumentoida kaikki, Axl:n silloisessa asemassa, jottei joudu valehtelijoiden uhriksi. Mutta se varsinainen moraalinen rikos, oli näyttää tallenteita yhtään kenellekkään. Ilman että olisi tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.
News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.
Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.
Tuossahan nuo rikokset on kerrottu:
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut juontajana tunnetuksi tulleen Axl Smithin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja neljästä kunnianloukkauksesta.Lisäksi Smith tuomittiin maksamaan salakatselun uhreiksi joutuneille korvauksia 100 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yli 50 000 euroa. Uhreja oli 29. Kaikki olivat nuoria naisia.
No huh, eihän pahemmistakaan rikoksista saa tuollaisia tuomioita. Miksei Aksu saanut paljousalennusta kuten "oikeuslaitoksella" on tapana antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hhhiiihi kirjoitti:
Terapia onkin tarpeen kun paneskelee ympäriinsä.
Käytiin juuri miellyttävät 15 sekuntia miettien kuinka mukava on ettet sinä tule koskaan panemaan. Kiitos :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs niiden vosujen jotka halus antaa irtoseksiä tuolle, ja sitte vaan itkee ja ravaa yhteiskunnan varoilla terapiassa ku riski seksistä tumman miehen kans eskaloitu?
Mitä ihmeen irtoseksiä, mistä sä tiedät mikä niiden naisten tarkoitus oli. Ja Axl oli ennen maineensa menetystä kaikkien rakastama ihannevävy ja joku yk:n lastenavun lähettiläs mikä olikaan. Oon tosi iloinen siitä,m ettet koskaan tuu saamaan seksiä maksamatta siitä. Juuri sinä ansaitset sen.
Pohdin silloin aikanaan, onko mahdollista antaa anteeksi ihmisille, jotka olivat niin tyhmiä että luulivat yk:n tittelin tai muun teeskentelyn merkitsevän jotakin positiivista Axelin moraalista. Lopuksi päätin, että ei oikeastaan ole, koska ette te koskaan paranna tavanne. Ette te koskaan avaa silmiänne, tai käytä aivojanne.
Avata silmiä ne miksi? Axlin julkisuuskuva oli äärimmäisen positiivinen. Hänellä oli kuvaamasi luottamustoimi. Hänellä oli hieno ura ja hän oli iloinen ja positiivinen. Sä ihan aikuisten oikeasti haluat sanoa, että pelkkä ihonväri tekee ihmisestä mädän. Ja sitten kehtaat kutsua itseäsi kristityksi?
Olet aika sekaisin. Ei tietenkään ihonvärin takia, enkä minä ole kristitty, mistä sinä nyt tuonkin repäisit :D
Miksi avata silmät? Jotta näkisi totuuden, ihmisistä, asioista, aatteista, teoista. Juuri kritisoin idioottien tottumusta luottaa "julkisuuskuvaan", ja sitten sinä käytät sitä puolustuksena... Tämä on hulvaton palsta!
Helvetiin koko tumpelo täältä Suomesta,linnaa 15v ja sillä selvä,tietää miten pitää olla Suomessa...
Käkkärätukka on ihku, ei saa kiusata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.
News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.
Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.
Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä.
Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.
Oiskohan kuitenkin joku ero siinä, onko kyseessä valvontakamera vai intiimin kanssakäymisen luvaton dokumentointi. Kyllä Suomessakin myydään valvontajärjestelmiä ihan yksityisasuntoihin, eikä tässä ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Jos et kykene näkemään näissä asioissa mitään eroa, niin kannattaa ehkä palata sinne apukoulun penkille.
Ja mikä se ero sitten on loppujenlopuksi siinä että joku kuvaa omaan käyttöönsä tumputusmateriaalia tai jättää kuvaamatta kun sattuu muistamaan partnerinsa niin hyvin ettei tarvitse videota avuksi? Lisäksi jotkut tekee tuota tuntemattomienkin kanssa, varmaan moni julkimo on ollut osallisena tuollaisessa tieteämättään. Eikö tuollaisestakin pitäisi ruveta jakamaan rangaistuksia jos asiassa kerran on jotain kiellettyä?
Videoiden levittelyn pitää toki olla kiellettyä kaikilta osin, se on selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av ei pettänyt taaskaan! Tämä ketju on olevinaan eräästä A.S nimisestä tuomion saaneesta rikollisesta mutta tietenkin keskustelu on kääntynyt väittelyksi siitä, millainen naisen pitäisi olla.
News flash: teetpä niin tai näin niin jonkun mielestä teet väärin.
Minkä rikokson hän teki? Ei yhtään mitään. Kuvasi koripornoa josta ei yrittänyt hyötyä mitenkään. Joita videoita ei edes nähnyt kuin muutama kaveri.
Tuossahan nuo rikokset on kerrottu:
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut juontajana tunnetuksi tulleen Axl Smithin vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja neljästä kunnianloukkauksesta.Lisäksi Smith tuomittiin maksamaan salakatselun uhreiksi joutuneille korvauksia 100 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yli 50 000 euroa. Uhreja oli 29. Kaikki olivat nuoria naisia.
No huh, eihän pahemmistakaan rikoksista saa tuollaisia tuomioita. Miksei Aksu saanut paljousalennusta kuten "oikeuslaitoksella" on tapana antaa.
Koska gynocentrisessä yhteiskunnassamme Axl:n tapauksesta nousi iso haloo, ja se olisi saattanut vaikuttaa muihin miehiin niin, että hekin alkaisivat kerätä todistusaineistoa tapahtumien oikeasta kulusta. Ja eihän se käy päinsä, kun naisen sana pitäisi olla kaikki kaikessa. #believeallwomen
Juuri kun oli tulossa uusi #believallwomen lakikin, nk suostumuslaki. Ei tässä maassa enää todistusaineistoa kaivata, ei totuutta, vaan tunteita ja kokemuksia. Siis naisten sellaisia, miehillähän ei ole tunteita, tai jos on, niillä ei ole väliä. Ainakin Henriksson on tätä mieltä.
Tuomion mukaan videoita näki vain yhdestä jotain pätkiä ja vain muutama bändikaveri pyytämättä ja yllättäen. Lopputuomio tuli sitten kotikuvauksesta ilman lupaa joka sattuu olemaan jostain syystä kiellettyä.
Suomessahan tuntuu olevan asenne että jos asennat kotiisi valvontakamerat murtovarkaiden yms. varalta niin niiltä varkailta pitää pyytää ennalta suostumus kuvaamisesta tai olet niiden kameroidesi kanssa suuremmassa pulassa kuin asuntosi arvoesineet ryöstänyt ja paikat hajottanut taparikollinen.