IS: Putin: Venäjä lopettaa ydinasesopimuksen noudattamisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Mikäs muukaan, suvereenin Ukrainan valtion alueelle Venäjä hyökkäsi. 

Kerropa syyt hyökkäykselle sinun näkemyksesi mukaan.

Usan vaikutusvallan kasvu Ukrainassa, sen yrittäessä saada hallintaansa Ukrainan maaperässä piilevät luonnonrikkaudet.

Toisena syynä Usan pyrkimys laajentua Venäjän rajojen lähelle ja rakentaa ohjustukikohtia paikkoihin joista pystyy ampumaan pitkänmatkan ohjuksia syvälle Venäjän maaperälle.

Kolmanten syynä Ukrainan äärioik eistolaisen A zovin kahdeksan vuotta jatkunut Donbassin autonimisen alueen pommittaminen ja Ukrainan Venäjänkielisen väestön sortotoimenpiteet.

Noihin harhoihin kannattaisi hakea jo jotain apua. Lääkäri osaa auttaa.

Ei venäläinen luota lääkäreihin. Valehtelevat kuitenkin, kuten maassa tapana on. Sitten diagnosoitu veli venäläinen kohta putoaakin ikkunasta ja ei tarvitse lääkitystä. Harasoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Arvelisin ,josko sinne usaan osuu jossain  vaiheessa?Suomi  on  pelkkä  pelinappula ,näiden  konflikteissa.Mitä pitenpään  uhoavat  ,pahenee.Olen  rauhan  puolesta,miksei  meiltä  löydy  enään  diplomatiaa?

Sotiminen ja maailmanvalloitus ei pitäisi olla enää nykypäivää. Diplomatiaa minäkin kaipaisin.

Miksi ei voida olla niissä rajoissa jotka tällä hetkellä on kullakin valtiolla ja alueella? Miksi se ei riitä ja täytyy lähteä sotimaan? Kuka haluaa sotia ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Eli olet venäläinen tai venäjämielinen, kun pidät Ukrainaan hyökkäämistä kahden maan pikku kahnauksena, millä ei ole mitään merkitystä maailmanpoliittisesti tarkasteltuna. Kun mielestäsi minkään isomman tahon ei pidä pyrkiä ratkaisemaan konfliktia, että saatte rauhassa jatkaa sotimista?

Kuka sellaista on väittänyt, pikku kahnauksena. Venäjän hyök käys sota, so ta ri kok set ja kan san murh aa minen Ukrainassa on nazzi-Saksan vastaavien toimien jälkeen modernin maailmanhistorian vakavin ja raukkamaisin rikos ihmisyyttä vastaan.

Tämä ei liity rauhansopimusten sopijaosapuoliin millään tavalla. Et ehkä tiedä sitä, että rauhansopimuksia ei tehdä kolmansien maiden kanssa.

Sinun mielestäsi 3. maailmansota ei ilmeisesti myöskään ole uhka, joka saattaa alkaa yksittäisistä sotilaallisista konflikteista? Itse ajattelen vähän kauaskantoisemmin. Ja mielelläni välttäisin sellaista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Arvelisin ,josko sinne usaan osuu jossain  vaiheessa?Suomi  on  pelkkä  pelinappula ,näiden  konflikteissa.Mitä pitenpään  uhoavat  ,pahenee.Olen  rauhan  puolesta,miksei  meiltä  löydy  enään  diplomatiaa?

Sotiminen ja maailmanvalloitus ei pitäisi olla enää nykypäivää. Diplomatiaa minäkin kaipaisin.

Miksi ei voida olla niissä rajoissa jotka tällä hetkellä on kullakin valtiolla ja alueella? Miksi se ei riitä ja täytyy lähteä sotimaan? Kuka haluaa sotia ja miksi?

Mitä enemmän valtaa, sitä tärkeämmäksi se valta varmaan muodostuu. Suurin osa maailman ihmisistä haluaisi vaan elää rauhassa omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Sun pitäisi myös keksiä joku ehdotus miten se saadaan aikaiseksi. Muuten puheesi ovat tyhjänpäiväistä mölinää.

Miten? Eiköhän puna-armeijan kuljetusjoukot tiedä miten kuskata sotilaansa takaisin sinne, mistä olivat lähteneet, ihan ilman minun ehdotustakin. Tai rssistä kun on kyse, ei tietysti voi olla ihan varma tietävätkö.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa että venäjällä on jo ennestään ydinaseita tarpeeksi tuhota maapallo moneen kertaan. Mitä putte hyötyy siitä että rikkoo asiaan liittyvät sopimukset? Muuta kuin mahtailua, uhkailua ja osoittaa venäläisen asenteen sopimuksiin. Jälleen kerran.

Ymmärrätkö sinä että edes koko maailman ydinaseet koko historian ajalta ei riitä tuhoamaan maapalloa? Se energian määrä, jolla planeetan voisi tuhota on niin suuri että ihmiskunta osaisi jo tähtienvälisen matkustamisen ja pystyisi valjastamaan koko planeetan ja aurinkokunnan energian hyötykäyttöön.

Eli vähemmän propagandaa ja pelottelua, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi ilman venäjää. Tuleeko mieleen mitään hyvää mitä tuolta paskavaltiosta olisi joskus tullut?

On sieltä tullut paljonkin hyvää. Hienoa musiikkia, mahtavia kirjailijoita, hyviä tiedemiehiä, teatteria, balettia jne. Olen asunut siellä ja voin todeta, että siellä on myös upeita ja ihania ihmisiä.

Mutta mutta. Venäjän kansaa on vain kirottu hirviömäisillä johtajilla. Jotenkin alikehittynyt maa siinä suhteessa. Sääliksi käy Venäjän kansaa, niitä jotka vielä ajattelevat ja niitä, jotka on aivopesty. Hirveä totalitaarinen tyrannia siitä on tullut taas. Taitaa olla vielä pahempi kuin Neuvostoliitto. Ihan nasse-Saksaan verrattavissa.

Tuosta venakkotaiteesta tulee aina mieleen joku viiksimies karvalakkipäässä tanssimassa ripaskaa samalla hoilaten "kaalinkakkaa". En tiedä mutta minua se etoo ja vie jonnekin 1920 luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisin aika vakavasti uutiseen joka saattaa merkitä täällä öyhöttämisen loppumista. Jos ydinaseita käytetään laajasti niin se ei ole hyvä yhdenkään osapuolen kannalta. En lähtisi arvailemaan kenellä niitä on ja kenellä ei saati sitä toimivatko ne. 

R*ssä valehtelee aina, joten ihan sama, mitä se sanoo.

Haluatko henkilökohtaisesti ottaa selvää siitä? Ymmärrän kyllä asenteesi mutta jos pysyttäisiin faktoissa? Menemättä tunteisiin. 

Mä kuolen mieluummin ydiniskussa kuin r yzzän miehityksen alla kidutettuna. Jos rusut käynnistävät ydinsodan, he tuhoutuvat siinä itsekin viimeiseen ry zzään. Saisin viimeisenä hetkenäni iloa tiedosta, että Pietari ja Moskovakin palaisivat poroksi.

Helsingin voivat nukettaa vaikka heti. Lähtee samalla vihreät, persut ja nikanderit taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Täällä kun aina tehdään näitä vertauksia milloin mistäkin tyyliin "jos joku valtaa sun asunnon, niin säkö annat vaan valtaajalle osan asunnostas" tms, niin miten samalla logiikalla, jos tappelussa sä annat aseita toiselle osapuolelle, niin sä et oo osallinen siihen tappeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa että venäjällä on jo ennestään ydinaseita tarpeeksi tuhota maapallo moneen kertaan. Mitä putte hyötyy siitä että rikkoo asiaan liittyvät sopimukset? Muuta kuin mahtailua, uhkailua ja osoittaa venäläisen asenteen sopimuksiin. Jälleen kerran.

Ei siitä mitään hyötyä ole. Puttella varmaan on ydinsodan kestävä bunkkeri, jossa asua loppuelämänsä, sen muutaman vuoden.. Ja leikkiä siellä muutaman muun kanssa maailman herraa se aika.

Toi ukkeli on oikeasti niin sairas päästään, että hän haluaa viedä kaikki mukanaan, kaikki, tai ei mitään.

Putlerin kannattaisi oikeasti testata se bunkkerinsa kestävyys. Seuraava ydinkoe istumalla lähipiirinsä kera suljetussa bunkkerissaan istuen ydinpommin päällä ja painamalla laukaisinta.

Mielellään ilman paitaa, koska hyvää pr:ää. Jalat eivät tosin saa täristä yhtään ja housut pitää olla ruskeat.

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi ilman venäjää. Tuleeko mieleen mitään hyvää mitä tuolta paskavaltiosta olisi joskus tullut?

Siellä on viattomia naisia, lapsia ja eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Sun pitäisi myös keksiä joku ehdotus miten se saadaan aikaiseksi. Muuten puheesi ovat tyhjänpäiväistä mölinää.

Miten? Eiköhän puna-armeijan kuljetusjoukot tiedä miten kuskata sotilaansa takaisin sinne, mistä olivat lähteneet, ihan ilman minun ehdotustakin. Tai rssistä kun on kyse, ei tietysti voi olla ihan varma tietävätkö.

Minun mielestäni keskustelujen tarkoitus on vaihtaa ajatuksia jokseenkin hedelmällisessä hengessä. Nämä ketjut poistuvat, kun paikalle saapuu mölyjengi tarjoamaan ei-mitään, mistä voisi oikeasti keskustella. Saman asian huutaminen ei vaan tarjoa mitään muuta, kuin varman keinon saada keskustelu poistetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Eli olet venäläinen tai venäjämielinen, kun pidät Ukrainaan hyökkäämistä kahden maan pikku kahnauksena, millä ei ole mitään merkitystä maailmanpoliittisesti tarkasteltuna. Kun mielestäsi minkään isomman tahon ei pidä pyrkiä ratkaisemaan konfliktia, että saatte rauhassa jatkaa sotimista?

Kuka sellaista on väittänyt, pikku kahnauksena. Venäjän hyök käys sota, so ta ri kok set ja kan san murh aa minen Ukrainassa on nazzi-Saksan vastaavien toimien jälkeen modernin maailmanhistorian vakavin ja raukkamaisin rikos ihmisyyttä vastaan.

Tämä ei liity rauhansopimusten sopijaosapuoliin millään tavalla. Et ehkä tiedä sitä, että rauhansopimuksia ei tehdä kolmansien maiden kanssa.

Kansanmurha :-)

Ukrainassa on kuollut elle 10 000 siviiliä, väestöä muistaakseni joku 47 miljoonaa.

Pitkä matka vielä Irakin tappiolukuihin, jossa Usa ta ppoi satojatuhansia, joidenkin laskutavan mukaan miljoona siviiliä.

Îgorin mielestä 10000 siviiliä on ihan pikku määrä vain, Îgoria ihan hymyilyttää kuinka pieni määrä.

Îgorilla on mielessä jokin minimi-% ihmisiä väkiluvuksi, ennen kuin voi alkaa kutsua kan san mur haa kan san mur hak si.

Sivistysmaille riittävät kidutettujen ja tapettujen siviilien joukkohaudat ja siviilien kuskaaminen suodatusleireille maan rajojen ulkopuolelle.

Irak ei liity asiaan mitenkään. Venäjästähän nyt puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Maapallo ei tuhoudu vaan luonto ja ihminen sen mukana.

Jääkauden jälkeen kaikki alkaa uudestaan.

Ihmetyttää vaan, että millainen mentaliteetti on ihmisellä, joka suorastaan toivoo kaikkien ihmisten tuhoutumista.

Se mentaliteetti kehittyy kun on ollut ympärillä tarpeeksi vittumaista porukkaa ihan täällä Suomen maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa että venäjällä on jo ennestään ydinaseita tarpeeksi tuhota maapallo moneen kertaan. Mitä putte hyötyy siitä että rikkoo asiaan liittyvät sopimukset? Muuta kuin mahtailua, uhkailua ja osoittaa venäläisen asenteen sopimuksiin. Jälleen kerran.

Ymmärrätkö sinä että edes koko maailman ydinaseet koko historian ajalta ei riitä tuhoamaan maapalloa? Se energian määrä, jolla planeetan voisi tuhota on niin suuri että ihmiskunta osaisi jo tähtienvälisen matkustamisen ja pystyisi valjastamaan koko planeetan ja aurinkokunnan energian hyötykäyttöön.

Eli vähemmän propagandaa ja pelottelua, kiitos.

Puhumme elämän tuhoamisesta maapallolla. Ei itse planeetan hajottamisesta.

Tuon artikkelin tiedoilla on melko paljon meteliä tyhjästä. Nopealla silmällä ainut konkreettinen asia mitä kerrotaan on ne ydinkokeet, jos Yhdysvallat tekee kokeita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Sun pitäisi myös keksiä joku ehdotus miten se saadaan aikaiseksi. Muuten puheesi ovat tyhjänpäiväistä mölinää.

Miten? Eiköhän puna-armeijan kuljetusjoukot tiedä miten kuskata sotilaansa takaisin sinne, mistä olivat lähteneet, ihan ilman minun ehdotustakin. Tai rssistä kun on kyse, ei tietysti voi olla ihan varma tietävätkö.

Minun mielestäni keskustelujen tarkoitus on vaihtaa ajatuksia jokseenkin hedelmällisessä hengessä. Nämä ketjut poistuvat, kun paikalle saapuu mölyjengi tarjoamaan ei-mitään, mistä voisi oikeasti keskustella. Saman asian huutaminen ei vaan tarjoa mitään muuta, kuin varman keinon saada keskustelu poistetuksi.

Kyllä, rssän kätyrien viestit ilmiannetaan poistettavaksi sitä mukaa kun niitä ilmestyy. Kyllä kohta poistuukin, kunhan modet taas aloittavat urakkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Sun pitäisi myös keksiä joku ehdotus miten se saadaan aikaiseksi. Muuten puheesi ovat tyhjänpäiväistä mölinää.

Minulla olla sinulle hjuva ehdotus.

Veli venäläinen ottaa ja tankkaa tankkinsa. Sitten kerää kyytiin niin monta kaveriansa kuin mahtuu ja ajaa venäjälle silleen pröt pröt rrrrprrrrprrööööö rrrrrnnnnrööööö.

Jos ei muista missä päin on venäjä, niin katsoo kartasta. Jos ei osaa katsoa kartasta niin kysyy joltakin viisaammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Eli olet venäläinen tai venäjämielinen, kun pidät Ukrainaan hyökkäämistä kahden maan pikku kahnauksena, millä ei ole mitään merkitystä maailmanpoliittisesti tarkasteltuna. Kun mielestäsi minkään isomman tahon ei pidä pyrkiä ratkaisemaan konfliktia, että saatte rauhassa jatkaa sotimista?

Kuka sellaista on väittänyt, pikku kahnauksena. Venäjän hyök käys sota, so ta ri kok set ja kan san murh aa minen Ukrainassa on nazzi-Saksan vastaavien toimien jälkeen modernin maailmanhistorian vakavin ja raukkamaisin rikos ihmisyyttä vastaan.

Tämä ei liity rauhansopimusten sopijaosapuoliin millään tavalla. Et ehkä tiedä sitä, että rauhansopimuksia ei tehdä kolmansien maiden kanssa.

Ukraina haluaa liittyä Natoon > Venäjä kokee Naton uhkana > syttyy sota. Nato ja Venäjä eivät uhkaile toisiaan > ei ole tarvetta sotia. Niin simppeliä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Täällä kun aina tehdään näitä vertauksia milloin mistäkin tyyliin "jos joku valtaa sun asunnon, niin säkö annat vaan valtaajalle osan asunnostas" tms, niin miten samalla logiikalla, jos tappelussa sä annat aseita toiselle osapuolelle, niin sä et oo osallinen siihen tappeluun?

Onpa hiton tyhmä vertaus, tai sellaisen yritelmä.

Ei puukkokauppias ole osallinen siihen, että hänen myymäänsä puukkoa käytetään tappelussa.

Ukraina sotii puolustussotaa, omilla ja muilta saaduilla aseilla.