IS: Putin: Venäjä lopettaa ydinasesopimuksen noudattamisen

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä huvittavaa että venäjällä on jo ennestään ydinaseita tarpeeksi tuhota maapallo moneen kertaan. Mitä putte hyötyy siitä että rikkoo asiaan liittyvät sopimukset? Muuta kuin mahtailua, uhkailua ja osoittaa venäläisen asenteen sopimuksiin. Jälleen kerran.

Ei siitä mitään hyötyä ole. Puttella varmaan on ydinsodan kestävä bunkkeri, jossa asua loppuelämänsä, sen muutaman vuoden.. Ja leikkiä siellä muutaman muun kanssa maailman herraa se aika.

Toi ukkeli on oikeasti niin sairas päästään, että hän haluaa viedä kaikki mukanaan, kaikki, tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Mikäs muukaan, suvereenin Ukrainan valtion alueelle Venäjä hyökkäsi. 

Kerropa syyt hyökkäykselle sinun näkemyksesi mukaan.

Minä voin jeesiä kaveria.

1) Venäjän imperialismi

2) Puten demokratiapelko. Jos Ukraina onnistuu pyrkimyksessään karistaa venäläistyyppinen korruptio ja muuttuu tavoitteensa mukaisesti läntiseksi vauraaksi demokratiaksi, kokee Putte sen uhkana

Maailma olisi niin paljon parempi ilman venäjää. Tuleeko mieleen mitään hyvää mitä tuolta paskavaltiosta olisi joskus tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sotaan saataisiin vihdoinkin vähän vauhtia.

Eikö Venäjä voisi tehdä saman kuin Usa toisessa maailmansodassa, eli säästääkseen ihmishenkiä, pudottaisi muutaman taktisen ydinaseen Kiovaan, samalla tavalla kuin Usa teki Japanissa, Hirsoshimassa ja Nagasakissa.

Perusteet ainakin yhtä pätevät kuin Usallakin.

Yhdessä kohdassa menee pieleen: Japani hyökkäsi USA:n kimppuun, USA puolustautui.

Eli Ukrainalla olisi siten oikeus pyyhkäistä pari Venäjan kaupunkia pois.

Eipä ole kukaan tainnut koskaan hyökätä USA:n kimppuun tämän omalla maaperäällä. Aina ovat jossain muiden nurkissa sekoilemassa.

Sun mielestä Pearl Harbor ei siis ollut USA:n maaperällä. Siitä pikku asiasta alkoi USA:n mukaantulo toiseen maailmansotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Mikäs muukaan, suvereenin Ukrainan valtion alueelle Venäjä hyökkäsi. 

Kerropa syyt hyökkäykselle sinun näkemyksesi mukaan.

Usan vaikutusvallan kasvu Ukrainassa, sen yrittäessä saada hallintaansa Ukrainan maaperässä piilevät luonnonrikkaudet.

Toisena syynä Usan pyrkimys laajentua Venäjän rajojen lähelle ja rakentaa ohjustukikohtia paikkoihin joista pystyy ampumaan pitkänmatkan ohjuksia syvälle Venäjän maaperälle.

Kolmanten syynä Ukrainan äärioik eistolaisen A zovin kahdeksan vuotta jatkunut Donbassin autonimisen alueen pommittaminen ja Ukrainan Venäjänkielisen väestön sortotoimenpiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Hei. Kyseessä on kahden maan välinen sota, jolla on juurensa historiassa ja vodkalaisten omaperäisestä tulkinnasta menneistä tapahtumista ja siitä, mitä se tarkoittaa nykypäivässä vodkalaisten imperialistisen vaiheen kautta peilattuna.

Samalla sodasta on tullut symbolinen, Zelenskin joukot kun halusivat lähentyä eurooppalaisen demokratian kanssa, kun vodkalaiset katsovat, että idän kommunismi/fasismi, kuten NL aikoihin, tulee palauttaa kunniaan itäisellä pallonpuoliskolla (ja sitten vähän läntiselläkin). Heille on sitenkä kertynyt omat liittolaismaansa, demokraattiset vs fasistiset, jotka tukevat omaa puoltaan.

Toivottavasti tämä nopea tiivistys auttaa.

Tuolla sun logiikallasi on ihan ok jos USA tulee pommittamaan venäjän maan tasalle jos ei tykkää venäläisten toiveista ja haluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Arvelisin ,josko sinne usaan osuu jossain  vaiheessa?Suomi  on  pelkkä  pelinappula ,näiden  konflikteissa.Mitä pitenpään  uhoavat  ,pahenee.Olen  rauhan  puolesta,miksei  meiltä  löydy  enään  diplomatiaa?

Sotiminen ja maailmanvalloitus ei pitäisi olla enää nykypäivää. Diplomatiaa minäkin kaipaisin.

Venäjä voi lopettaa sotimisen ja valloitusyrityksen koska tahansa ja siirtyä diplomatiaan. Saattaisi toimia jopa.

Ei näytä tapahtuvan nykyisillä keinoilla. Otettava käyttöön joko järeämmät tai lievennyttävät keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Mikäs muukaan, suvereenin Ukrainan valtion alueelle Venäjä hyökkäsi. 

Kerropa syyt hyökkäykselle sinun näkemyksesi mukaan.

Usan vaikutusvallan kasvu Ukrainassa, sen yrittäessä saada hallintaansa Ukrainan maaperässä piilevät luonnonrikkaudet.

Toisena syynä Usan pyrkimys laajentua Venäjän rajojen lähelle ja rakentaa ohjustukikohtia paikkoihin joista pystyy ampumaan pitkänmatkan ohjuksia syvälle Venäjän maaperälle.

Kolmanten syynä Ukrainan äärioik eistolaisen A zovin kahdeksan vuotta jatkunut Donbassin autonimisen alueen pommittaminen ja Ukrainan Venäjänkielisen väestön sortotoimenpiteet.

Noihin harhoihin kannattaisi hakea jo jotain apua. Lääkäri osaa auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Minua ei kiinnosta tässä tilanteessa muu kuin rauha omassa maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Oletko sä jotenkin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Arvelisin ,josko sinne usaan osuu jossain  vaiheessa?Suomi  on  pelkkä  pelinappula ,näiden  konflikteissa.Mitä pitenpään  uhoavat  ,pahenee.Olen  rauhan  puolesta,miksei  meiltä  löydy  enään  diplomatiaa?

Sotiminen ja maailmanvalloitus ei pitäisi olla enää nykypäivää. Diplomatiaa minäkin kaipaisin.

Venäjä voi lopettaa sotimisen ja valloitusyrityksen koska tahansa ja siirtyä diplomatiaan. Saattaisi toimia jopa.

Ei näytä tapahtuvan nykyisillä keinoilla. Otettava käyttöön joko järeämmät tai lievennyttävät keinot.

Kerrotko lisää niistä lievennyttävistä(!) keinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että palsta on täynnä jotain sotahulluja, jotka oikein odottavat että pääsevät lahtaamaan ihmisiä. Eikä heitä haittaa, jos maapallo tuhoutuu ydiniskujen seurauksena.

Se on helppo välttää. Venäjä häipyy Ukrainasta ja antaa ukrainalaisten itse päättää menemisistään ja tekemisistään Ukrainan maaperällä (1991 rajat).

Sun pitäisi myös keksiä joku ehdotus miten se saadaan aikaiseksi. Muuten puheesi ovat tyhjänpäiväistä mölinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Arvelisin ,josko sinne usaan osuu jossain  vaiheessa?Suomi  on  pelkkä  pelinappula ,näiden  konflikteissa.Mitä pitenpään  uhoavat  ,pahenee.Olen  rauhan  puolesta,miksei  meiltä  löydy  enään  diplomatiaa?

Sotiminen ja maailmanvalloitus ei pitäisi olla enää nykypäivää. Diplomatiaa minäkin kaipaisin.

Venäjä voi lopettaa sotimisen ja valloitusyrityksen koska tahansa ja siirtyä diplomatiaan. Saattaisi toimia jopa.

Ei näytä tapahtuvan nykyisillä keinoilla. Otettava käyttöön joko järeämmät tai lievennyttävät keinot.

Kerrotko lisää niistä lievennyttävistä(!) keinoista.

Tehän täällä öyhötätte menemään ilman mitään järkeviä ehdotuksia. Päivästä toiseen. Niin kerro oma ratkaisusi, kun suhtaudut asiaan niin intohimoisesti.

Ukraina häviää sodan vuorenvarmasti ja korruptoituneimmankin ukronatsin pitäisi aloittaa välittömästi rauhanneuvottelut, vaikka sotatila tuokin maahan miljardeittain jaettavaa oligarkkien keskuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Hei. Kyseessä on kahden maan välinen sota, jolla on juurensa historiassa ja vodkalaisten omaperäisestä tulkinnasta menneistä tapahtumista ja siitä, mitä se tarkoittaa nykypäivässä vodkalaisten imperialistisen vaiheen kautta peilattuna.

Samalla sodasta on tullut symbolinen, Zelenskin joukot kun halusivat lähentyä eurooppalaisen demokratian kanssa, kun vodkalaiset katsovat, että idän kommunismi/fasismi, kuten NL aikoihin, tulee palauttaa kunniaan itäisellä pallonpuoliskolla (ja sitten vähän läntiselläkin). Heille on sitenkä kertynyt omat liittolaismaansa, demokraattiset vs fasistiset, jotka tukevat omaa puoltaan.

Toivottavasti tämä nopea tiivistys auttaa.

Tuolla sun logiikallasi on ihan ok jos USA tulee pommittamaan venäjän maan tasalle jos ei tykkää venäläisten toiveista ja haluista.

Odotan dekonstruktiotasi tekstistäni henkeä pidätellen.

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi ilman venäjää. Tuleeko mieleen mitään hyvää mitä tuolta paskavaltiosta olisi joskus tullut?

On sieltä tullut paljonkin hyvää. Hienoa musiikkia, mahtavia kirjailijoita, hyviä tiedemiehiä, teatteria, balettia jne. Olen asunut siellä ja voin todeta, että siellä on myös upeita ja ihania ihmisiä.

Mutta mutta. Venäjän kansaa on vain kirottu hirviömäisillä johtajilla. Jotenkin alikehittynyt maa siinä suhteessa. Sääliksi käy Venäjän kansaa, niitä jotka vielä ajattelevat ja niitä, jotka on aivopesty. Hirveä totalitaarinen tyrannia siitä on tullut taas. Taitaa olla vielä pahempi kuin Neuvostoliitto. Ihan nasse-Saksaan verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

Rauhansopimus venäjä ja naton? Kyllä se rauhansopimus pitää tehdä ukraina ja venäjä kanssa ja oikeudenmukainen rauha, eli venäjä poistuu ukrainan alueilta. Ja venäjä itse eskaloi sotaa

Eli mielestäsi kyseessä on vain joku irrallinen sota kahden maan välillä?

Hei. Kyseessä on kahden maan välinen sota, jolla on juurensa historiassa ja vodkalaisten omaperäisestä tulkinnasta menneistä tapahtumista ja siitä, mitä se tarkoittaa nykypäivässä vodkalaisten imperialistisen vaiheen kautta peilattuna.

Samalla sodasta on tullut symbolinen, Zelenskin joukot kun halusivat lähentyä eurooppalaisen demokratian kanssa, kun vodkalaiset katsovat, että idän kommunismi/fasismi, kuten NL aikoihin, tulee palauttaa kunniaan itäisellä pallonpuoliskolla (ja sitten vähän läntiselläkin). Heille on sitenkä kertynyt omat liittolaismaansa, demokraattiset vs fasistiset, jotka tukevat omaa puoltaan.

Toivottavasti tämä nopea tiivistys auttaa.

Tuolla sun logiikallasi on ihan ok jos USA tulee pommittamaan venäjän maan tasalle jos ei tykkää venäläisten toiveista ja haluista.

V*ttu se halusi ponin ja hattaraa. Sitä pitää ampua ohjauksella että oppii olemaan eikä halua vääriä asioita, s**tana 👹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku, kuten Biden, nyt mennä hiljalleen neuvottelupöytään Putinin kanssa. En tykkää yhtään tilanteen eskaloitumisesta. Joku rauhansopimus pitäisi saada Venäjän ja Naton välille.

NATO ei ole sodassa eikä siten rauhansopimuksen osapuoli.

Eli olet venäläinen tai venäjämielinen, kun pidät Ukrainaan hyökkäämistä kahden maan pikku kahnauksena, millä ei ole mitään merkitystä maailmanpoliittisesti tarkasteltuna. Kun mielestäsi minkään isomman tahon ei pidä pyrkiä ratkaisemaan konfliktia, että saatte rauhassa jatkaa sotimista?

Kuka sellaista on väittänyt, pikku kahnauksena. Venäjän hyök käys sota, so ta ri kok set ja kan san murh aa minen Ukrainassa on nazzi-Saksan vastaavien toimien jälkeen modernin maailmanhistorian vakavin ja raukkamaisin rikos ihmisyyttä vastaan.

Tämä ei liity rauhansopimusten sopijaosapuoliin millään tavalla. Et ehkä tiedä sitä, että rauhansopimuksia ei tehdä kolmansien maiden kanssa.

Öyhötys ja haukkuminen ei ole hedelmällistä keskustelua. Antaa tulla niitä visioita ja ratkaisuehdotuksia.