Mies voitti liikaa Veikkauksen peleistä, tuomittiin vankeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009407490.html
Perusteluksi kerrottiin ettei hän käyttänyt pelikoneen autoplay-toimintoa, joka laittaa pelikoneen pelikiekot pyörimään itsestään. Hän painoi pelikoneen start-nappulaa itse ja voitti liikaa rahaa.
Miehen hallussa ei ollut laitetta jolla pelilaitetta olisi voinut manipuloida, eikä ole tiedossa miten hän sen olisi voinut tehdä.
Kommentit (93)
Siksi pitää tunnistautuakin että algoritmi ottaa voittaneilta jatkossa voitot takas. Siellä on ehkä 2% ammattilaispelaajia jotka ovat voitolla loput pösilöitä jotka tunkee rahaa kuolemaan asti näille pas kapeliyhtiöille.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Veikkaus olisi pitänyt tuomita, kun tuo todistaa Veikkauksen manipuloivan pelejä?
Jo sana: "NÄENNÄISsatunnaislukugeneraattori" todistaa että pelit eivät ole reiluja eikä niissä ole todellista mahdollisuuttakaan voittaa. Nämä huijaukseen perustuvat "pelit" pitäisi kieltää kokonaan!!!
Ei nämä ole edes mitään pelejä kun ns. pelaajalla ei ole mitään mahdollisuutta taidolla, tiedolla tai tuurilla voittaa mitään!!!
Vierailija kirjoitti:
jos tuonne menisi mensan jäsen jolla on hyvä muisti ja pystyy laskemaan nopeasti, niin saako tuollainen voittaa rahaa?
Ei. Voittaa saa vain suojatyöpaikan Veikkaukselta saaneet poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Veikkaus olisi pitänyt tuomita, kun tuo todistaa Veikkauksen manipuloivan pelejä?
Jo sana: "NÄENNÄISsatunnaislukugeneraattori" todistaa että pelit eivät ole reiluja eikä niissä ole todellista mahdollisuuttakaan voittaa. Nämä huijaukseen perustuvat "pelit" pitäisi kieltää kokonaan!!!
Ei nämä ole edes mitään pelejä kun ns. pelaajalla ei ole mitään mahdollisuutta taidolla, tiedolla tai tuurilla voittaa mitään!!!
Ei sillä ole väliä onko toi näennäis tai ei, jollet tiedä miten se näennäis toimii.
Joka tapauksessa todennäköisyydet voitolle olisi laitettu niin että pitkässä juoksussa häviää.
Tuota en ymmärrä miksei tuo siemenluku voisi ottaa ajoista milloin kone on laitettu päälle ja nappuloita on painettu.
Silloin ei olisi väliä vaikka joku tietäisi miten satunnais algo toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Veikkaus olisi pitänyt tuomita, kun tuo todistaa Veikkauksen manipuloivan pelejä?
Jo sana: "NÄENNÄISsatunnaislukugeneraattori" todistaa että pelit eivät ole reiluja eikä niissä ole todellista mahdollisuuttakaan voittaa. Nämä huijaukseen perustuvat "pelit" pitäisi kieltää kokonaan!!!
Ei nämä ole edes mitään pelejä kun ns. pelaajalla ei ole mitään mahdollisuutta taidolla, tiedolla tai tuurilla voittaa mitään!!!
Ei sillä ole väliä onko toi näennäis tai ei, jollet tiedä miten se näennäis toimii.
Joka tapauksessa todennäköisyydet voitolle olisi laitettu niin että pitkässä juoksussa häviää.
No nythän ne on niin että AINA häviää!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Veikkaus olisi pitänyt tuomita, kun tuo todistaa Veikkauksen manipuloivan pelejä?
Jo sana: "NÄENNÄISsatunnaislukugeneraattori" todistaa että pelit eivät ole reiluja eikä niissä ole todellista mahdollisuuttakaan voittaa. Nämä huijaukseen perustuvat "pelit" pitäisi kieltää kokonaan!!!
Ei nämä ole edes mitään pelejä kun ns. pelaajalla ei ole mitään mahdollisuutta taidolla, tiedolla tai tuurilla voittaa mitään!!!
Ei sillä ole väliä onko toi näennäis tai ei, jollet tiedä miten se näennäis toimii.
Joka tapauksessa todennäköisyydet voitolle olisi laitettu niin että pitkässä juoksussa häviää.
No nythän ne on niin että AINA häviää!!
Ei toi ole totta. Et sitten ole KOSKAAN voittanut mitään ja et tunne ketään joka olisi voittanut mitään?
En tajunnut, mitä kiellettyä jän teki. Haastetaan Onnetar oikeuteen, kun antoi tuon miehen onnistua voittamaan liikaa rahaa ja minä en ole vielä koskaan voittanut mitään.
2 kertaa kävin Helsingin kasinolla aikonaan. Voittomahdollisuudet olivat todella pienet. Ylimääräiset pikkurahat sinne voi toki pelata huvin vuoksi. Jotenkin epärehellinen tuntuista touhua. Paikan mainetta pelasti naulakon hoitaja, joka ei ottanut maksua, kun palautti ensin väärän takin.
Vierailija kirjoitti:
jos tuonne menisi mensan jäsen jolla on hyvä muisti ja pystyy laskemaan nopeasti, niin saako tuollainen voittaa rahaa?
Porttikielto tulee jos menee niinkuin ameriikan leffoissa.
Mutta tuollainen mensan jäsen varmaan tienaisi enemmän pörssissä kuin kasinolla joten ei se vaivautuisi.
En näe rikosta. Mies opetteli tai hankki tietoonsa miten kone toimii ja pelasi sen mukaan. Ei kopeloinut konetta tai muutenkaan muunnellut sitä. Pelasi vain strategisesti oikein.
Tuli mieleen se kun suomalaiset vielä pärjäsi 1920 luvulla kestävyysjuoksussa. Muut maat syyttivät heitä siitä että harjoittelivat
Jaa että peliyhtiö päättää mitä nappulaa pitää painaa jotta voi pelata. Hovissa tuo juttu kaatuu miehen hyväksi.
Voi hyvänen aika. Kyllä tää on osoitus, että Suomessa kellaan ei saa olla hauskaa. Ja kaikki on rikollista. Kerran elämässä kun voitat jotain kivaa, se muuttuukin rikokseksi.
Ymmärrän, että tuosta nyt kuulusteluihin joutuu ja ehkä päätetään saako pitää koko rahaa. Mutta että tuomio..?
Vierailija kirjoitti:
Tässä hiljattain oli keskustelu missä pohdittiin eurojackpottia. Kuinka paljon järjestäjä maana suomi saa kun 100 miljoonaa pelaajaa laittaa 2 euroa ja kukaan ei voita 10 miljoonan pääpottia. Mihin rahat menee kun ei tule valtion kassaan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauhavalaisisa-ei-hennonnut-heratta…
Vierailija kirjoitti:
Tässä hiljattain oli keskustelu missä pohdittiin eurojackpottia. Kuinka paljon järjestäjä maana suomi saa kun 100 miljoonaa pelaajaa laittaa 2 euroa ja kukaan ei voita 10 miljoonan pääpottia. Mihin rahat menee kun ei tule valtion kassaan?
Surkea palkka siitä että löysi tuon heikkouden ja koodasi ohjelmat sen hyõdyttämiseksi.
Siis, vaikkei olisi saanut tuomiota vaan pelkän porttikiellon.
Mun mielestä hän ei kyllä tehnyt mitään laitonta. Kasinon oma moka jos pelikoneissa on bugeja joita pystyy hyödyntämään.
Vierailija kirjoitti:
Manipuloimalla saa manit.
Onko kysyttävää? Ei ole.Erikoinen juttu kyllä.
Esim. texasholdemissahan, joita oli joskus noissa pelikoneissa, periaatteessa olisi pystynyt jollakin sovelluksella joka olisi kuvannut pelitilanteen, ja antanut aina oikean ohjeen miten pitää jatkaa, pystynyt pelaamaan paremmin kuin keskivertopelaaja, joka ei tietenkään pysty lennosta laskemaan oddseja päässään.
Aloin jo kehitellä tsydeemiä siihen mutta se peli poistui RAY:n koneista varoittamatta vuosia sitten.
Itse pelasin texas holdemia ulkomaalaisilla sivustoilla joskus aikoinaan.
Jo silloin oli softat jotka piti kirjaa pelaajista. Näki sitten ketkä niistä oli fisuja ja pystyi valitsemaan löysimmät pöydãt.
Ne olivat ihan sallittuja koska sivusto sai joka tapauksessa siivunsa poteista.
Ekana kuukautena tienasin 2000€ mutten sitten jaksanut.
Työtön mies kirjoitti:
Jaa että peliyhtiö päättää mitä nappulaa pitää painaa jotta voi pelata. Hovissa tuo juttu kaatuu miehen hyväksi.
Ei se kuitenkaan kaadu. Meidän oikeuslaitos on ison rahan takataskussa.
jos tuonne menisi mensan jäsen jolla on hyvä muisti ja pystyy laskemaan nopeasti, niin saako tuollainen voittaa rahaa?