Mies voitti liikaa Veikkauksen peleistä, tuomittiin vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa se petos tapahtui?

Veikkauksen mukaan siinä kohdin kun pelaaja sai voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus myös huomautti, että rikollisryhmät ovat aiemminkin onnistuneet selvittämään peliautomaatin näennäissatunnaislukugeneraattorin matemaattisen metodin."

Miten voi olla laitonta pelata pelejä itselleen hyödyksi? Eikö se ole juuri pelaamisen tarkoitus? Mikä ihmeen kommunistihelvetti tämä Suomi on? Meinaako oikeus, että Veikkaus ei laske niitä prosentteja itselleen eduksi?

Se ei ole satunaislukugeneraattori, jos sille löytyy tietty toimintamalli. Se on huijaus, jota näemmä peliyhtt saavat käyttää painottamaan häviötä.

Siksi en pelaa mitään pelejä.

Huokaus. Kaikki tietokoneella "arvotut" satunnaisluvut ovat näennäissatunnaislukuja (pseudo random numbers) ja ne on luotu tietyllä toimintamallilla siemenluvun ja sarjan edellisen satunnaisluvun perusteella.

Tietokone ei osaa oikeasti tehdä mitään täysin satunnaisesti, vaan se käyttää aina jotain laskukaavaa. Voi olla, että kvanttitietokoneissa on mahdollisuus oikeaan satunnaisuuteen, mutta niitä ei ole yleisessä käytössä.

Itse tuomioon en ota kantaa, koska en tunne tapausta sen tarkemmin.

Tekniikan tohtori

Eikö satunnaistamista voi tehdä esimerkiksi tarkan kellon avulla? Jos seuraava arvottava kortti/symboli/numero/yhdistelmä muodostettaisiin esimerkiksi sekunnin tuhannesosista saatavan "satunnaisluvun" avulla, pitäisi olla melkoisen tarkka käsi painamassa nappulaa, jotta konetta voisi huijata. Saatavat tuhannesosat pitäisi tarvittaessa vielä yhdistää tiettyihin aiemmin saatuihin "satunnaisiin" tuhannesosiin. Tuntuu merkilliseltä, ettei tällaista ongelmaa ole pystytty pelikoneissa ratkaisemaan.

Näyttö Petoksesta on kyllä aika heikonlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkea palkka siitä että löysi tuon heikkouden ja koodasi ohjelmat sen hyõdyttämiseksi.

Siis, vaikkei olisi saanut tuomiota vaan pelkän porttikiellon.

Mun mielestä hän ei kyllä tehnyt mitään laitonta. Kasinon oma moka jos pelikoneissa on bugeja joita pystyy hyödyntämään.

Herää kysymys miksi pelaaja ei saa pohtia rahapelien matemaattista kaavaa. Mm. veikkaus sanoi aikoinaan ettei kannata pelata 1,2,3,4,5 numeroilla lottoa (vai oliko se eurojackpottia) 

Matemaattisesti tuolla on yhtä iso todennäköisyys voittoon kuin 1,2,6,14,45

Miksi näin?

Tämähän se on, kun tässä maassa ei enää saa ajatella itse. Pitää vain omaksua kaikki, mikä ylhäältä annetaan. Ajatteleminen on jo rikollista.

Pelasin automaatti peliä ja aina kun olisi bonuspeliin kolmas kuvio pitänyt osua, oudosti aina kolmannen kohdalla ikäänkuin peliautomaatti jumitteli siten et se kolmas kuvio hypähti pois piiloon vaikka kuvio rullatessa oli hidastumassa niin että kuvion ois pitänyt jäädä näkyviin.

Vierailija kirjoitti:

En näe rikosta vaan huolellisen valmistautumisen. Veikkaus kehittäköön paremman huijausohjelman.

Niin eihän se mies ryöstänyt eikä huijannut vaan pelasi konetta paremmin. Turha veikkauksen on sitä itkeä. 

Vierailija kirjoitti:

"Oikeus myös huomautti, että rikollisryhmät ovat aiemminkin onnistuneet selvittämään peliautomaatin näennäissatunnaislukugeneraattorin matemaattisen metodin."

Miten voi olla laitonta pelata pelejä itselleen hyödyksi? Eikö se ole juuri pelaamisen tarkoitus? Mikä ihmeen kommunistihelvetti tämä Suomi on? Meinaako oikeus, että Veikkaus ei laske niitä prosentteja itselleen eduksi?

"Oikeus myös huomautti, että rikollisryhmät ovat aiemminkin onnistuneet selvittämään peliautomaatin näennäissatunnaislukugeneraattorin matemaattisen metodin."

Pankkitoiminnoissakin käytetään satunnaislukugeneraattoria (tunnuslukulaite).

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi siis jäi miten manipulaation toteutti. Miten voidaan siis tuomitakaan jos ei tiedetä mitä rikollista muka teki. Oletus siis lähtökohtaisesti ettei noista pelikoneista saa voittaa liikaa rahaa.

Pakko tuon tuomion on kaatua. Ihmettelen miten on edes tuomittu kun ei ole mitään näyttöä, todisteita. Uhkapeleissä on ihan laillista voittaa edes veikkaus ei voi sitä kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Pelasin automaatti peliä ja aina kun olisi bonuspeliin kolmas kuvio pitänyt osua, oudosti aina kolmannen kohdalla ikäänkuin peliautomaatti jumitteli siten et se kolmas kuvio hypähti pois piiloon vaikka kuvio rullatessa oli hidastumassa niin että kuvion ois pitänyt jäädä näkyviin.

Itseäni alkanut epäilyttämään Veikkauksella peleissä joissa on jaossa veikkauksen potit. Kummasti hidastuu ja peli alkaa jumimaan pitkässä pelisessiossa kunnes potti laukeaa jollekkin jonka jälkeen peli rullaa taas mainiosti. Satunnaisuus pitäisi olla sama olevinaan panoksesta riippumatta. Pistin pari tonnia sileäksi ja tallensin muutaman teran pelaamista. Yli 2€ sekä 0,1€ panoksella yli 10x panoksen voitot pieneni yli 92% verrattuna 0,2-1,5€ panoksella pelatessa. En oikein usko enää huonoon onneen. Pitäisi olla kvanttitekniikkaan perustuva satunnaisalgoritmi joka ei siis käytä siemenlukuja. Joo voihan se olla, mutta ei ole kyllä suljettu sellainen sekä algoritmi  käytännössä muokkaa voittoja että saa lypsettyä mahdollisimman paljon. Uskon myös että voi olla myös liitettynä koknaistulovirtaan nuo pelit. Jakaa silloin enempi kun tulovirta on suurempi. Eikä Veikkaus ole todellakaan poikkeus muista. Isompi rosvo kuin moni muu kasino. Turha jauhaa mistään viranomaisvalvonnasta. Fyysiset pallopelit ehkä lähimpänä että tuurilla voit voittaa. Muuten tuuri voi käydä siinä mielessä silloin kuin muut häviävät paljon niin voitonjako voi osua kohdallesi hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäselväksi siis jäi miten manipulaation toteutti. Miten voidaan siis tuomitakaan jos ei tiedetä mitä rikollista muka teki. Oletus siis lähtökohtaisesti ettei noista pelikoneista saa voittaa liikaa rahaa.

Totta kai voidaan tuomita rikoksesta, vaikkei tiedetä miten rikos on toteutettu. Sama pätee myös henkirikoksiin, joissa vainaja jää kadoksiin (esim. Volkan Ünsal).

Henkirikoksissa se on suhteellisen helppo todistaa että joku on päässyt hengestään. Tässä tilanteessa puolestaan vaikuttaa siltä että tyypin rikos on se että hän yksinkertaisesti selvitti miten pelikoneet toimii ja pelasi sen mukaisesti. Hän ei siis tehnyt minkäänlaisia teknisiä muutoksia laitteeseen. Tiesi vain, että minkälainen yhdistelmä täytyy valita että voitto tulee.

Spekulaatiota

Aika heikkoa jos esim. play-napin painamisen ajanhetki vaikuttaa saatavaan satunnaislukutulokseen niin että ihmisreflekseillä pystyy ajoittamaan painallukset oikein.

Päivittäinen muistutus, että lait eivät ole kansalaisen vaan valtion/yritysten suojelukseen.

Tässä on syy minkä takia itse en käytä veikkauksen palveluita, palautus prosentti on todella matala ja on aitona pelkona jättää jos kerrankin käy tuuri niin veikkaus haastaa oikeuteen kun on voittanut liikaa rahaa. Ihan kaikissa ulkomaalaisissa kasinosivustoissa on huomattavasti parempi palautus prosentti kun veikkauksella. Tästä on joku 6 vuotta aikaa kun tutkin asiaa niin järjestäen ulkomaalaisilla kasinosivustoilla oli järjestäen palautusprosentti noin 90% ja silloin veikkauksella oli 81% ja tämän jälkeen veikkauksen tulot ovat laskeneet niin ei se palautusprosentti ole ainakaan känoussut, todellinen palautusprosentti nykypäivänä veikkauksella on varmaa joku 60-70%