IS: Puolalaisnainen väittää olevansa Madeleine McCann

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan DNS-testiin niin siitä se selvii.

DNS =

Domain Name System?

Miten te jaksatte jaakata 8 sivua asiasta, joka selviää rutiinikokeella?

Nainen kuuluu samaan sarjaan kuin tiktokkaajat. Toiveena saada varttitunti ruutuaikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöhän ei väitä olevansa, vaan sanoo että epäilee että voisi olla ja haluaa selvittää dna-testillä asian.

Tätä olen koittanut täällä aiemmin sanoa, mutta vinkujat vänkää vastaan. Ilmeisesti kuitenkin saa DNA-testinsä, sieltä lopullinen varmennus tulee.

Ja kaikille joilla on silmät päässä, on 100% selvää, ettei hän ole Madeleine. Näkee jo siitä silmästä, joka ei ole kuin Madeleinella.

Silmäthän sillä just on samanlaiset, silmän muoto ja muu. Yleisin kuva mitä on käytetty, siinä M:llä ilme jossa silmät suurina ja kulmat koholla, ei ihan normaali-ilme.

Ei ole. Madeleinella on kolobooma, aukko silmän rakenteessa, joka tekee pupillista vääristyneen muotoisen. Se ei haalistu tai parane. Julialla ei ole samanlaista.

Julialla on ihan samanlainen kolobooma silmässä. Tai ainakin hyvin samankaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksatte jaakata 8 sivua asiasta, joka selviää rutiinikokeella?

Palstasalapoliiseilla ei riitä kärsivällisyyttä odottaa pitäviä todisteita, vaan heidän täytyy itse "todistaa" että heidän käsityksensä asiasta on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöhän ei väitä olevansa, vaan sanoo että epäilee että voisi olla ja haluaa selvittää dna-testillä asian.

Tätä olen koittanut täällä aiemmin sanoa, mutta vinkujat vänkää vastaan. Ilmeisesti kuitenkin saa DNA-testinsä, sieltä lopullinen varmennus tulee.

Ja kaikille joilla on silmät päässä, on 100% selvää, ettei hän ole Madeleine. Näkee jo siitä silmästä, joka ei ole kuin Madeleinella.

Silmäthän sillä just on samanlaiset, silmän muoto ja muu. Yleisin kuva mitä on käytetty, siinä M:llä ilme jossa silmät suurina ja kulmat koholla, ei ihan normaali-ilme.

Ei ole. Madeleinella on kolobooma, aukko silmän rakenteessa, joka tekee pupillista vääristyneen muotoisen. Se ei haalistu tai parane. Julialla ei ole samanlaista.

Julialla on ihan samanlainen kolobooma silmässä. Tai ainakin hyvin samankaltainen.

Noita on kuule aika monella,

Vierailija kirjoitti:

Sitten vaan DNS-testiin niin siitä se selvii.

DVD-testiin.

kasvonen rakenne eon eri jokaiselle jolla on silmät. Tasakasvot eivät ala pullottaa ja pidentyä noin aikuisenakaan.

Julia ei muista 7 ekasta vuodesta mitään. Ei ole myöskään mitään faktoja hänen syntymästään tms. Voisko olla Inga Gehricke?

Aika montaa meistä ei tunnistaisi samaksi ihmiseksi, jos katsoo kuvia ajalta jolloin oli 2-3v. Silloin silmät ovat todella suuret muihin kasvoihin nähden ja kasvaessa tuo suhde muuttuu paljonkin.

Ei minustakaan hän Madeleinelta näytä, en sitä tarkoita, mutta sen verran yhdennäköisyyttä on, että itse en mahdottomana pitäisi.

Jos on yhtään tuon naisen videoita katsonut, niin ymmärtää että hän on ihan oikeasti lapsikaappauksen/ihmiskaupan hyvin traumatisoitunut uhri. Hän ei ole julkisuuden tai rahan perään, mutta valitettavasti varmasti kohta sellaisia vetää helposti puoleensa. En ymmärrä miksi ihmiset kokevat asiakseen hyökätä häntä kohtaan. Madeleinen vanhemmat ja hän molemmat haluavat DNA testin ja ylipäätään ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että lapsikauppaa ihan oikeasti tapahtuu ja tämä nainen - oli kuka oli - on ehdottomasti sellaisen uhri.

Hän ei myöskään väitä olevansa Madeleine vaan epäilee olevansa ihan toisaalta ymmärrettävistä syistä. Toivottavasti hän saa tietää oikean alkuperänsä tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä osalta menee edelleen ohi, että tyttö painottaa että saattaa olla, ei ole varma onko Madeleine, mutta...

Selkeästi hän ei ole se, miksi tähän asti elänyt. Hänen varhaislapsuudestaan ei ole nähtävästi tietoa, kerta vanhemmat eivät sitä ole suostunut avaamaan. Ei tuo tyttö ole väittänyt olevansa Madeleine, mutta epäilee sitä. Onko siitä jotain väärää? Jos hän toinen lapsikaappauksen uhri, niin tällä tavalla saa ainakin selityksen sille kuka hän on ja mistä tullut.

Olisi parempi, jos epäilisi ihan omassa rauhassaan, eikä tulisi julkisuuteen pummaamaan huomiota.

Niinhän hän on omien sanojen mukaan alkuun tehnyt. Yrittänyt viranomaisilta saada apua, mutta kukaan ei ole häntä ottanut todesta. Jos ihminen haluaa selvittää taustansa eikö se hiljaisella tiedolla ratkea, silloin kannattaakin nostaa asiasta meteliä.

Vai meinaatko, jos sun menneisyydestä ei ole tietoa ja isovanhemmat vihjaavat siihen suuntaan että olet muuta kuin olet ajatellut, että epäilisit vain omassa rauhassa?

Monesti todettu tässä ketjussa, mutta totean uudelleen, että Madeleine hän ei todennäköisesti ole. Mutta joku muu lapsena kaapattu ja/tai laittomasti adoptoitu.

Itse tehty DNA-testi maksaa jotain satasen pintaan, ei ainakaan paljon enempää. Pelkästään sen avulla saa selvitettyä sen verran sukujuuria, että pystyy sanomaan onko mitään mahdollisuutta sukulaisuuteen.

Olis kyllä jännä jos olisi. Ja ihanaa jos olisi ja juttu vihdoin selviäisi, Madeleine pääsisi oikeiden sukulaistensa luo. Itse joutuisin kyllä syömään hatullisen paskaa, koska minulla on aina ollut epäilyksiä, että vanhemmilla on ollut jotain hämärää tekeillä asiaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Julia ei muista 7 ekasta vuodesta mitään. Ei ole myöskään mitään faktoja hänen syntymästään tms. Voisko olla Inga Gehricke?

Näyttää tosi paljon Ingalta, mutta täytyisi olla alkanut murrosikä melkeinpä normaali Inga on/olisi nyt 13-vuotias. Periaatteessa hän on kyllä niin nuoren näköinen ja tuon ikäiset voivat näyttää aikuisilta, mutta olisiko mennyt 15-vuotiaasta 7-vuotiaana? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Aika montaa meistä ei tunnistaisi samaksi ihmiseksi, jos katsoo kuvia ajalta jolloin oli 2-3v. Silloin silmät ovat todella suuret muihin kasvoihin nähden ja kasvaessa tuo suhde muuttuu paljonkin.

Ei minustakaan hän Madeleinelta näytä, en sitä tarkoita, mutta sen verran yhdennäköisyyttä on, että itse en mahdottomana pitäisi.

Jos on yhtään tuon naisen videoita katsonut, niin ymmärtää että hän on ihan oikeasti lapsikaappauksen/ihmiskaupan hyvin traumatisoitunut uhri. Hän ei ole julkisuuden tai rahan perään, mutta valitettavasti varmasti kohta sellaisia vetää helposti puoleensa. En ymmärrä miksi ihmiset kokevat asiakseen hyökätä häntä kohtaan. Madeleinen vanhemmat ja hän molemmat haluavat DNA testin ja ylipäätään ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että lapsikauppaa ihan oikeasti tapahtuu ja tämä nainen - oli kuka oli - on ehdottomasti sellaisen uhri.

Hän ei myöskään väitä olevansa Madeleine vaan epäilee olevansa ihan toisaalta ymmärrettävistä syistä. Toivottavasti hän saa tietää oikean alkuperänsä tavalla tai toisella.

Naisen alkuperä on hämärä, mutta se ei silti tee hänestä lapsikaupan uhria. Hän voi olla esim. avioton lapsi, jonka äiti antoi lapsen sukulaisilleen koska ei kestänyt häpeää tai ihastui mieheen, joka ei olisi huolinut yksinhuoltajaa vaimokseen. Puola on kuitenkin syvästi katolinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika montaa meistä ei tunnistaisi samaksi ihmiseksi, jos katsoo kuvia ajalta jolloin oli 2-3v. Silloin silmät ovat todella suuret muihin kasvoihin nähden ja kasvaessa tuo suhde muuttuu paljonkin.

Ei minustakaan hän Madeleinelta näytä, en sitä tarkoita, mutta sen verran yhdennäköisyyttä on, että itse en mahdottomana pitäisi.

Jos on yhtään tuon naisen videoita katsonut, niin ymmärtää että hän on ihan oikeasti lapsikaappauksen/ihmiskaupan hyvin traumatisoitunut uhri. Hän ei ole julkisuuden tai rahan perään, mutta valitettavasti varmasti kohta sellaisia vetää helposti puoleensa. En ymmärrä miksi ihmiset kokevat asiakseen hyökätä häntä kohtaan. Madeleinen vanhemmat ja hän molemmat haluavat DNA testin ja ylipäätään ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että lapsikauppaa ihan oikeasti tapahtuu ja tämä nainen - oli kuka oli - on ehdottomasti sellaisen uhri.

Hän ei myöskään väitä olevansa Madeleine vaan epäilee olevansa ihan toisaalta ymmärrettävistä syistä. Toivottavasti hän saa tietää oikean alkuperänsä tavalla tai toisella.

Naisen alkuperä on hämärä, mutta se ei silti tee hänestä lapsikaupan uhria. Hän voi olla esim. avioton lapsi, jonka äiti antoi lapsen sukulaisilleen koska ei kestänyt häpeää tai ihastui mieheen, joka ei olisi huolinut yksinhuoltajaa vaimokseen. Puola on kuitenkin syvästi katolinen maa.

Lopeta jo. Jos joku sanoo, että hän on hyväksikäytön uhri ja epäilee, etteivät vanhempansa ole oikeita vanhempiaan (ihan hyvistä syistä johtuen, esim. hyväksikäyttäjä sukulainen johon vanhemmat vielä väleissä ja mummo vihjannut, että ole vanhempiensa lapsi vaan tämä hyväksikäyttäjä hänen kaapannut ja heille antanut) niin ei se ihan todella ole sinun asia syyttää häntä valehtelijaksi.

Kolobooma tai muut silmän epämuodostumat ovat yleinen FAS-syndrooman oire ja jopa diagnoosikriteeri.

Kolobooma on hyvin harvinainen.

Miksi hänet olisi viety Puolaan?

Eikö siellä olisi ollut köyhiä orpolapsia jo muutenkin lasta kaipaavien huollettavaksi.

Ei pitäisi antaa ruutuaikaa tällaiselle spekulaatiolle, kun asia voi todentaa dna-testillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöhän ei väitä olevansa, vaan sanoo että epäilee että voisi olla ja haluaa selvittää dna-testillä asian.

Tätä olen koittanut täällä aiemmin sanoa, mutta vinkujat vänkää vastaan. Ilmeisesti kuitenkin saa DNA-testinsä, sieltä lopullinen varmennus tulee.

Ja kaikille joilla on silmät päässä, on 100% selvää, ettei hän ole Madeleine. Näkee jo siitä silmästä, joka ei ole kuin Madeleinella.

Silmäthän sillä just on samanlaiset, silmän muoto ja muu. Yleisin kuva mitä on käytetty, siinä M:llä ilme jossa silmät suurina ja kulmat koholla, ei ihan normaali-ilme.

Ei ole. Madeleinella on kolobooma, aukko silmän rakenteessa, joka tekee pupillista vääristyneen muotoisen. Se ei haalistu tai parane. Julialla ei ole samanlaista.

Julialla on ihan samanlainen kolobooma silmässä. Tai ainakin hyvin samankaltainen.

Ei hänellä ole kolobooma vaan läikkä, joka on hieman tummempi kuin muu iiris. Kolobooma on yhtä musta kuin pupilli.

Joku hän ainakin on.