Aktiivimalli II floppasi alkumetreillä

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan näyttää olevan pelkkä kiusaamismalli. Kaikkein huonokuntoisimpia ja sairaimpia työttömiä sillä ilmeisesti vain kiusataan ja toivotaan heidän itse tajuavan päättää päivänsä.Tämä maa ja sen hallitus on sairas

Älä jakele disinformaatiota. Yksikään huonokuntoinen ja sairas työtön ei joudu hakemaan töitä.

Toki täytyy olla lääkärintodistus näyttää, mutta työkkärissä tiedetään kyllä hyvin, että tässä maassa on paljon sairaita, jotka eivät pääse sairaslomalle tai eläkkeelle, koska vakuutuslääkäri tietää hoitavia lääkäreitä paremmin. Itsekin kuulun siihen joukkoon.

Työkkärin tädit suurin piirtein porua vääntää kun kuulevat tarinani eikä todellakaan aseteta työnhakuvelvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että joku pelkää että tulee valituksi jos joutuu haastatteluun.

Ettekö te todellakaan osaa sen verran vaikeaa ja vastentahtoista ihmistä edes hetken esittää, ettei teitä takuulla oteta töihin?

Laki työttömyysturvasta määrää karenssin sellaiselle työnhakijalle, joka omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, että työsopimusta ei solmita. Että revi siitä sitten esittämistä, kun joutuu viikoiksi ilman penniäkään rahaa!

Tässä kohtaa sinä joka puhut karensseista, sinä unohdat sen, että työnantaja yleensä haastattelee monta hakijaa tai ehdokasta, ja valitsee sen joka on sopivin. Eli jos kerran löytyy se joka on sopiva ja hyvä, miksi sitten pitäisi niille antaa karenssi, jotka eivät ole työnantajan kannalta sopivia. Ei tämä homma kuitenkaan niin mene kuin sinä esität!

Nämä palstat on täynnä työkkärin trolleja, jotka yrittää väännellä kaikkia sanomisia ja lakeja ja sääntöjä siten kuin te-toimisto haluaisi niiden olevan.   Eihän ne lait uskottelemalla muuksi muutu, mutta ehkä tällä tavalla voisi joitakin työttömiä onnistua harhauttamaan luulemaan että heillä ei olisi enää oikeuksia.

Syynkin tälle toiminnalle ymmärtää aika hyvin, koska tässä systeemissä on tarkoitus "piffata" elinkeinoelämälle ilmaista työresurssia niin paljon kuin mahdollista, kysymys on helposti sadan tuhannen työntekijän suuruisesta työresurssimäärästä, ja kun tuota käännetään takaisin rahaksi, sadalta tuhannelta ihmiseltä puuttuva palkkaraha on melkoisen iso määrä rahaa, joka tässä systeemissä siis siirretään elinkeinoelämälle.

Mitä useampi työtön pitäisi tarkemmin huolta siitä että omat oikeudet toteutuu, sitä ripeämmin tämä systeemi ajettaisiin suosiolla alas, ja sitten harjoitellaan taas normaalia markkinoiden toimintaa johon kuuluu ihan normaalisti palkanmaksut ja muutkin edut, joista neuvotellaan ilman minkäänlaista uhittelua.

Toistaiseksi yksikään perustuslakiin vedonnut työtön ei ole etuutta saanut, jos on toiminut työttömyysturvalain vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat menee näille kaikenmaailman työllisyyspalveluita tarjoaville firmoille, ilman mitään vastinetta. Tärkeintä on näyttää siltä, että asioille muka tehtäisiin jotain, antaa jotain työttömiä syyllistäviä lausuntoja ja pitää herrat tyytyväisinä. Kaikenmaailman höpöhöpökoulutusta tarjotaan niin anteliaasti, "meillä on kyllä tämä tyyppi, joka on erikoistunut juuri sun alaan", tämä tyyppi, joka ei kyllä tajua mistään mitään, vaan vaikuttaa joltain pyramidihuijaushahmolta mainosfraaseineen. Ei ole ennen ollut tarvetta mielenterveyspalveluille, mutta kyllä tämä työpaikkojen kiven alta kaivelu ja "kiitos hakemuksestasi, paikkaa haki 480 henkilöä" -meininki alkaa pikkuhiljaa ajaa siihen suuntaan. Kohta olen siis entistä isompi taakka yhteiskunnalle.

Perustulolla kuka tahansa voisi tehdä niitä pieniä hanttihommia (joihin nyt haalitaan tekijöitä ulkomailta), sijaisuuksia jne pelkäämättä jäävänsä johonkin byrokratian rattaisiin jumiin ja pelkäämättä hengissä pysymisen puolesta.

Lopeta nyt tuosta perustulosta jankkaaminen ja työttömän leikkiminen. Työlosten vonkunaa taas lisää rahaa ja etua työllisille.

Jospa nyt kaitettaisiin keppiä firmojen suuntaan esim että maksavat työttömien korvaukset kun lisää hinkuvat kaukomailta jengiä. Korvaukset vielä nykyaikaan 570 euroa kuussa ei ole asiallinen korvaus jolla suomen hintatasolla elää. Nostetaan se korvaus 1500 euronn eli köyhyysrajalle ja otetaan se firmoista.

Asia miten tämä hoidetaan on varmasti ihan päättäjien valittavissa, mutta olisi varmasti jokaisen hyvä ymmärtää se, että työmarkkinat eivät ole pelkästään elinkeinoelämän monopoli, vaan myös ay-liike osallistuu saman monopolin kontrollointiin.

Tämä tarkoittaa sitä, että ei ne yritykset yksinään syypäitä tilanteeseen ole, vaan ihan yhtälailla ay-liike omilla päätöksillään varmistaa sen, että työttömien määrä pidetään korkeana, ja tämä tarkoittaa sitä, että kaikki ne ryhmät jotka tekee omia etujaan lisätäkseen päätöksiä samalla myös työttömyyden lisäämisestä, pitäisi osallistua tuon 1500 euron laskun maksamiseen.

Tässä on kysymys siitä, että työmarkkina kuuluu meille kaikille, kaikki me vapaasti valitsemme työmme, ja viime kädessä se on valtion tehtävä huolehtia taloudelliset ohjaamistoimet sellaisiksi, että esim. investointimäärät ja palkkaa maksavien tarjolla olevien työpaikkojen määrät ovat sellaisia kuin koko kansa tarvitsee.

Työttömyyden tarkoituksellisesta lisäämisestä pitäisi ilman muuta siirtää lasku kaikille noille valtaryhmille, jotka työmarkkinapöydissä eivät suostu lisäämään palkkaa maksavien työpaikkojen määrää, koska heille oma etu on tärkeämpi kuin muiden palkkatyöpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että joku pelkää että tulee valituksi jos joutuu haastatteluun.

Ettekö te todellakaan osaa sen verran vaikeaa ja vastentahtoista ihmistä edes hetken esittää, ettei teitä takuulla oteta töihin?

Laki työttömyysturvasta määrää karenssin sellaiselle työnhakijalle, joka omalla käytöksellään vaikuttaa siihen, että työsopimusta ei solmita. Että revi siitä sitten esittämistä, kun joutuu viikoiksi ilman penniäkään rahaa!

Tässä kohtaa sinä joka puhut karensseista, sinä unohdat sen, että työnantaja yleensä haastattelee monta hakijaa tai ehdokasta, ja valitsee sen joka on sopivin. Eli jos kerran löytyy se joka on sopiva ja hyvä, miksi sitten pitäisi niille antaa karenssi, jotka eivät ole työnantajan kannalta sopivia. Ei tämä homma kuitenkaan niin mene kuin sinä esität!

Nämä palstat on täynnä työkkärin trolleja, jotka yrittää väännellä kaikkia sanomisia ja lakeja ja sääntöjä siten kuin te-toimisto haluaisi niiden olevan.   Eihän ne lait uskottelemalla muuksi muutu, mutta ehkä tällä tavalla voisi joitakin työttömiä onnistua harhauttamaan luulemaan että heillä ei olisi enää oikeuksia.

Syynkin tälle toiminnalle ymmärtää aika hyvin, koska tässä systeemissä on tarkoitus "piffata" elinkeinoelämälle ilmaista työresurssia niin paljon kuin mahdollista, kysymys on helposti sadan tuhannen työntekijän suuruisesta työresurssimäärästä, ja kun tuota käännetään takaisin rahaksi, sadalta tuhannelta ihmiseltä puuttuva palkkaraha on melkoisen iso määrä rahaa, joka tässä systeemissä siis siirretään elinkeinoelämälle.

Mitä useampi työtön pitäisi tarkemmin huolta siitä että omat oikeudet toteutuu, sitä ripeämmin tämä systeemi ajettaisiin suosiolla alas, ja sitten harjoitellaan taas normaalia markkinoiden toimintaa johon kuuluu ihan normaalisti palkanmaksut ja muutkin edut, joista neuvotellaan ilman minkäänlaista uhittelua.

Toistaiseksi yksikään perustuslakiin vedonnut työtön ei ole etuutta saanut, jos on toiminut työttömyysturvalain vastaisesti.

Asialla on laajemmatkin ulottuvuudet, koskee myös perustoimeentulotukea, jossa yksi olennainen asia on työnhakijana oleminen. Työttömyysturvalaki itsessään ei voi olla perustuslain vastainen.

Vähän vaikuttaa ongelmalliselta tuo te-toimiston toimintamalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Kunnat ei ole kontaktoineet, työkkärit on. Hesarissa unohdettiin mainita se, että suunnilleen puolet työttömistä on kuntakokeiluissa ja siellä on suunnitelmia tehty todella vähän.

Eihän sitä kuntakokeilua ole kuin muutamassa kunnassa. Mutta siinä rinnalle on se juttu, että pitkäaikaistyöttömät joutuvat kunnan ja työvoimatoimiston yhteisen työllistämistoimiston asiakkaiksi, niin kuin ennen tätä työnhakuvelvoitteen sisältävää lakiakin. En nyt muista tai viitsi etsiä, mikä sen kunnan ja työvoimatoimiston yhteisesti pyörittämä toimisto on nimeltään, mutta sinne joutuvat pitkäaikaistyöttömät... Koska kunta edelleen maksaa Kelalle sakkomaksuja pitkäaikaistyöttömistä... ja tarkiotus olis että kunta pääsis sakoista, kun kunta järkkäis työttömälle töitä... Ja juu, kyllähän se varmaan joillekin järkkääkin niitä tukitöitä... nuorille ja sitten toisaalta niille iäkkäille jotka halutaan pitää ansiosidonnaisen piirissä eläkeikään asti. Nämä ovat ne etulinjan hoidettavat kunnan ja työkkärin yhteisessä toimistossa.

Varsinaista kuntakokeilua työllisyydenhoidon suhteen on vain muutamassa kunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan näyttää olevan pelkkä kiusaamismalli. Kaikkein huonokuntoisimpia ja sairaimpia työttömiä sillä ilmeisesti vain kiusataan ja toivotaan heidän itse tajuavan päättää päivänsä.Tämä maa ja sen hallitus on sairas

Älä jakele disinformaatiota. Yksikään huonokuntoinen ja sairas työtön ei joudu hakemaan töitä.

Toki täytyy olla lääkärintodistus näyttää, mutta työkkärissä tiedetään kyllä hyvin, että tässä maassa on paljon sairaita, jotka eivät pääse sairaslomalle tai eläkkeelle, koska vakuutuslääkäri tietää hoitavia lääkäreitä paremmin. Itsekin kuulun siihen joukkoon.

Työkkärin tädit suurin piirtein porua vääntää kun kuulevat tarinani eikä todellakaan aseteta työnhakuvelvoitetta.

Aika moni sairas joutuu hakemaan töitä.

Niin joudun minäkin vaikka olen sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön systeemi tuo tosiaan on. Työttömien jatkuva ja paheneva kyykyttäminen olisi jo aika lopettaa, ja ottaa käyttöön perustulo, jonka päälle kannattaisi ottaa vastaan myös niitä osa-aikatöitä, joille ei nyt riitä tekijöitä. TE -toimiston väelle voisi uusi toimenkuva olla se, kun he auttaisivat ihmisiä työllistymään, eli siis saisivat työnhakijat ja työntekijät kohtaamaan toisensa. Nykyään tuollainen pakkohaku työpaikkoihin, joihin ei ole suurella osalla edes mitään edellytyksiä, on pelkkää työnantajien kiusaamista. Kukaan ei jaksa enää käydä läpi työhakemuksia, koska niistä on suuri osa lähetetty vain velvoitteen vuoksi, ei siksi, että joku tosissaan hakee sitä paikkaa. Tekisi hyvää tämän maan päättäjille joutua elämään työttömänä parin vuoden ajan. Nykyisellään eivät selkeästi ymmärrä säätämiensä lakien vaikutusta tavalliseen kansaan.

Työttömyysetuuden pitäisi olla sellainen, että maksajalle (Kela tai kassa) pitäisi toimittaa todisteet siitä, että on hakenut 4 työpaikkaa kuukaudessa ja jos ei ole niin tehnyt, niin ei saa euroakaan. Työkkärit välistä voisi lakkauttaa.

Onhan maailmankirjat sekaisin, jos on kiusaamista ilmoittaa työttömälle, että sun pitää hakea töitä.

Työkkäriinhän juuri pitää toimittaa todisteet, että on hakenut paikkaa. Itse oikein hiillostin oma valmentajaani siitä, että kun puhelinsoittokin firmaan lasketaan työnhakuvelvollisuuden täyttäväksi aktiivisuudeksi, niin millä pystyn heille todistamaan, että olen oikeasti soittanut sinne firmaan, jos hekään eivät yksittäisiä yhteydenottajia muista. Ei hänellä ollut vastausta tähän. Jokatapauksessa, ne 4 työpaikkaa, joita on hakenut, pitää ilmoittaa työkkäriin. Ja sieltä SAATETAAN tehdä pistokokeita ja kysellä työnantajilta, oletko hakenut paikkaa. Myös työnantajat voivat ilmiantaa työnhakijoita, jotka ovat kieltäytyneet työstä/haastattelusta.

No, enpä tiedä rupeavatko ne soittelemaan työnantajille. Mutta sen ne voivat tehdä, että velvoittavat sinut säilyttämään työnhakuasiakirjat vuoden ajan siltä varalta että työkkäri haluaa ne nähdä.

Eikö tuo, että soitteleisivat työnantajille tyyliin " Onkohan tämä "X" hakenut tätä paikkaa?

Nolaisi näin työnhakijan ja tekisi työnantajan silmissä holhottavan, suorastaan idiootin. Ymmärrän menettelyn pistokokeesta ainoastaan, mikäli työviranomainen epäilee vahvasti, että työnhakija toistuvasti hakee itsensä ulottumattomissa olevia paikkoja, ei taidot, tiedot sekä koulutus riitä työn vastaanottamiseen. Laiminlyö ilmoitusajankohtia toistuvasti.

Olosin hyvin loukkaantunut jos minuun käytettäisiin sanontaa " Laita lapsi asialle, mene itse perässä"! En itse kehtaisi enää hakea sellaiseen paikkaan, missä minun perääni olisi kyselty. On myös työpaikkoja, mihin on firman omilla sivuilla haku, ilman CV:tä, osa soittaa tuttuihin/ tuntemattomiin paikkoihin puhelimitse työpaikan perään, toivoen haastattelua näin. Osa käy paikanpäällä, jättää avoimia hakemuksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää että joku pelkää että tulee valituksi jos joutuu haastatteluun.

Ettekö te todellakaan osaa sen verran vaikeaa ja vastentahtoista ihmistä edes hetken esittää, ettei teitä takuulla oteta töihin?

Toisille meistä riittää kun lakkaa esittämästä normaalia...

Luulen kyllä, että nuo työn saamista pelkäävät ova hyvin pieni vähemmistö. Suurinta osaa tämä malli ahdistaa siksi, että jokainen normaali työtön tietysti joka tapauksessa hakee jokaista sellaista paikkaa, jonka työtä ihan oikeasti kykenisi tekemään. Mutta joka paikassa ei ole kuukaudessa neljää sopivaa paikkaa, joten sitten joutuu hakemaan jotain, mihin ei mitenkään sopisi, mikä aiheuttaa rehellisessä suomalaisessa ahdistusta.

En ole työtön, mutta ainakin minä kokisin että minut pakotetaan valehtelemaan jos pitäisi hakea jotain työtä, johon en mitenkään sopisi, ja sitten pitäisi hakemuksessa väittää, että kyllä olisin niin hieno siinä hommassa että.

Puhumattakaan siitä, että pienellä paikkakunnalla menettää äkkiä maineensa jos hakee jatkuvasti töitä joihin ei ole edellytyksiä. 

Pitäisi myös ymmärtää, että ne harvat työttömät, jotka eivät tahdo töihin, ovat myös niitä joista ei olisi muutenkaan mitään iloa missään työpaikalla. He tiedostavat itsekin oman kyvyttömyytensä, ainakin alitajuisesti, ja ovat tehneet välttämättömyydestä hyveen tuollaisella happamia, sanoi kettu -asenteella. Normaalin ihmisen perustarpeisiin kun kuuluu halu pitää itse huolta itsestään ja olla hyödyksi, jos näitä tarpeita ei muka ole, on aivan selvää että taustalla on jotain isoa ja kipeää.

"lorvikatarri" on oikeasti aina merkki siitä, että ihminen ei ole henkisesti terve.

Ennen tätä uudistusta sain viiteen työhakemukseen kolme haastattelua ja yhdestä työpaikan. Yleensä vielä parin päivän sisään tuli paikka. Nyt mulla on jalka kipeä ja joutuisin olemaan sairaslomalla, mutta työkkärin mielestä työkykyni riittää fyysisiin hommiin. No, nyt ei sitten kuulu mitään noista paikoista johon hain eli hyvin meni...vaikka on suositukset ja kokemukset ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan näyttää olevan pelkkä kiusaamismalli. Kaikkein huonokuntoisimpia ja sairaimpia työttömiä sillä ilmeisesti vain kiusataan ja toivotaan heidän itse tajuavan päättää päivänsä.Tämä maa ja sen hallitus on sairas

Älä jakele disinformaatiota. Yksikään huonokuntoinen ja sairas työtön ei joudu hakemaan töitä.

Toki täytyy olla lääkärintodistus näyttää, mutta työkkärissä tiedetään kyllä hyvin, että tässä maassa on paljon sairaita, jotka eivät pääse sairaslomalle tai eläkkeelle, koska vakuutuslääkäri tietää hoitavia lääkäreitä paremmin. Itsekin kuulun siihen joukkoon.

Työkkärin tädit suurin piirtein porua vääntää kun kuulevat tarinani eikä todellakaan aseteta työnhakuvelvoitetta.

Aika moni sairas joutuu hakemaan töitä.

Niin joudun minäkin vaikka olen sairas.

Täällä myös yksi, jolla useampi samanlainen rampa ystävä, ja meillä kaikilla työnhakuvelvoite. Kun kysyin virkailijalta miten pystyn noihin hommiin (tarjosivat kuntouttavaa ja palkkatuettua), kun on nämä kaikki vaivat, sanoi: "Haet vaan saikkua,  saikkua ja taas saikkua"!! Lisäksi sanoi, että kyllä tämä ongelma on tiedossa, mutta pitää vaan kestää.

Siis suoraan sanottuna lähetetään täysin kykenemätön ihminen töihin ja  työnhakuun. Mites valehtelet, jos vaikka sattumalta haastatteluun joudut, että täysin työkykyinen? Vai sanotaanko, että tuskaa on, ei pysty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Kunnat ei ole kontaktoineet, työkkärit on. Hesarissa unohdettiin mainita se, että suunnilleen puolet työttömistä on kuntakokeiluissa ja siellä on suunnitelmia tehty todella vähän.

Kunnissa ilmeisesti paikoittain osataan käyttää siis jopa järkeäkin, kun varmasti moni jo ymmärtää että suunnitelmilla nykymallisesti ei ole yhtikäs mitään virkaa.  Kunta siis säästää rahoja kun ei laita omia viranhaltijoitaan turhaan jahtaamaan työttömiä täysin perusteettoman suunnitelman perusteella.

Suunnitelmat nykymuodossaan pyritään selvästi tekemään tunkeileviksi, eli käytännössä yritetään laittaa työttömälle elämänhallintaongelmaisen leimaa tai toisaalla yritetään rangaistuksen uhalla päästä kontrolloimaan työttömälle kuuluvaa oikeutta vapauteen valita työnsä. 

Samoin sopimusehtoihin tunkeilu kuuluu kuvioon, eihän kukaan voi sopimusehdoista ennalta suunnitelmassa rangaistuksen uhalla sopia, kun sopimusehdoista sopiminen kuuluu sopimuspöytään työnantajan kanssa.

Onkohan te-toimistolla nyt joku iso pyörä lähtenyt pahastikin väärille raiteille, näyttää olevan suorastaan runsain mitoin tämäntyyppistä toimintaa joissa lakien tarkoitukset sivuutettu jo kauan sitten?

Tätä varmaankin jatketaan niin kauan, kun ei kantelua tule oikeuslaitokselle riittävässä mitassa?  Eli viranhaltija kokee oikeudekseen toimia lainvastaisesti koska oikeuslaitos ei ole asiaan antanut vastausta?  Eikö viranhaltijalla pitäisi olla lainkin mukaan ihan omaakin vastuuta siitä, että menettelee lakien tarkoitusten mukaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ennen tätä uudistusta sain viiteen työhakemukseen kolme haastattelua ja yhdestä työpaikan. Yleensä vielä parin päivän sisään tuli paikka. Nyt mulla on jalka kipeä ja joutuisin olemaan sairaslomalla, mutta työkkärin mielestä työkykyni riittää fyysisiin hommiin. No, nyt ei sitten kuulu mitään noista paikoista johon hain eli hyvin meni...vaikka on suositukset ja kokemukset ja kaikki.

Sinun kannattaa hankkia lääkärintodistus siitä että et ole työkykyinen. Silloin työkkäri ei pakota hakemaan etenkään sellaisia paikkoja, joihin kyvyt eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Kunnat ei ole kontaktoineet, työkkärit on. Hesarissa unohdettiin mainita se, että suunnilleen puolet työttömistä on kuntakokeiluissa ja siellä on suunnitelmia tehty todella vähän.

Kunnissa ilmeisesti paikoittain osataan käyttää siis jopa järkeäkin, kun varmasti moni jo ymmärtää että suunnitelmilla nykymallisesti ei ole yhtikäs mitään virkaa.  Kunta siis säästää rahoja kun ei laita omia viranhaltijoitaan turhaan jahtaamaan työttömiä täysin perusteettoman suunnitelman perusteella.

Suunnitelmat nykymuodossaan pyritään selvästi tekemään tunkeileviksi, eli käytännössä yritetään laittaa työttömälle elämänhallintaongelmaisen leimaa tai toisaalla yritetään rangaistuksen uhalla päästä kontrolloimaan työttömälle kuuluvaa oikeutta vapauteen valita työnsä. 

Samoin sopimusehtoihin tunkeilu kuuluu kuvioon, eihän kukaan voi sopimusehdoista ennalta suunnitelmassa rangaistuksen uhalla sopia, kun sopimusehdoista sopiminen kuuluu sopimuspöytään työnantajan kanssa.

Onkohan te-toimistolla nyt joku iso pyörä lähtenyt pahastikin väärille raiteille, näyttää olevan suorastaan runsain mitoin tämäntyyppistä toimintaa joissa lakien tarkoitukset sivuutettu jo kauan sitten?

Tätä varmaankin jatketaan niin kauan, kun ei kantelua tule oikeuslaitokselle riittävässä mitassa?  Eli viranhaltija kokee oikeudekseen toimia lainvastaisesti koska oikeuslaitos ei ole asiaan antanut vastausta?  Eikö viranhaltijalla pitäisi olla lainkin mukaan ihan omaakin vastuuta siitä, että menettelee lakien tarkoitusten mukaisesti?

Oivallinen ajatelma sinulta, mutta toisaalta: Jos kunta ei täytä lain velvoitteita, niin kunta rikkoo lakia.

Laki velvoittaa kuntaa. Jos kunta haluaa armahtaa jotakuta, katsoo, ettei hänestä ole mihinkään, niin hänelle voidaan asettaa nolla paikkaa haettavaksi, mutta pitäisikö hänelle sitten tarjota jotakin kuntouttavaa toimintaa?

Ei voi olla niin, että kunta laistaa laista, jättää ihmisiä kontaktoimatta... Mitenkä nuo ihmiset sitten ovat oikeutettuja saamaan työttömyyden perusteella valtiolta korvauksia, jos kunta on heidän kohdallaa jättänyt lain noudattamatta. Ja toisia ihmisiä sitten velvoitetaan hakemaan.... Mitä?

Ei tämä juttu niin voi mennä, että kunta voi halutessaan olla noudattamatta lakia!

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Työnhakuvelvoitteesta, arvailisin niin, että joku päättäjistä on jo oivaltamassa, että se on lainvastainen velvoite.

Miksi?

Koska Suomessa on edelleenkin voimassa laki/lait, joiden perusteella myös työttömillä on oikeus vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.

Eikä tässä vielä kaikki.  Suomessa on voimassa tämän lisäksi myös sellaiset lait, jonka perusteella VALTIOLLA on velvollisuus huolehtia työttömille tarkoitetut toimenpiteet siten, että edellä mainittu oikeus toteutuu täydellisesti.

Sitten vain katselemaan, monessako kohdassa työttömyysturvalaki on em. lakien vastainen, tai monessako kohdassa työvoimaviranomainen tulkitsee ne lait väärin siten, että se tulkinta on em. lakien vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Kunnat ei ole kontaktoineet, työkkärit on. Hesarissa unohdettiin mainita se, että suunnilleen puolet työttömistä on kuntakokeiluissa ja siellä on suunnitelmia tehty todella vähän.

Kunnissa ilmeisesti paikoittain osataan käyttää siis jopa järkeäkin, kun varmasti moni jo ymmärtää että suunnitelmilla nykymallisesti ei ole yhtikäs mitään virkaa.  Kunta siis säästää rahoja kun ei laita omia viranhaltijoitaan turhaan jahtaamaan työttömiä täysin perusteettoman suunnitelman perusteella.

Suunnitelmat nykymuodossaan pyritään selvästi tekemään tunkeileviksi, eli käytännössä yritetään laittaa työttömälle elämänhallintaongelmaisen leimaa tai toisaalla yritetään rangaistuksen uhalla päästä kontrolloimaan työttömälle kuuluvaa oikeutta vapauteen valita työnsä. 

Samoin sopimusehtoihin tunkeilu kuuluu kuvioon, eihän kukaan voi sopimusehdoista ennalta suunnitelmassa rangaistuksen uhalla sopia, kun sopimusehdoista sopiminen kuuluu sopimuspöytään työnantajan kanssa.

Onkohan te-toimistolla nyt joku iso pyörä lähtenyt pahastikin väärille raiteille, näyttää olevan suorastaan runsain mitoin tämäntyyppistä toimintaa joissa lakien tarkoitukset sivuutettu jo kauan sitten?

Tätä varmaankin jatketaan niin kauan, kun ei kantelua tule oikeuslaitokselle riittävässä mitassa?  Eli viranhaltija kokee oikeudekseen toimia lainvastaisesti koska oikeuslaitos ei ole asiaan antanut vastausta?  Eikö viranhaltijalla pitäisi olla lainkin mukaan ihan omaakin vastuuta siitä, että menettelee lakien tarkoitusten mukaisesti?

Oivallinen ajatelma sinulta, mutta toisaalta: Jos kunta ei täytä lain velvoitteita, niin kunta rikkoo lakia.

Laki velvoittaa kuntaa. Jos kunta haluaa armahtaa jotakuta, katsoo, ettei hänestä ole mihinkään, niin hänelle voidaan asettaa nolla paikkaa haettavaksi, mutta pitäisikö hänelle sitten tarjota jotakin kuntouttavaa toimintaa?

Ei voi olla niin, että kunta laistaa laista, jättää ihmisiä kontaktoimatta... Mitenkä nuo ihmiset sitten ovat oikeutettuja saamaan työttömyyden perusteella valtiolta korvauksia, jos kunta on heidän kohdallaa jättänyt lain noudattamatta. Ja toisia ihmisiä sitten velvoitetaan hakemaan.... Mitä?

Ei tämä juttu niin voi mennä, että kunta voi halutessaan olla noudattamatta lakia!

Tai siis jos ei olla yhteydessä sillä perusteella että "armahdetaan" jotakuta kuntalaista, eli rikotaan lakia, niin onko se oikein.

Jos henkilö ei ole työhön kykenevä, hänet pitää ohjata muualle kuin työttömyyskortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Kunnat ei ole kontaktoineet, työkkärit on. Hesarissa unohdettiin mainita se, että suunnilleen puolet työttömistä on kuntakokeiluissa ja siellä on suunnitelmia tehty todella vähän.

Kunnissa ilmeisesti paikoittain osataan käyttää siis jopa järkeäkin, kun varmasti moni jo ymmärtää että suunnitelmilla nykymallisesti ei ole yhtikäs mitään virkaa.  Kunta siis säästää rahoja kun ei laita omia viranhaltijoitaan turhaan jahtaamaan työttömiä täysin perusteettoman suunnitelman perusteella.

Suunnitelmat nykymuodossaan pyritään selvästi tekemään tunkeileviksi, eli käytännössä yritetään laittaa työttömälle elämänhallintaongelmaisen leimaa tai toisaalla yritetään rangaistuksen uhalla päästä kontrolloimaan työttömälle kuuluvaa oikeutta vapauteen valita työnsä. 

Samoin sopimusehtoihin tunkeilu kuuluu kuvioon, eihän kukaan voi sopimusehdoista ennalta suunnitelmassa rangaistuksen uhalla sopia, kun sopimusehdoista sopiminen kuuluu sopimuspöytään työnantajan kanssa.

Onkohan te-toimistolla nyt joku iso pyörä lähtenyt pahastikin väärille raiteille, näyttää olevan suorastaan runsain mitoin tämäntyyppistä toimintaa joissa lakien tarkoitukset sivuutettu jo kauan sitten?

Tätä varmaankin jatketaan niin kauan, kun ei kantelua tule oikeuslaitokselle riittävässä mitassa?  Eli viranhaltija kokee oikeudekseen toimia lainvastaisesti koska oikeuslaitos ei ole asiaan antanut vastausta?  Eikö viranhaltijalla pitäisi olla lainkin mukaan ihan omaakin vastuuta siitä, että menettelee lakien tarkoitusten mukaisesti?

Oivallinen ajatelma sinulta, mutta toisaalta: Jos kunta ei täytä lain velvoitteita, niin kunta rikkoo lakia.

Laki velvoittaa kuntaa. Jos kunta haluaa armahtaa jotakuta, katsoo, ettei hänestä ole mihinkään, niin hänelle voidaan asettaa nolla paikkaa haettavaksi, mutta pitäisikö hänelle sitten tarjota jotakin kuntouttavaa toimintaa?

Ei voi olla niin, että kunta laistaa laista, jättää ihmisiä kontaktoimatta... Mitenkä nuo ihmiset sitten ovat oikeutettuja saamaan työttömyyden perusteella valtiolta korvauksia, jos kunta on heidän kohdallaa jättänyt lain noudattamatta. Ja toisia ihmisiä sitten velvoitetaan hakemaan.... Mitä?

Ei tämä juttu niin voi mennä, että kunta voi halutessaan olla noudattamatta lakia!

Palveluihinhan on kansalla oikeus, mutta ei velvollisuutta. On varsin eriskummallista, että työvoimapalveluissa tilanne on tehty täysin päinvastaiseksi, tokihan syyn ymmärtää koska palvelut on täynnä ilmaista työtä, näin saadaan aikaan pakkotyö ilman että sitä tarvitsee sanoa pakkotyöksi, koska niitä voidaan sanoa suunnitelmiksi ja palveluiksi.

Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Työnhakuvelvoitteesta, arvailisin niin, että joku päättäjistä on jo oivaltamassa, että se on lainvastainen velvoite.

Miksi?

Koska Suomessa on edelleenkin voimassa laki/lait, joiden perusteella myös työttömillä on oikeus vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.

Eikä tässä vielä kaikki.  Suomessa on voimassa tämän lisäksi myös sellaiset lait, jonka perusteella VALTIOLLA on velvollisuus huolehtia työttömille tarkoitetut toimenpiteet siten, että edellä mainittu oikeus toteutuu täydellisesti.

Sitten vain katselemaan, monessako kohdassa työttömyysturvalaki on em. lakien vastainen, tai monessako kohdassa työvoimaviranomainen tulkitsee ne lait väärin siten, että se tulkinta on em. lakien vastainen.

Joo, kukaan ei olekaan pakottamassa tämän lain varjolla ketään hakemaan sellaista työtä jota hän ei kykene tekemään, täytyy hakea niitä töitä joihin kykenee. Jos ei kykene mihinkään, niin sitten ei ole työvoimatoimiston asiakkaaksikaan asiaa.

Sotkeeko tässä asiuoita nyt joku, joka ei itse asiassa olekaan millään lailla tämän työnhakuvelvoitteen kanssa tekemisissä!

Ihan tiedoksi sinulle, että työnhakuvelvoite ei ole sama kuin velvoittava työtarjous työkkäriltä. Työnhakuvelvoitteessa työtön itse päättää mitä työpaikkoja hakee. Joten mitään perustuslain antamia oikeuksia ei olla rikkomassa lain puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä kuinka ne työhakemukset (joista kertoo tiedot te-toimistolle) on parempia/työllistävämpiä kuin ne muut työhakemukset joista ei tarvitse kertoa. 

Osaisiko joku selittää tämän?

Tää oli varmaan sarkasmia, koska kaikkihan tietävät vastauksen. Ääneen sanomaton totuushan on se, että työttömiä pidetään työnvieroksujina, jotka eivät hae töitä, koska eivät halua työllistyä. Tällä tavalla tsekataan, että työtön=työnvieroksuja varmasti hakee niitä paikkoja.

Oikeistopuolueethan eivät siksi halua satsata työttömien uudelleenkoulutukseen, vaan mieluummin rahtaisivat tänne ulkomailta (halpoja) työntekijöitä. Sitten yllättyvät, kun tämä ei ratkaisekaan ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuohan näyttää olevan pelkkä kiusaamismalli. Kaikkein huonokuntoisimpia ja sairaimpia työttömiä sillä ilmeisesti vain kiusataan ja toivotaan heidän itse tajuavan päättää päivänsä.Tämä maa ja sen hallitus on sairas

Täsmälleen näin. Minua, liki kuusikymppistä,  jahtasivat vuosia usean eri virkailijan voimin viikon välein, vaikka olin fyssarilla, lannerangan kuvauksissa, labroissa, fysiatrilla, eri lekureilla useissa tutkimuksissa jne, kun sairastuin pahasti. Lääkäri laittoi lausunnon työkyvyttömyyseläkettä varten ja sanoi, että pitäisi olla läpihuutojuttu. Jahtaaminen vaan jatkui, ja yrittivät laittaa vanhuksia hoitamaan ja ulkoiluttamaan, vaikka itse tarvitsen miehen avuksi kauppakäynneillekin.

Toisella kerralla meni eläkehakemus läpi. Yhtenä syynä hylkäämiseen oli kun en ollut jotain särkylääkettä hakenut apteekista, niitä kun oli jo ennestään.

Hirviöitä ovat nuo ihmiset, ei voi muuta sanoa. Samalla aikaa, kun minä olin kiusaamisten kohde, olisivat nuo monsterit ehtineet höykyttää useampia ja nuorempia työkykyisiä työttömiä.

Aamut olivat kauheita, kun aloit kurkku kuivana odotella niitä ahdistavia puhelinsoittoja. Yksi uhosi ja uhkaili karenssilla, toinen sitten mairean lipevänä tyyliin "Kyllähän sut nyt on saatava työllistymään" ja kolmas teeskenteli ymmärtävänsä mun tilanteen, mutta heitti kuitenkin puukkoa selkään, kun postilaatikkoon tipahti taas yksi noista "työllistymissuunnitelma"-lomakkeista, karenssiuhkailujen kera.

Olen myös 60 vanha pitkäaikaistyötön. Mulla ei ole sairauksia, tai muita rasitteita. Ei ole elämänhallintaongelmia. Ei velkaa, ei mitään, mitä voisi kuntouttaa tai ehjätä. Minut vain sanottiin irti, pitkän työuran jälkeen.

Nyt tunnun olevan TE porukalle ja paikallisille yhdistyksille juuri se matalalla roikkuva hedelmä, jota yritetään saada survottua heidän toimenpiteisiinsä. Joita en siis tarvitse. 

Pistäkää nyt hyvä isä energianne nuoriin työttömiin. Joo tiedän, siellä on monta kovaa työtöntä, joita ei ole helppo saada tungettua mihinkään, mutta yrittäkää edes. Itse  jään OVE:lle 15 kuukauden päästä, mutta ei tunnu kiinnostavan, jos jonkinlaista kurssia tarjoavat. 

EI sinulla ole ollutkaan elämänhallintaongelmia, koska olet ollut työelämässä. Monilla vaan tulee niitä ongelmia alkon ym. suhteen siinä vaiheessa kun työttömyys iskee. Sen takia yrittävät saada takaisin työelämään mahdollisimman pian, jotta voit terveenä ja raittiina jäädä eläkkeelle.

Jep, ei ollut elämänhallintaongelmia työelämän aikoina. Mutta, ei niitä kyllä ole nytkään, vaikka olen ollut työttömänä kaksi vuotta. Enkä oikein tiedä miten tällainen 60-vuotias isoäiti päästäisi elämän hallinnastaan. En minä nyt perhana vieköön enää röökiä opi polttamaan, tai viinaa vetämään. 

Ja entäs sitten kun eläke koittaa 15 kuukauden päästä, niin onko kukaan huolissaan, että karkaako mummo baariin ja tärvää elämänsä ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Ei olla huolissan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli Hesarissakin tänään kirjoitus, asiaa käsiteltiin siltä osin, että työvoimatoimistot eivät ole kontaktoineet kaikkia työttömiä, joten näiltä kontaktoimattomilta puuttuu sitten se työllistymissuunnitelmaan kirjattu työnhakuvelvoite.

Ja eikös tämä työnhakuvelvoitteesta määräävä laki ole kuitenkin ollut jo yli vuoden voimassa. Joten onpa todella hidasta puuhaa sitten työkkärin taholla.

Epäreilua tietysti siinä mielessä, että tuon vuoden ajan jotkut ovat ehkä joutuneet sitä velvoitetta toteuttamaan... tekemään hakemuksia, joihin ei tule minkäänlaista vastausta.

Ehkä tässä onkin tarkoituksena ollut käyttää jonkinlaista väsytystaktiittaa... kun työtön tekee hakemuksia eik mitään kuitenkaan saa, niin lopulta työtön väsyy ja rupeaa laiminlyömään velvoitetta, jolloin hän sitten vähin erin tippuu systeemin ulkopuolelle.

Kiitos!

Työnhakuvelvoitteesta, arvailisin niin, että joku päättäjistä on jo oivaltamassa, että se on lainvastainen velvoite.

Miksi?

Koska Suomessa on edelleenkin voimassa laki/lait, joiden perusteella myös työttömillä on oikeus vapauteen valita työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa.

Eikä tässä vielä kaikki.  Suomessa on voimassa tämän lisäksi myös sellaiset lait, jonka perusteella VALTIOLLA on velvollisuus huolehtia työttömille tarkoitetut toimenpiteet siten, että edellä mainittu oikeus toteutuu täydellisesti.

Sitten vain katselemaan, monessako kohdassa työttömyysturvalaki on em. lakien vastainen, tai monessako kohdassa työvoimaviranomainen tulkitsee ne lait väärin siten, että se tulkinta on em. lakien vastainen.

Joo, kukaan ei olekaan pakottamassa tämän lain varjolla ketään hakemaan sellaista työtä jota hän ei kykene tekemään, täytyy hakea niitä töitä joihin kykenee. Jos ei kykene mihinkään, niin sitten ei ole työvoimatoimiston asiakkaaksikaan asiaa.

Sotkeeko tässä asiuoita nyt joku, joka ei itse asiassa olekaan millään lailla tämän työnhakuvelvoitteen kanssa tekemisissä!

Ihan tiedoksi sinulle, että työnhakuvelvoite ei ole sama kuin velvoittava työtarjous työkkäriltä. Työnhakuvelvoitteessa työtön itse päättää mitä työpaikkoja hakee. Joten mitään perustuslain antamia oikeuksia ei olla rikkomassa lain puitteissa.

Eihän tässä ollut kyse siitä että kykenisikö tekemään, vaan siitä, haluaako valita työn tai ei.  Työnhakuvelvoitehan on olemassa joka tapauksessa, mutta lain vastaiseksi se muuttuu sillä hetkellä, kun siihen asetetaan minkäänlaisia määrällisiä tai sisällöllisiä ehtoja, jotka siis käytännössä poistaa oikeuden vapauteen valita työnsä.  Et voi valita työtä jota ei ole tarjolla, mutta rankaistaan kun ei hakenut jotain sellaista mitä ei ollut valittavissa?

Näin työkkäritrollit jaksaa vääristellä keskustelujen sisältöä.