Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli II floppasi alkumetreillä
20.02.2023 |
"Vain noin joka toiselle työttömälle työnhakijalle on asetettu velvollisuus hakea oma-aloitteisesti työpaikkoja joka kuukausi.
Yli 60000 työttömällä ei ole ajantasaista työllistymissuunnitelmaa. Kyse on siis uuden työvoimapalvelumallin käynnistymisvaikeuksista.
Yhteensä työttömiä työnhakijoita on vajaat 235000."
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009404696.html
"Pohjoismainen työvoimapalvelumalli on yksi hallituksen keskeisistä työllisyystoimista. Valtiovarainministeriö on arvioinut uudistuksen tuovan noin 10000 lisätyöllistä vuosikymmenen loppuun mennessä."
Eli 8 vuoden aikana 1250 "uutta" työllistä vuodessa. Uudistuksen rahoitus on n. 70 miljoonaa vuodessa, eli yhden työpaikan hinnaksi tulee 56000 €.
"Nyt näyttää, että uudistukseen luvatut 70 miljoonaa vuodessa eivät kata työmäärän lisäystä työllisyyspalveluissa.
STTK:ssa on laskettu, että resurssit kasvavat 40 prosentilla, mutta samaan aikaan kontaktit lisääntyvät nykyisestä 150–210 prosentilla. Pohjoismainen taso edellyttäisi vielä lähes 200 miljoonan euron lisäpanostuksia, arvioi STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà."
Eikun siis tuo 70000000 euroa onkin uudistuksen toteuttajiin menevä kuluerä, eli palkat.
Olisi hyvä tietää ihan äänestäjän oikeusturvan kannalta, mikä on eduskuntavaaliehdokkaiden kanta nykyiseen pohjoismaisen kaltaiseen työnhakumalliin.
Kommentit (764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat, jotka oikeasti työllistyivät, ovat virkailijat. Jopa niin pahoin, etteivät he ehdi hoitaa perusvelvollisuuksiaan. Tämä on tavallinen tulos, kun pistetään poliittiset broilerit asialle.
Työministeri Tuula Haatainen ei ole mikään poliittinen broileri, vaan ihan ns. oikeitakin töitä tehnyt ihminen, jolla on ikääkin jo 63 vuotta.
Ja ehkä juuri siksi että on ikää noin paljon, kuvittelee että työllistyminen on omasta hausta kiinni vain. Itse päässyt työelämän syrjään kiinni 80-luvulla, kun töitä tosiaan sai kuka vain halusi.
Että pisti vihaksi, kun tätä uutta aktiivimallia synnytettäessä omahyväisenä totesi, että nyt työttömistä varmasti tuntuu että heistä pidetään huolta.
Haatainen on oikeasta elämästä vieraantunut broileri, eikä muuksi muutu. On helppo maalailla tyhjälle kankaalle, kun ei ole mitään käsitystä käytännön realiteeteista tai skaalautuvuudesta. Tässähän nimenomaan on pistetty virkailijat kuseen saavuttamatta yhtään mitään. Satunnainen määrä työttömiä joutuu rangaistustoimien kohteeksi, mutta ei edes enemmistö, kun ei ole resursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää että joku pelkää että tulee valituksi jos joutuu haastatteluun.
Ettekö te todellakaan osaa sen verran vaikeaa ja vastentahtoista ihmistä edes hetken esittää, ettei teitä takuulla oteta töihin?
On sellaisiakin töitä, joita oikeasti kukaan ei halua tehdä. Joten se ei auta olla vastentahtoinen, kun niin ovat muutkin haastatteluun joutuneet, ja silti joku raukka joutuu palkatuksi.
Se on aika mielenkiintoista ja jopa hullunkurisen hauskaakin, että hallinto on valmis polttamaan vaikkapa miljardeja euroja siihen että työttömiä "palvellaan" ilman pienintäkään aikomusta saada aikaan työpaikkaa jossa asiallinen palkka.
Olisiko ollut helpompaa siirtää suosiolla nuo miljardit jo alunperinkin niiden haluttujen työpaikkojen rahoitukseen? Hallitus toisensa jälkeen hakkaa uusiin työpaikkoihin tarvitut miljardit työvoimapalveluihin joilla niitä työpaikkoja ei synny kenellekään muulle kuin työvoimaviranomaiselle itselleen.
Mikä ihmeen temppuilu ja vitsinvääntö tässä on meneillään, siis maan johdossa laitellaan miljardit palamaan eikä edes pienintäkään oivallusta näy, että jos työpaikkoja halutaan, silloin työpaikkojen synty vaatii rahoituksen.
Työpaikkojen rahoituksesta, tietoni on varmasti vanhentunutta, mutta 10 tuhatta työpaikkaa maksaa noin luokkaa 1 miljardi euroa. Jos halutaan 200 tuhatta uutta työpaikkaa se maksaisi noin 20 miljardia euroa. Luvut varmasti päivitettävä nykypäivään.
Pitkäaikaistyöttömänä tässä mallissa alkaa käydä sääliksi virkailijoitakin.
Joku ollut 20 vuotta työtön ja sata kertaa kuntouttavassa, mitä se virkailija voi tehdä?
Hyvin harva kykenee olemaan esimerkiksi kuntouttavassa on/off koko elämänsä, ihmisellä tulee raja vastaan.
TE-toimisto vai mikä se nykyään onkaan pitäisi muuttaa työnvälitystoimistoksi, josta työttömät ihan oikeasti saisivat apua työllistymiseen. Esimerkiksi lyhyt/täsmä/uudelleenkoulutukseen ja oppisopimiseen pitäisi kiinnittää enemmän resursseja että saadaan liikkumattomat työvoimareservit töihin, sen sijaan että haalitaan suomea osaamattomia töihin ulkomailta.
En ymmärrä millä logiikalla työllistetään ihmisiä niin, että käytetään kymmeniä miljoonia siihen, että soitellaan työttömille ja tehdään samat asiat puhumalla kuin mitä työtön voi tehdä oma-aloitteisesti netissä. Miksi ei kohdenneta puhelinpalvelua niihin työttömiin, joiden digitaidot on olemattomat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko te-toimiston virkailijoineen ja prosesseineen voisi lakkauttaa, eikä työttömyys siitä pahenisi kuin heidän itsensä verran.
Toiveesi toteutuu 1.1.2025, jolloin työkkärit on lakkautettu ja työttömät siirretty kuntien elinkeinotoiminnan asiakkaiksi. Sen jälkeen iso osa työttömistä onkin kunnissa palkkatukitöissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös.
Tässä päätelmässä on ilmeisesti jätetty kokonaan huomiotta se, että työttömillä on päätösvalta omista työ- ja sopimusvalinnoistaan. Laissa aivan selkeästi sanotaan että on oikeus vapauteen valita (työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa).
Perusteet sille, miksi iso osa työttömistä olisi kuntien palkkatukitöissä ei nyt siis oikein auennut. Tarkoittaako iso osa muutamaa, muutamaa kymmentä, satoja, tuhansia vai jopa kymmenesosa työttömistä?
Ei taida painostus nyt upota kansaan, olisi varmasti syytä uskoa se suosiolla. Menee veronmaksajien rahaa hukkaan miljarditolkulla kun painostusta jatketaan eikä se tule tehoamaan jatkossakaan.
Tietenkin jokaisella on oikeus valita työnsä, mutta perustuslaissa ei sanota, että sopivaa paikkaa odotellessaan on oikeutettu etuuksiin. Joko menet kunnan osoittamiin tehtäviin tai et saa etuutta, valinta on sinun.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuohan näyttää olevan pelkkä kiusaamismalli. Kaikkein huonokuntoisimpia ja sairaimpia työttömiä sillä ilmeisesti vain kiusataan ja toivotaan heidän itse tajuavan päättää päivänsä.Tämä maa ja sen hallitus on sairas
Täsmälleen näin. Minua, liki kuusikymppistä, jahtasivat vuosia usean eri virkailijan voimin viikon välein, vaikka olin fyssarilla, lannerangan kuvauksissa, labroissa, fysiatrilla, eri lekureilla useissa tutkimuksissa jne, kun sairastuin pahasti. Lääkäri laittoi lausunnon työkyvyttömyyseläkettä varten ja sanoi, että pitäisi olla läpihuutojuttu. Jahtaaminen vaan jatkui, ja yrittivät laittaa vanhuksia hoitamaan ja ulkoiluttamaan, vaikka itse tarvitsen miehen avuksi kauppakäynneillekin.
Toisella kerralla meni eläkehakemus läpi. Yhtenä syynä hylkäämiseen oli kun en ollut jotain särkylääkettä hakenut apteekista, niitä kun oli jo ennestään.
Hirviöitä ovat nuo ihmiset, ei voi muuta sanoa. Samalla aikaa, kun minä olin kiusaamisten kohde, olisivat nuo monsterit ehtineet höykyttää useampia ja nuorempia työkykyisiä työttömiä.
Aamut olivat kauheita, kun aloit kurkku kuivana odotella niitä ahdistavia puhelinsoittoja. Yksi uhosi ja uhkaili karenssilla, toinen sitten mairean lipevänä tyyliin "Kyllähän sut nyt on saatava työllistymään" ja kolmas teeskenteli ymmärtävänsä mun tilanteen, mutta heitti kuitenkin puukkoa selkään, kun postilaatikkoon tipahti taas yksi noista "työllistymissuunnitelma"-lomakkeista, karenssiuhkailujen kera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on demarien taivas. Kasvatetaan valtiojohtoisten byrokraattien määrää ja se kustannetaan verottamalla lisää kaikkia kansalaisia, myös siis työttömiä. Keskusjohtoisuus ja poliittinen harvainvalta lisääntyy. Uusimmassa Talouselämässä demarien Mäkynen kertoo, kuinka talouden tasapainottaminen hoidetaan, verotusta lisäämällä.
Entäs jos tämä lisääntyvä byrokraattijoukko laitettaisiin myös hakemaan niitä työpaikkoja työttömille, aktiivisesti vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa työtöntä kohti.
Viimeisen soitto oli hauska. Virkailija aloitti ensin silleen tosi humaanisti että "ei kuntouttava ole meillä tässä ollenkaan ensimmäinen vaihtoehto, ei me sinne enää pakoteta"
No, puoli tuntia oltiin puhuttu niin juttu meni "no jos ei kerran kuntouttava nappaa, niin..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aika mielenkiintoista ja jopa hullunkurisen hauskaakin, että hallinto on valmis polttamaan vaikkapa miljardeja euroja siihen että työttömiä "palvellaan" ilman pienintäkään aikomusta saada aikaan työpaikkaa jossa asiallinen palkka.
Olisiko ollut helpompaa siirtää suosiolla nuo miljardit jo alunperinkin niiden haluttujen työpaikkojen rahoitukseen? Hallitus toisensa jälkeen hakkaa uusiin työpaikkoihin tarvitut miljardit työvoimapalveluihin joilla niitä työpaikkoja ei synny kenellekään muulle kuin työvoimaviranomaiselle itselleen.
Mikä ihmeen temppuilu ja vitsinvääntö tässä on meneillään, siis maan johdossa laitellaan miljardit palamaan eikä edes pienintäkään oivallusta näy, että jos työpaikkoja halutaan, silloin työpaikkojen synty vaatii rahoituksen.
Työpaikkojen rahoituksesta, tietoni on varmasti vanhentunutta, mutta 10 tuhatta työpaikkaa maksaa noin luokkaa 1 miljardi euroa. Jos halutaan 200 tuhatta uutta työpaikkaa se maksaisi noin 20 miljardia euroa. Luvut varmasti päivitettävä nykypäivään.
Just eilen joku oli sitä mieltä, että yritystuet tulee lopettaa, joten miten ajattelit yhtälösi toimivan, kun yritys ei saisi saada euroakaan eikä toisaalta valtion tuki saisi vääristää kilpailua
Niitten pitäisi toimia enemmän lain mukaan eli kutsua työttömät toimistolle eikä soitella. 2 vko välein paikan päälle aamulla klo 9 ja sitten päivän mittaan otetaan keskusteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin just tuosta TE-uudistuksesta 2024. Se sisältää rahoitusmalliuudistuksen. Kunnan vastuuta työttömyysturvan perusosan kustannuksista laajennetaan. Tämä kuulostaa yksiselitteiselle.
Mutta,
Työttömyysturvan ja työttömän palveluun aktivoinnin välinen kytkös poistetaan.
Mitä tämä tarkoittaa?
Että kun nyt voidaan uhata karenssilla, jos ei suostu työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin, pupukursseille ja sellaisiin, niin sekö poistettaisiin.
Ei kai ne nyt niin viisaiksi aio ruveta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko te-toimiston virkailijoineen ja prosesseineen voisi lakkauttaa, eikä työttömyys siitä pahenisi kuin heidän itsensä verran.
Toiveesi toteutuu 1.1.2025, jolloin työkkärit on lakkautettu ja työttömät siirretty kuntien elinkeinotoiminnan asiakkaiksi. Sen jälkeen iso osa työttömistä onkin kunnissa palkkatukitöissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös.
Tässä päätelmässä on ilmeisesti jätetty kokonaan huomiotta se, että työttömillä on päätösvalta omista työ- ja sopimusvalinnoistaan. Laissa aivan selkeästi sanotaan että on oikeus vapauteen valita (työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa).
Perusteet sille, miksi iso osa työttömistä olisi kuntien palkkatukitöissä ei nyt siis oikein auennut. Tarkoittaako iso osa muutamaa, muutamaa kymmentä, satoja, tuhansia vai jopa kymmenesosa työttömistä?
Ei taida painostus nyt upota kansaan, olisi varmasti syytä uskoa se suosiolla. Menee veronmaksajien rahaa hukkaan miljarditolkulla kun painostusta jatketaan eikä se tule tehoamaan jatkossakaan.
Tietenkin jokaisella on oikeus valita työnsä, mutta perustuslaissa ei sanota, että sopivaa paikkaa odotellessaan on oikeutettu etuuksiin. Joko menet kunnan osoittamiin tehtäviin tai et saa etuutta, valinta on sinun.
Jaa-a, mutta laki sanoo siten, että valtion (eli te-toimiston) on järjestettävä toimenpiteensä siten, että em. mainittu oikeus vapauteen valita työnsä toteutuu _täydellisesti_.
Te-toimisto rikkoo lakia, jos se muotoilee palvelujaan, suunnitelmiaan tai menettelytapojaan sellaisiksi, että niillä ohitettaisiin työttömän oikeus vapauteen valita.
Se mitä tulee muunkaltaiseen "auttamiseen", esim. käynnistelemällä toimia joilla leimattaisiin työtön sosiaaliongelmaiseksi, saa helposti aikaan kunnianloukkaussyytteen, sen ohessa lisäksi laiminlyö omat virkatehtävänsä, varmasti tarvitsee palkanalennusta moinen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko te-toimiston virkailijoineen ja prosesseineen voisi lakkauttaa, eikä työttömyys siitä pahenisi kuin heidän itsensä verran.
Toiveesi toteutuu 1.1.2025, jolloin työkkärit on lakkautettu ja työttömät siirretty kuntien elinkeinotoiminnan asiakkaiksi. Sen jälkeen iso osa työttömistä onkin kunnissa palkkatukitöissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös.
Paljon mielummin palkkatuella töissä kuin 9 euron orjana.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on demarien taivas. Kasvatetaan valtiojohtoisten byrokraattien määrää ja se kustannetaan verottamalla lisää kaikkia kansalaisia, myös siis työttömiä. Keskusjohtoisuus ja poliittinen harvainvalta lisääntyy. Uusimmassa Talouselämässä demarien Mäkynen kertoo, kuinka talouden tasapainottaminen hoidetaan, verotusta lisäämällä.
Entäs jos tämä lisääntyvä byrokraattijoukko laitettaisiin myös hakemaan niitä työpaikkoja työttömille, aktiivisesti vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa työtöntä kohti.
Jos työtön ei itse vaivaudu edes etsimään työpaikkaa (netissä olisi nytkin useampi kymmenen tuhatta avointa paikkaa), niin työkkäristäkö pitäisi tehdä hakemus ja mennä työttömän puolesta haastatteluunkin ja miksi ei peräti tehdä työtkin, työtön ottaisi palkan?
Tästä olen kirjoittanut viime kesäkuusta lähtien. Ei kuulunut Te:stä mitään kuten ei 7 vuoteen sitä ennenkään.
Ja jos hakee työpaikkoja niin niitä ei voi ilmoittaa mihinkään, koska oma-asioinnissa ei ole mitään saraketta johon asiaa kirjoittaa. Kun hlökoht työnhakusuunnitelmaa ei ole päivitetty, ei myöskään haettavien työpaikkojen määrää per kk ole sovittu, eli ei ole velvollisuutta hakea yhtäkään työpaikkaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko te-toimiston virkailijoineen ja prosesseineen voisi lakkauttaa, eikä työttömyys siitä pahenisi kuin heidän itsensä verran.
Toiveesi toteutuu 1.1.2025, jolloin työkkärit on lakkautettu ja työttömät siirretty kuntien elinkeinotoiminnan asiakkaiksi. Sen jälkeen iso osa työttömistä onkin kunnissa palkkatukitöissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös.
Tässä päätelmässä on ilmeisesti jätetty kokonaan huomiotta se, että työttömillä on päätösvalta omista työ- ja sopimusvalinnoistaan. Laissa aivan selkeästi sanotaan että on oikeus vapauteen valita (työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa).
Perusteet sille, miksi iso osa työttömistä olisi kuntien palkkatukitöissä ei nyt siis oikein auennut. Tarkoittaako iso osa muutamaa, muutamaa kymmentä, satoja, tuhansia vai jopa kymmenesosa työttömistä?
Ei taida painostus nyt upota kansaan, olisi varmasti syytä uskoa se suosiolla. Menee veronmaksajien rahaa hukkaan miljarditolkulla kun painostusta jatketaan eikä se tule tehoamaan jatkossakaan.
Tietenkin jokaisella on oikeus valita työnsä, mutta perustuslaissa ei sanota, että sopivaa paikkaa odotellessaan on oikeutettu etuuksiin. Joko menet kunnan osoittamiin tehtäviin tai et saa etuutta, valinta on sinun.
Jaa-a, mutta laki sanoo siten, että valtion (eli te-toimiston) on järjestettävä toimenpiteensä siten, että em. mainittu oikeus vapauteen valita työnsä toteutuu _täydellisesti_.
Te-toimisto rikkoo lakia, jos se muotoilee palvelujaan, suunnitelmiaan tai menettelytapojaan sellaisiksi, että niillä ohitettaisiin työttömän oikeus vapauteen valita.
Se mitä tulee muunkaltaiseen "auttamiseen", esim. käynnistelemällä toimia joilla leimattaisiin työtön sosiaaliongelmaiseksi, saa helposti aikaan kunnianloukkaussyytteen, sen ohessa lisäksi laiminlyö omat virkatehtävänsä, varmasti tarvitsee palkanalennusta moinen toiminta.
Voisitko kaivaa esille tuon mainitsemasi lainkohdan, perustuslaista se ei ole eikä google sitä löydä.
Vapaus ei ole sidottu työttömyysetuuteen, sillä ei ole mitään tekemistä kansalaisen valintaoikeuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aika mielenkiintoista ja jopa hullunkurisen hauskaakin, että hallinto on valmis polttamaan vaikkapa miljardeja euroja siihen että työttömiä "palvellaan" ilman pienintäkään aikomusta saada aikaan työpaikkaa jossa asiallinen palkka.
Olisiko ollut helpompaa siirtää suosiolla nuo miljardit jo alunperinkin niiden haluttujen työpaikkojen rahoitukseen? Hallitus toisensa jälkeen hakkaa uusiin työpaikkoihin tarvitut miljardit työvoimapalveluihin joilla niitä työpaikkoja ei synny kenellekään muulle kuin työvoimaviranomaiselle itselleen.
Mikä ihmeen temppuilu ja vitsinvääntö tässä on meneillään, siis maan johdossa laitellaan miljardit palamaan eikä edes pienintäkään oivallusta näy, että jos työpaikkoja halutaan, silloin työpaikkojen synty vaatii rahoituksen.
Työpaikkojen rahoituksesta, tietoni on varmasti vanhentunutta, mutta 10 tuhatta työpaikkaa maksaa noin luokkaa 1 miljardi euroa. Jos halutaan 200 tuhatta uutta työpaikkaa se maksaisi noin 20 miljardia euroa. Luvut varmasti päivitettävä nykypäivään.
Just eilen joku oli sitä mieltä, että yritystuet tulee lopettaa, joten miten ajattelit yhtälösi toimivan, kun yritys ei saisi saada euroakaan eikä toisaalta valtion tuki saisi vääristää kilpailua
En ota kantaa siihen, tuleeko rahoitus uusiin työpaikkoihin valtiolta tai yksityisiltä yrityksiltä, mutta valtiolla on talouden ohjaamiseen lakisääteinen vastuu.
Ei ole kovinkaan uskottavaa vaatia työllisyyttä, jos on aivan selvästi nähtävissä, että markkinoilta puuttuu rahoitus halutuille työpaikoille. Työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan vesittyy näin, kun valitulta työpaikalta poistetaan rahoitus.
Ongelma todella merkittävä, koska aika vaikea nähdä että Suomea voitaisiin viedä maailmalle siten että meillä olisi joko yksityisen pääoman pyörittämä suunnitelmatalous tai julkisrahoitteinen suunnitelmatalous. Edelleenkin, aikaansaatavat työpaikat pitää perustua vapaaseen markkinaan, ja se on kestämätön tie että työttömien päätösvalta siellä yritettäisiin esim. suunnitelmien perusteella poistaa.
Joka kerta, kun talouden ohjaamistoimet jätetään hoitamatta, se tarkoittaa sitä, että rahat yritetään poistaa markkinoilta (joko yksityisen taskuun tai julkisen taskuun) ja se on vapaan markkinan toiminnalle erittäin huono asia kun raha ei kierrä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko te-toimiston virkailijoineen ja prosesseineen voisi lakkauttaa, eikä työttömyys siitä pahenisi kuin heidän itsensä verran.
Toiveesi toteutuu 1.1.2025, jolloin työkkärit on lakkautettu ja työttömät siirretty kuntien elinkeinotoiminnan asiakkaiksi. Sen jälkeen iso osa työttömistä onkin kunnissa palkkatukitöissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikös.
Tässä päätelmässä on ilmeisesti jätetty kokonaan huomiotta se, että työttömillä on päätösvalta omista työ- ja sopimusvalinnoistaan. Laissa aivan selkeästi sanotaan että on oikeus vapauteen valita (työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa).
Perusteet sille, miksi iso osa työttömistä olisi kuntien palkkatukitöissä ei nyt siis oikein auennut. Tarkoittaako iso osa muutamaa, muutamaa kymmentä, satoja, tuhansia vai jopa kymmenesosa työttömistä?
Ei taida painostus nyt upota kansaan, olisi varmasti syytä uskoa se suosiolla. Menee veronmaksajien rahaa hukkaan miljarditolkulla kun painostusta jatketaan eikä se tule tehoamaan jatkossakaan.
Tietenkin jokaisella on oikeus valita työnsä, mutta perustuslaissa ei sanota, että sopivaa paikkaa odotellessaan on oikeutettu etuuksiin. Joko menet kunnan osoittamiin tehtäviin tai et saa etuutta, valinta on sinun.
Jaa-a, mutta laki sanoo siten, että valtion (eli te-toimiston) on järjestettävä toimenpiteensä siten, että em. mainittu oikeus vapauteen valita työnsä toteutuu _täydellisesti_.
Te-toimisto rikkoo lakia, jos se muotoilee palvelujaan, suunnitelmiaan tai menettelytapojaan sellaisiksi, että niillä ohitettaisiin työttömän oikeus vapauteen valita.
Se mitä tulee muunkaltaiseen "auttamiseen", esim. käynnistelemällä toimia joilla leimattaisiin työtön sosiaaliongelmaiseksi, saa helposti aikaan kunnianloukkaussyytteen, sen ohessa lisäksi laiminlyö omat virkatehtävänsä, varmasti tarvitsee palkanalennusta moinen toiminta.
Voisitko kaivaa esille tuon mainitsemasi lainkohdan, perustuslaista se ei ole eikä google sitä löydä.
Vapaus ei ole sidottu työttömyysetuuteen, sillä ei ole mitään tekemistä kansalaisen valintaoikeuden kanssa.
Siinäpä sinulle harjoitustyö, kyse on kv-sopimuksesta joka ratifioitu Suomessa laiksi. Oikeuslaitos sen varmasti aikanaan sinulle kertoo jos siitä tulee ongelma.
Vanha malli, jossa työkkäri oli ihan oikeasti, työnvälitystoimisto, oli hyvä. Heillä oli kontakteja paikallisiin yrityksiin. Työnantajat ilmoittivat paikkoja työkkärin ilmoitustaululla/virkailijalle ja työkkäri haki niihin sopivia henkilöitä, aktiivisesti. Ilmaisesta lankapuhelimesta voi soittaa työpaikasta.
Jonotusnumerolla pääsi virkailijan puheille.
Vielä 90- luvulla työnhakijoita ja työnantajia palveltiin ja välitettiin työpaikkoja.
Nyt ei työnantaja, eikä työnhakija saa oikeastaan mitään palvelua
joka edistäisi työpaikan täyttämistä.
Kovasti puhutaan miten on ongelmia saada työtä tai työntekijää. Miten olisi voittoa tavoittelematon työnvälitys?
Nykyinen malli on susi, pelkkä työttömien kyykytys - ja tilastointitoimisto.
Täytyy jonkun keksiä pyörä uudelleen.