Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanna oli 60 minutes ohjelmassa kertomassa ulkopoliittisista asioista?
20.02.2023 |
Miksi Sanna? Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan Suomessa! Ei pääministeri! Kertoi putlerista myös ettei ymmärrä järkipuhetta vaan toimii tunteella, eihän Sanna ole ollut kertaakaan puheissa Putlerin kanssa! Se on Niinistö joka on soitellut sinne. Jyräsi näin Saulin menemällä puhumaan Suomen ulkopolitiikasta!
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Ei, sillä hänellä ei ole kykyä tehdä samoja asioita. On myös toivottoman hidas puhuja, ei kukaan jaksa sitä jahkailua kuunnella. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaista karismaa. Kyse ei ole siitä, että onko mies vai nainen, vaan siitä, että on täysin eri henkilö. Marin on täysin erityislaatuinen, hänellä on kykyjä ja karismaa.
Olen miettinyt samaa, että mitä jos Lindtman olisi tuolloin voittanut Marinin. Äänestystuloshan oli tasainen ja olisi ihan hyvin voinut mennä kummin päin tahansa.
Itse epäilen, että hallitus ei olisi ollut yhtä toimintakykyinen tuossa skenaariossa ja todennäköisesti hajonnut jo aika päiviä sitten. Ihan vain siksi, että Lindtman vaikuttaa ulospäin aika paljon pehmeämmältä kaverilta kuin Marin. Purraa lainaten: "Marin on tosi kova muija. Se ei selvästi hirveästi heilu, vaikka oppositio huutaa ja monet muutkin tahot välillä huutaa".
Mutta tämä siis puhdasta arvailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne kirjoittavilla ei tunnu olevan mitään hajua ulkopolitiikan toimintasäännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Ei, sillä hänellä ei ole kykyä tehdä samoja asioita. On myös toivottoman hidas puhuja, ei kukaan jaksa sitä jahkailua kuunnella. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaista karismaa. Kyse ei ole siitä, että onko mies vai nainen, vaan siitä, että on täysin eri henkilö. Marin on täysin erityislaatuinen, hänellä on kykyjä ja karismaa.
Olen miettinyt samaa, että mitä jos Lindtman olisi tuolloin voittanut Marinin. Äänestystuloshan oli tasainen ja olisi ihan hyvin voinut mennä kummin päin tahansa.
Itse epäilen, että hallitus ei olisi ollut yhtä toimintakykyinen tuossa skenaariossa ja todennäköisesti hajonnut jo aika päiviä sitten. Ihan vain siksi, että Lindtman vaikuttaa ulospäin aika paljon pehmeämmältä kaverilta kuin Marin. Purraa lainaten: "Marin on tosi kova muija. Se ei selvästi hirveästi heilu, vaikka oppositio huutaa ja monet muutkin tahot välillä huutaa".
Mutta tämä siis puhdasta arvailua.
Eikös tuo ns.kovuus voi nimenomaan johtaa hallituksen hajoamiseen eikä pehmeys? Ku johtaa 6 puoluetta pitää olla sovitteleva eikä jakava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopoliittinen uhoaminen ei kuulu Suomen pääministerin toimenkuvaan saati diplomatiaan. En muista, että yksikään meikäläinen pääministeri olisi aiemmin toiminut tällä tavalla.
Ajat muuttuvat. Itään kumartelun aika on ohi ja se on hyvä se.
Mut Marin vastustaa kaikkia jotka ei oo sen kanssa samaa mieltä.
Se ei onnitellu esimerkiks Italian pääministeriä joka tulee oikeistopopulistisesta puolueesta vaikka se on muuten erittäin hyvin kartalla ulkopoliittisista asioista. Se onnittelee twitterissä vaikka Surinamin vaalivoittajaa jos se tulee sosialidemokraattisesta puolueesta.
En muista ihan varmaan onnitteliko ees Ruotsin pääministeriä joka tulee maltillisesta Kokoomuksesta, eli se pitää maltillisia oikeistolaisiaki vihollisena.
Marin onnitteli Ruotsin demarijohtaja Magdalena Anderssonia jo ennen kuin vaalitulos oli ratkennut.
Tulihan demareista Ruotsissa toki suurin puolue, mutta vihervassariblokki ei saanut niin paljon ääniä, että olisi ryhtynyt hallitusta muodostamaan.
Julkisuudessa Marin on kiitellyt kokoomuslaista europarlamentaarikko Petri Sarvamaata oikeusvaltioperiaatteen hyväksi tehdystä työstä, vaikka eri puolueesta onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopoliittinen uhoaminen ei kuulu Suomen pääministerin toimenkuvaan saati diplomatiaan. En muista, että yksikään meikäläinen pääministeri olisi aiemmin toiminut tällä tavalla.
Ajat muuttuvat. Itään kumartelun aika on ohi ja se on hyvä se.
Mut Marin vastustaa kaikkia jotka ei oo sen kanssa samaa mieltä.
Se ei onnitellu esimerkiks Italian pääministeriä joka tulee oikeistopopulistisesta puolueesta vaikka se on muuten erittäin hyvin kartalla ulkopoliittisista asioista. Se onnittelee twitterissä vaikka Surinamin vaalivoittajaa jos se tulee sosialidemokraattisesta puolueesta.
En muista ihan varmaan onnitteliko ees Ruotsin pääministeriä joka tulee maltillisesta Kokoomuksesta, eli se pitää maltillisia oikeistolaisiaki vihollisena.
Marin onnitteli Ruotsin demarijohtaja Magdalena Anderssonia jo ennen kuin vaalitulos oli ratkennut.
Tulihan demareista Ruotsissa toki suurin puolue, mutta vihervassariblokki ei saanut niin paljon ääniä, että olisi ryhtynyt hallitusta muodostamaan.
Julkisuudessa Marin on kiitellyt kokoomuslaista europarlamentaarikko Petri Sarvamaata oikeusvaltioperiaatteen hyväksi tehdystä työstä, vaikka eri puolueesta onkin.
Kaikista eniten se paljasti omat karvansa jenkkien vaalituloksen ratkettua ku se onnitteli Kamala Harrisia muttei Joe Bideniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Ei, sillä hänellä ei ole kykyä tehdä samoja asioita. On myös toivottoman hidas puhuja, ei kukaan jaksa sitä jahkailua kuunnella. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaista karismaa. Kyse ei ole siitä, että onko mies vai nainen, vaan siitä, että on täysin eri henkilö. Marin on täysin erityislaatuinen, hänellä on kykyjä ja karismaa.
Olen miettinyt samaa, että mitä jos Lindtman olisi tuolloin voittanut Marinin. Äänestystuloshan oli tasainen ja olisi ihan hyvin voinut mennä kummin päin tahansa.
Itse epäilen, että hallitus ei olisi ollut yhtä toimintakykyinen tuossa skenaariossa ja todennäköisesti hajonnut jo aika päiviä sitten. Ihan vain siksi, että Lindtman vaikuttaa ulospäin aika paljon pehmeämmältä kaverilta kuin Marin. Purraa lainaten: "Marin on tosi kova muija. Se ei selvästi hirveästi heilu, vaikka oppositio huutaa ja monet muutkin tahot välillä huutaa".
Mutta tämä siis puhdasta arvailua.
Eikös tuo ns.kovuus voi nimenomaan johtaa hallituksen hajoamiseen eikä pehmeys? Ku johtaa 6 puoluetta pitää olla sovitteleva eikä jakava
Kovuudella ne lipeilijät pidetään ruodussa. Mutta Marin on kyllä osoittautunut olevansa myös sovitteleva. Se on näiden kepun kipuilujen yhteydessä nähty useampaankin otteeseen. Kovuus ei välttämättä tarkoita jyräämistä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Ainahan johtavaan asemaan päässeitä naisia mollataan.
Se mitä Marinista on sanottu, ei ole mitään sen rinnalla mitä Halosesta.
Jostakin kumman syystä miestä pidetään asiantuntevana ja pätevänä, vaikka näytöt olisivat olemattomia. Mitä suurenmoisen etevää Mika Lintilä, Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen ovat tehneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelatkaa mikä meteli nousisi jos joku astuisi Sannulin varpaille.
No mutta, perussettiä naisille, tuollaisia uhriutuvia jyriä ne on.
Kun Marinia höykytettiin joka paikassa mediassa juhlien takia, hoiti sen asian hyvin. Jos olisi jyrä, olisi hoitanut huonosti.
Persut on nyt pahalla päällä, kun Sannasta pidetään maailmalla.
m-m-mutku aamupalakohu! ja tanssivideo!
ulkomailla lähinnä naurettu näille kuinka vähäpätösiä on suomen kohut
On myös oltu huolissaan siitä, miten helposti Suomen persusto lähtee hyppäämään Putinin propagandapillin piipatessa.
Vellihousuisten tollojen putinistisakki tuo PS.
... ja Suomen herkkähipiäisintä materiaalia tuo kannattajakunta. Oikein ammattiloukkaantujia. PS voisi vaihtaa nimekseen perusloukkaantujat, PL.
Ottaisivat mallia puolueensa pj:stä joka on ylpeä meidän tunnetusta pääministeristämme :)
Minusta taas on hassua että Marin kutsuu tanssiksi sitä lasi kädessä ketkumista, jota hän yhdessä baarikuvassa harjoitti. Toisessa kohu"tanssivideossa" Marin jäljittelee seksikkyyttä liikehdinnällään ja törröttämällä huuliaan. Miksi naisen pitäisi tanssiessaan näyttää seksikkäältä?
Miksi sen pitäisi näyttää seksikkäältä, jos ei ole seksibisneksessä töissä? Itse 70-luvun nuorena olen tanssinut hyvissä bileissä tai rock-konsertissa itseni uuvuksiin ihan ilman seksuaalista esittämistä, silkasta tanssin riemusta. Katsokaa vaikka vanhoja Youtube-videoita vaikkapa 60-luvun festareilta niin näette, että tuon ajan naiset eivät tanssineet miehen silmää varten vaan itselleen.
Tanssi voi olla tärkeä osa oman kehonsa löytämistä vapauden tilassa, mutta sekin on nykyään viety, ehkä joitain teknobileitä lukuunottamatta. Nuoret eivät enää osaa heittäytyä musiikkiin ja tanssiin vaan ajattelevat koko ajan, miltä näyttävät ulkoa päin. Marinilla se voi olla jo "ammattitauti". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Ainahan johtavaan asemaan päässeitä naisia mollataan.
Se mitä Marinista on sanottu, ei ole mitään sen rinnalla mitä Halosesta.
Jostakin kumman syystä miestä pidetään asiantuntevana ja pätevänä, vaikka näytöt olisivat olemattomia. Mitä suurenmoisen etevää Mika Lintilä, Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen ovat tehneet?
Turhaan yrität tehdä tästä mies-naisasiaa.
Mari Kiviniemi oli vakavasti otettavava poliitikko ja sai sen mukaisen kohtelun.
Marinia ei voi ottaa vakavasti eikä se itekään ota ees sen työtä vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Ainahan johtavaan asemaan päässeitä naisia mollataan.
Se mitä Marinista on sanottu, ei ole mitään sen rinnalla mitä Halosesta.
Jostakin kumman syystä miestä pidetään asiantuntevana ja pätevänä, vaikka näytöt olisivat olemattomia. Mitä suurenmoisen etevää Mika Lintilä, Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen ovat tehneet?
Hauska kohta seurata miten kommentoidaan Petterin kansainvälisiä esiintymisiä. Hän varmasti tulee säkenöimään esiintymiskyvyllään, karismallaan ja ennen kaikkea osaamisellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Ainahan johtavaan asemaan päässeitä naisia mollataan.
Se mitä Marinista on sanottu, ei ole mitään sen rinnalla mitä Halosesta.
Jostakin kumman syystä miestä pidetään asiantuntevana ja pätevänä, vaikka näytöt olisivat olemattomia. Mitä suurenmoisen etevää Mika Lintilä, Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen ovat tehneet?
Lintilä oli ainakin omistajaouhjausministerinä hyväksymässä Uniper -valtauksen täytäntöönpanoa vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Ainahan johtavaan asemaan päässeitä naisia mollataan.
Se mitä Marinista on sanottu, ei ole mitään sen rinnalla mitä Halosesta.
Jostakin kumman syystä miestä pidetään asiantuntevana ja pätevänä, vaikka näytöt olisivat olemattomia. Mitä suurenmoisen etevää Mika Lintilä, Matti Vanhanen tai Jyrki Katainen ovat tehneet?
Hauska kohta seurata miten kommentoidaan Petterin kansainvälisiä esiintymisiä. Hän varmasti tulee säkenöimään esiintymiskyvyllään, karismallaan ja ennen kaikkea osaamisellaan.
Ylimielisyyttä sillä on varmasti vähemmän ku Marinilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se nyt ei olisi, tunkee joka paikkaan jauhamaan mitä sylki suuhun tuo, ajattelematta yhtään Suomen turvallisuutta tai muutenkaan suomalaisia.
Huvitti kun televisiossa joku päivä näytettiin kun oli taas jossain ulkomailla puhumassa, kehtasi sanoa että ei saa olla sinisilmäinen tms, itse on niin helvetin sinisilmäinen kuin olla voi, esim translahkolaisten tai zelenskyn suhteen, vain pari asiaa mainitakseni. Marinilla ei ole jalat maassa, Marin on aikamoinen hörhö monessa asiassa.
Marin on suomen historian huonoin PM
Vierailija kirjoitti:
Missä se nyt ei olisi, tunkee joka paikkaan jauhamaan mitä sylki suuhun tuo, ajattelematta yhtään Suomen turvallisuutta tai muutenkaan suomalaisia.
Huvitti kun televisiossa joku päivä näytettiin kun oli taas jossain ulkomailla puhumassa, kehtasi sanoa että ei saa olla sinisilmäinen tms, itse on niin helvetin sinisilmäinen kuin olla voi, esim translahkolaisten tai zelenskyn suhteen, vain pari asiaa mainitakseni. Marinilla ei ole jalat maassa, Marin on aikamoinen hörhö monessa asiassa.
Ahaa, ja kun Kaja Kallas sanoo nämä täsmälleen samat asiat ja vielä ärhäkämmin niin hän on hienoin ja fiksuin valtionjohtaja ikinä.
Marinilla on pissa noussut päähän, huseeraa paikoissa joissa ei edes pitäisi huseerata.
Menee vähän liian lujaa.. Esim se selfie Zelen kanssa ja nää joka viihdeohjelmassa esiintymiset yms, ei vaikuta ihan täyspäiseltä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se nyt ei olisi, tunkee joka paikkaan jauhamaan mitä sylki suuhun tuo, ajattelematta yhtään Suomen turvallisuutta tai muutenkaan suomalaisia.
Huvitti kun televisiossa joku päivä näytettiin kun oli taas jossain ulkomailla puhumassa, kehtasi sanoa että ei saa olla sinisilmäinen tms, itse on niin helvetin sinisilmäinen kuin olla voi, esim translahkolaisten tai zelenskyn suhteen, vain pari asiaa mainitakseni. Marinilla ei ole jalat maassa, Marin on aikamoinen hörhö monessa asiassa.
Ahaa, ja kun Kaja Kallas sanoo nämä täsmälleen samat asiat ja vielä ärhäkämmin niin hän on hienoin ja fiksuin valtionjohtaja ikinä.
Latvian ja puolanki pääministerit on voinu sanoa vaikka mitä jämptiä venäjästä mutta niitä ei nosteta otsikkoon.
Melko varmasti ne on muuten miehiä koska mulla ei oo mitään käsitystä ketkä ne on ku miespoliitikoista ei uutisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se nyt ei olisi, tunkee joka paikkaan jauhamaan mitä sylki suuhun tuo, ajattelematta yhtään Suomen turvallisuutta tai muutenkaan suomalaisia.
Huvitti kun televisiossa joku päivä näytettiin kun oli taas jossain ulkomailla puhumassa, kehtasi sanoa että ei saa olla sinisilmäinen tms, itse on niin helvetin sinisilmäinen kuin olla voi, esim translahkolaisten tai zelenskyn suhteen, vain pari asiaa mainitakseni. Marinilla ei ole jalat maassa, Marin on aikamoinen hörhö monessa asiassa.
Ahaa, ja kun Kaja Kallas sanoo nämä täsmälleen samat asiat ja vielä ärhäkämmin niin hän on hienoin ja fiksuin valtionjohtaja ikinä.
Kuka on Kaja Kallas?
Ilmeisesti viron pääministeri?
Minua ei kiinnosta Viron pääministerin sanomiset, en ole virolainen, enkä tunne tämän ihmisen edesottamuksia, sori.
No olisko sinne ohjelmaan ehkä pyydetty juuri Sanna? Jos ohjelman tekijöitä Sanna kiinnostaa, niin voiko niille sanoa, että meillä olis kyllä tämmöinen Saulikin, ottakaa se mieluummin. Kohta eläköityvä leipääntynyt ukko.
Tietty ihminen niitä kiinnostaa, ei Suomen ulkopolitiikka. Niin joo, ulkopolitiikkaa hoitamassa on kyllä ulkoministerikin...