Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sanna oli 60 minutes ohjelmassa kertomassa ulkopoliittisista asioista?
20.02.2023 |
Miksi Sanna? Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan Suomessa! Ei pääministeri! Kertoi putlerista myös ettei ymmärrä järkipuhetta vaan toimii tunteella, eihän Sanna ole ollut kertaakaan puheissa Putlerin kanssa! Se on Niinistö joka on soitellut sinne. Jyräsi näin Saulin menemällä puhumaan Suomen ulkopolitiikasta!
Kommentit (288)
Kusi-Merjaa ei kutsuttu 60 min -ohjelmaan. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka haukkuvat Marinia, pelaavat Venäjän pussiin, halusivat tai ei. Tajusivat vai ei. Miettikääpä sitä.
Eikai Sanna Marin oo patentoinu venäjävastaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Marinia Venäjä ei ainakaan halua tulevaksi pääministeriksi, tuskin Orpoakaan. Luultavasti haluavat nimenomaan PS:n voittavan vaalit, sillä oikeistopopulistien hajoittamispolitiikka sopii parhaiten Venäjän pirtaan.
Riikka Purra on ukrainalaismielinen. Se että perussuomalaisten politiikka hajottaa suomalaisia johtuu siitä että se hajoava osa on liian wokea eikä se oo perussuomalaisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Siksi että saa retostella ryyppäjäisiään ja tanssimistaan, kokkelijuttuaan ei kehdannut kertoa, viel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Höpö höpö. Tässä maailmanpoliittisesta tilanteessa varmasti kiinnostaisi myös pääministeri Lindtmanin näkemykset Nato-prosessin etenemisestä. Esimerkiksi.
Ulkopoliittinen uhoaminen ei kuulu Suomen pääministerin toimenkuvaan saati diplomatiaan. En muista, että yksikään meikäläinen pääministeri olisi aiemmin toiminut tällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Höpö höpö. Tässä maailmanpoliittisesta tilanteessa varmasti kiinnostaisi myös pääministeri Lindtmanin näkemykset Nato-prosessin etenemisestä. Esimerkiksi.
Mut nimenomaan se naiseus on se joka kiinnostaa.
Sit jotain Kaja Kallas ois noussu parrasvaloihin enemmän jos suomen pääministerinä ois ollu silmälasipäinen mies niinku kaikkialla muuallaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Heh. Jos käytämme tuota vanhaa tilastointitapaa, työllisyysaste on yli prosenttiyksikön korkeampi kuin mitä se on nykymääritelmän mukaan.
Heh
”Erilaiset muutokset vaikuttavat työllisyyslukuihin eri tavoin. Suurin vaikutus on uudistuksella, joka koskee vanhempainvapaata. Uuden määrittelyn mukaan vanhempainvapaalla olevat lasketaan jatkossa työllisiksi”, yliaktuaari Pertti Taskinen sanoo.
Menikös prosenttikerho siihen ? Onneksi Santsu, eiku EU, eiku kuka (kenen ansioksi tämä pitää laskea?) korjasi tämän tilastokikkailun pois, hyi.
"Marinin hallitus asetti työllisyystavoitteekseen 75 prosenttia, ja sitten tilastointitapa muuttui. Nykyisin puhutaan työllisyysasteen trendiluvusta, josta on karsittu pois kausivaihtelun vaikutus. Vanhoja, ennen vuoden 2021 maaliskuuta julkaistuja lukuja ei pidä käyttää sellaisenaan, vaan niistä pitää vähentää suunnilleen yksi prosenttiyksikkö. Sipilän hallituksen saavuttama työllisyystavoite olisi siis nykyisellä laskutavalla 71 prosenttia.
Marinin hallituksen työllisyystavoite on uuden laskutavan mukaan 74 prosenttia, ja se on melkein saavutettu. Työllisyysasteen trendiluku oli huhtikuussa 73,8 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 6,2 prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Vanhan laskutavan mukaan se olisi 74,8 prosenttia. Työllisiä oli vuoden 2022 huhtikuussa 113 000 enemmän kuin vuosi sitten ja työttömiä 69 000 vähemmän kuin vuosi sitten."
Uuu, kerro lisää. Mutta mites kun nää tunti viikossa raatajat lasketaan työllisiksi, jotenkin menettää koko roska merkityksensä, muutaman kympin vähemmän kuluja julkisellesektorille, olisiko tässä ratkaisu yli 100% työllisyyteen ?!? Tälläseltä 37,5 raatajalta saataisiin se 36 työllistä aina lisää tai työtöntä pois käppyröistä, kätevää.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) tilastojen mukaan Suomessa oli vuoden 2022 lopussa vajaat 260 500 työtöntä työnhakijaa. Se on 14 900 henkilöä vähemmän kuin vuotta aiemmin joulukuussa 2021. Verrattuna joulukuu 2019 työttömiä oli nyt 2 750 enemmän. Niin luvut elää omaa elämääsä, onnexi kaikki on oikeassa, sopiva luku löytyy jokaiselle ja kaikille niille tilaa riittää, kaikille paikkoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos joku tekisi tutkimuksen aiheesta, että ketkä oikeasti ovat Marinin mustamaalaamisen takana.
Onko kyse vain ryccätrollien kampanjointi sitä vastaan, joka vie Suomen NATO:on, vai onko tälle jokin sisäpoliittinen tilaus. Eihän tässä ole enää mitään normaalia. Aina ministereitä on haukuttu, mutta tämä on ihan omissa sfääreissään.
Veikkaan, että suurin osa on Venäjän tilaustyötä, kun haluavat jonkun nössömmän, tai persun Marinin paikalle.
Kohta trollit poistattaa ketjun, kun päästiin liian lähelle totuutta.
Ainakin aiemmin kuvio on ollut se, että ensin trollit trollaa päiväkausia, mutta kun alkaa kaivella totuutta esille, ketju katoaa yllättäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Siksi että saa retostella ryyppäjäisiään ja tanssimistaan, kokkelijuttuaan ei kehdannut kertoa, viel.
Kyllä se kokkelijuttu oli uutinen myös maailmalla. Otsikot olivat tosin tyyliä "Suomen pääministeri joutui tekemään huumetestin juhilen jälkeen vaimentaakseen epäilijät".
Tosin ei ole vaimenneet vieläkään, näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Siksi että saa retostella ryyppäjäisiään ja tanssimistaan, kokkelijuttuaan ei kehdannut kertoa, viel.
Kyllä se kokkelijuttu oli uutinen myös maailmalla. Otsikot olivat tosin tyyliä "Suomen pääministeri joutui tekemään huumetestin juhilen jälkeen vaimentaakseen epäilijät".
Tosin ei ole vaimenneet vieläkään, näköjään.
Kuten ketjussa on jo mainittu, ulkomailla ihmetellään suomalaisten käytöstä, ei Marinin.
Ja koska huumeita ei ole todistettu, ei kannata hankkia itselleen kunnianloukkaussyytettä.
Ryyppäämisen hän tunnusti, ja sen kaikki näki että humalassa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä on piIIu.
Puolella maailman väestöstä on. Ei ole mitään kovinkaan erikoista.
Sano yksikin saavutus mitä Marin on pääministerikaudellaan saanut aikaiseksi? Melko vähiin jäävät median hehkutukseen suhteuttaen. Jos Marinilla olisi munat niin tuskin olisi vastaavaa henkilöpalvontaa näkynyt.
Suomen työllisyysaste on ennätyskorkealla ja BKT on niinikään ennätyskorkealla. Aika hyvin ottaen huomioon että Marinin kaudelle on osunut mm. koronapandemia, Brexit, Venäjän kaupan tyrehtyminen, energiakriisi ja globaali inflaatioaalto. Lisäksi olemme liittymässä Natoon.
Miksi vasemmisto ratsastaa tilasto kikkailulla työllisyysluvuissa ?
Tilastokeskuksen työvoimatutkimus uudistuu vuonna 2021 EU-asetuksen mukaiseksi. Siksi esimerkiksi vanhempainvapaalla olevia aletaan luokitella nykyistä useammin työllisiksi.
Kuinka lukuja pitäisi ymmärtää tässä monimutkaisessa tilanteessa? Sääntö on yksinkertainen: on katsottava niitä lukuja, joita on julkaistu vuoden 2021 maaliskuusta alkaen. Vanhan järjestelmän mukainen tieto loppuu vuoteen 2020, eikä sitä siis ole tarpeen käyttää.
Kirjoittaja työskentelee työvoimatutkimuksen yliaktuaarina Tilastokeskuksen työvoimatilastossa.
Heh. Jos käytämme tuota vanhaa tilastointitapaa, työllisyysaste on yli prosenttiyksikön korkeampi kuin mitä se on nykymääritelmän mukaan.
Heh
”Erilaiset muutokset vaikuttavat työllisyyslukuihin eri tavoin. Suurin vaikutus on uudistuksella, joka koskee vanhempainvapaata. Uuden määrittelyn mukaan vanhempainvapaalla olevat lasketaan jatkossa työllisiksi”, yliaktuaari Pertti Taskinen sanoo.
Menikös prosenttikerho siihen ? Onneksi Santsu, eiku EU, eiku kuka (kenen ansioksi tämä pitää laskea?) korjasi tämän tilastokikkailun pois, hyi.
"Marinin hallitus asetti työllisyystavoitteekseen 75 prosenttia, ja sitten tilastointitapa muuttui. Nykyisin puhutaan työllisyysasteen trendiluvusta, josta on karsittu pois kausivaihtelun vaikutus. Vanhoja, ennen vuoden 2021 maaliskuuta julkaistuja lukuja ei pidä käyttää sellaisenaan, vaan niistä pitää vähentää suunnilleen yksi prosenttiyksikkö. Sipilän hallituksen saavuttama työllisyystavoite olisi siis nykyisellä laskutavalla 71 prosenttia.
Marinin hallituksen työllisyystavoite on uuden laskutavan mukaan 74 prosenttia, ja se on melkein saavutettu. Työllisyysasteen trendiluku oli huhtikuussa 73,8 prosenttia ja työttömyysasteen trendiluku 6,2 prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Vanhan laskutavan mukaan se olisi 74,8 prosenttia. Työllisiä oli vuoden 2022 huhtikuussa 113 000 enemmän kuin vuosi sitten ja työttömiä 69 000 vähemmän kuin vuosi sitten."
Uuu, kerro lisää. Mutta mites kun nää tunti viikossa raatajat lasketaan työllisiksi, jotenkin menettää koko roska merkityksensä, muutaman kympin vähemmän kuluja julkisellesektorille, olisiko tässä ratkaisu yli 100% työllisyyteen ?!? Tälläseltä 37,5 raatajalta saataisiin se 36 työllistä aina lisää tai työtöntä pois käppyröistä, kätevää.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) tilastojen mukaan Suomessa oli vuoden 2022 lopussa vajaat 260 500 työtöntä työnhakijaa. Se on 14 900 henkilöä vähemmän kuin vuotta aiemmin joulukuussa 2021. Verrattuna joulukuu 2019 työttömiä oli nyt 2 750 enemmän. Niin luvut elää omaa elämääsä, onnexi kaikki on oikeassa, sopiva luku löytyy jokaiselle ja kaikille niille tilaa riittää, kaikille paikkoja on.
2019 laskettiin vielä osa nykyisin työttömistä tilastoiduista työllisiksi. Kriteerit ovat tiukentuneet tämän hallituskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopoliittinen uhoaminen ei kuulu Suomen pääministerin toimenkuvaan saati diplomatiaan. En muista, että yksikään meikäläinen pääministeri olisi aiemmin toiminut tällä tavalla.
Ajat muuttuvat. Itään kumartelun aika on ohi ja se on hyvä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Ei, sillä hänellä ei ole kykyä tehdä samoja asioita. On myös toivottoman hidas puhuja, ei kukaan jaksa sitä jahkailua kuunnella. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaista karismaa. Kyse ei ole siitä, että onko mies vai nainen, vaan siitä, että on täysin eri henkilö. Marin on täysin erityislaatuinen, hänellä on kykyjä ja karismaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkopoliittinen uhoaminen ei kuulu Suomen pääministerin toimenkuvaan saati diplomatiaan. En muista, että yksikään meikäläinen pääministeri olisi aiemmin toiminut tällä tavalla.
Ajat muuttuvat. Itään kumartelun aika on ohi ja se on hyvä se.
Mut Marin vastustaa kaikkia jotka ei oo sen kanssa samaa mieltä.
Se ei onnitellu esimerkiks Italian pääministeriä joka tulee oikeistopopulistisesta puolueesta vaikka se on muuten erittäin hyvin kartalla ulkopoliittisista asioista. Se onnittelee twitterissä vaikka Surinamin vaalivoittajaa jos se tulee sosialidemokraattisesta puolueesta.
En muista ihan varmaan onnitteliko ees Ruotsin pääministeriä joka tulee maltillisesta Kokoomuksesta, eli se pitää maltillisia oikeistolaisiaki vihollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.
Mut se miks se oli tuolla eikä Sauli Niinistö johtuu siitä et se on nainen
Itke lisää. Se helpottaa
Jos Antti Lindtman ois valittu pääministeriks 2019 joulukuus niin sitä ei kutsuttu mihinkään ohjelmiin eikä kukaan tietäis kuka se on vaikka se ois tehny täsmälleen samat asiat ku S.M.
Ei, sillä hänellä ei ole kykyä tehdä samoja asioita. On myös toivottoman hidas puhuja, ei kukaan jaksa sitä jahkailua kuunnella. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaista karismaa. Kyse ei ole siitä, että onko mies vai nainen, vaan siitä, että on täysin eri henkilö. Marin on täysin erityislaatuinen, hänellä on kykyjä ja karismaa.
Ei 60minutes haastattele "karismaattisiakaan" mieshallitsijoita yhtään sen enempää.
Siksi että hän on vaikutusvaltainen ja hänen mielipiteensä kiinnostavat maailmalla. Toisin kuin täysin merkityksettömän apn katkera oksentelu Vauva-palstalla.